matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen
   Einstieg
   
   Index aller Artikel
   
   Hilfe / Dokumentation
   Richtlinien
   Textgestaltung
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteDefinitionslücke
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Definitionslücke
Mach mit! und verbessere/erweitere diesen Artikel!
Artikel • Seite bearbeiten • Versionen/Autoren

Definitionslücke

Beispiel für die Untersuchung einer Definitionslücke

einer reellen gebrochen-rationalen Funktion:

$ f(x)= \bruch{x^2+2x-3}{x^2+x-2}= \bruch{(x+3)(x-1)}{(x+2)(x-1)} $


Offenbar ist die Funktion für die Werte $ x=1 $ und $ x=-2 $ nicht definiert ist: $ D= \IR \setminus \{-2,1\} $.

Diese beiden Werte unterscheiden sich aber voneinander:
Während an der Stelle x=1 die Kurve lediglich ein "Loch" hat, eben eine Lücke, hat sie für x=-2 einen Pol.

Die erste Situation ist "behebbar", das heisst, man kann die Lücke schliessen, indem man einfach den Bruch durch (x-1) kürzt und anschließend x=1 "einsetzt"
$ \limes_{x\rightarrow1}f(x)= \limes_{x\rightarrow1} \bruch{x^2+2x-3}{x^2+x-2}=\limes_{x\rightarrow1}\bruch{(x+3)(x-1)}{(x+2)(x-1)}=\limes_{x\rightarrow1}\bruch{(x+3)}{(x+2)}=\bruch{(1+3)}{(1+2)}= \bruch{4}{3}. $

Dies geht an der anderen Stelle nicht, da der Graph einen "Sprung" macht von $ -\infty $ zu $ +\infty $.




Eine Definitionslücke liegt immer dann vor, wenn man für die gegebene Funktion keine "Ersatzfunktion" so finden kann, dass die Ersatzfunktion an allen Stellen des Definitionsbereichs mit der Funktion übereinstimmt und zusätzlich an der Lücke "stetig fortsetzbar" ist.

Wenn also bei den Grenzwerten von links $ \lim_{x\rightarrow x_L^{-}} $ und von rechts $ \lim_{x\rightarrow x_L^{+}} $ derselbe Grenzwert berechnet werden kann, die Funktion dort aber nicht definiert ist, dann definiert man die Ersatzfunktion als:
$ f_e(x) =  f(x) $ , für $ x \not= x_L $ und $ f_e(x) =  \limes_{x \rightarrow x_L} f(x) $,  für $ x = x_L $

$ f_e(x) = f(x) = \bruch{x^2+2x-3}{x^2+x-2} = \bruch{(x+3)(x-1)}{(x+2)(x-1)} = \bruch{(x+3)}{(x+2)} $ für $ x \not= 1 $ und $ f_e(x) = \bruch{4}{3} $ für $ x = 1 $.




Zur grafischen Darstellung:
Mir scheint, dies ist ab dem Moment ziemlich einfach, da man die Asymptoten kennt:
Sie werden hier wie ein Kreuz eingezeichnet. Die eine verläuft ja an der Stelle x=-2, also parallel zur y-Achse, die andere im Abstand 1 oberhalb der x-Achse und parallel zur x-Achse. Da die einzige Nullstelle bei x=-3 liegt, verläuft der eine "Ast" der Funktion "unten links" durch diese Nullstelle von der einen zur andern Asymptote, also im 2. und 3. Quadranten.

Für positive x-Werte verläuft der andere Ast entweder oberhalb oder unterhalb der x-Achse, und zwar auch von der einen zur andern Asymptote. Da es keine weitere Nullstelle gibt, kann der Graph die x-Achse nicht mehr schneiden. Um zu entscheiden, ob der Graph oberhalb oder unterhalb der x-Achse verläuft, setzen wir in der Gleichung für x eine günstige Zahl ein, zum Beispiel x=2: $ f(2)=\bruch{2^2+2\cdot{}2-3}{2^2+2-2}= \bruch{'positiv'}{'positiv'}>0 $.
Somit verläuft der Graph oberhalb der x-Achse.
Den genauen Wert braucht man nicht unbedingt; wichtig ist das Vorzeichen.
Die Asymptoten haben die Wirkung von "Leitplanken": Der Graph kommt ganz nahe an sie heran, ohne sie zu treffen.

Eine andere Überlegung ist die folgende:
In der Gleichung der "übrig gebliebenen" Funktion $ f(x)=\bruch{x+3}{x+2} $ hat x im Nenner unten einen ungeraden höchsten Exponenten, nämlich 1.
Dies bedeutet auch, dass der Pol ein Pol "mit Zeichenwechsel" ist.
Das heisst: der Graph verläuft auf der einen Seite der senkrechten Asymptote ins negative Unendliche, auf der andern Seite ins positiv Unendliche.
Bei einen geraden höchsten Exponenten würden beide Äste auf der gleichen Seite liegen (beide im unendlich Positiven oder Negativen).



Zum schnellen Zeichnen von Funktionen empfehlen wir [link]FunkyPlot.

Erstellt: Sa 15.01.2005 von informix
Letzte Änderung: Fr 28.01.2005 um 17:27 von informix
Artikel • Seite bearbeiten • Versionen/Autoren • Titel ändern • Artikel löschen • Quelltext

^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]