zweimalige integration < Integr.+Differenz. < Numerik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 13:29 Do 26.07.2018 | | Autor: | fonten |
| Aufgabe | [mm] k_p(\phi) [/mm] = [mm] k_0(1+ a\bruch{\phi}{\pi})
[/mm]
Man erhält mit
[mm] \bruch{1}{\rho^2} \bruch{d}{d\phi}[k_p(\phi) \bruch{d}{d \phi} \Phi(\phi)]
[/mm]
das Potential durch zweimalige unbestimmte Integration zu
[mm] \Phi(\phi)= \bruch{C \pi}{k_0 a} [/mm] ln (1+ [mm] \bruch{a}{\pi} \phi) [/mm] +D |
Hallo,
In einer Musterlösung verstehe ich den obigen Rechenschritt nicht.
Ich hätte jetzt bei der ersten Integration nur die Ableitung "weggestrichen" und eine Konstante addiert:
[mm] \bruch{1}{\rho^2} ([k_p(\phi) \bruch{d}{d \phi} \Phi(\phi)] [/mm] +C)
Bei der zweiten Integration sieht es dann so aus, als ob man die partielle Integration anwenden könnte
[mm] \integral{f(x)g'(x) dx} [/mm] = f(x)g(x)- [mm] \integral{f'(x)g(x) dx}
[/mm]
[mm] \bruch{1}{\rho^2} \integral{k_p(\phi)\Phi'(\phi) +C d\phi} [/mm] = [mm] \bruch{1}{\rho^2} \vektor{ k_p(\phi)\Phi(\phi)- \integral{k_p'(\phi)\Phi(\phi) d\phi}+ C\phi +D}
[/mm]
So komme ich mit dem Integral über [mm] \Phi(\phi) [/mm] aber nicht weiter.
Wie gehen die beiden Integrationsschritte nacheinander?
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
Grüße
fonten
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 17:42 Do 26.07.2018 | | Autor: | Fulla |
> [mm]k_p(\phi)[/mm] = [mm]k_0(1+ a\bruch{\phi}{\pi})[/mm]
> Man erhält mit
> [mm]\bruch{1}{\rho^2} \bruch{d}{d\phi}[k_p(\phi) \bruch{d}{d \phi} \Phi(\phi)][/mm]
>
> das Potential durch zweimalige unbestimmte Integration zu
> [mm]\Phi(\phi)= \bruch{C \pi}{k_0 a}[/mm] ln (1+ [mm]\bruch{a}{\pi} \phi)[/mm]
> +D
> Hallo,
> In einer Musterlösung verstehe ich den obigen
> Rechenschritt nicht.
> Ich hätte jetzt bei der ersten Integration nur die
> Ableitung "weggestrichen" und eine Konstante addiert:
> [mm]\bruch{1}{\rho^2} ([k_p(\phi) \bruch{d}{d \phi} \Phi(\phi)][/mm]
> +C)
>
> Bei der zweiten Integration sieht es dann so aus, als ob
> man die partielle Integration anwenden könnte
> [mm]\integral{f(x)g'(x) dx}[/mm] = f(x)g(x)- [mm]\integral{f'(x)g(x) dx}[/mm]
>
> [mm]\bruch{1}{\rho^2} \integral{k_p(\phi)\Phi'(\phi) +C d\phi}[/mm]
> = [mm]\bruch{1}{\rho^2} \vektor{ k_p(\phi)\Phi(\phi)- \integral{k_p'(\phi)\Phi(\phi) d\phi}+ C\phi +D}[/mm]
>
> So komme ich mit dem Integral über [mm]\Phi(\phi)[/mm] aber nicht
> weiter.
>
> Wie gehen die beiden Integrationsschritte nacheinander?
Hallo fonten,
du brauchst eine Gleichung, die du zweimal integrierst. Ich vermute mal, dass es
[mm]\bruch{1}{\rho^2} \bruch{d}{d\phi}[k_p(\phi) \bruch{d}{d \phi} \Phi(\phi)]=0[/mm]
heißen soll... Löse das nach [mm]\Phi(\phi)[/mm] auf (und setze unterwegs die Definition von [mm]k_p(\phi)[/mm] ein)...
Lieben Gruß,
Fulla
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 23:56 Do 26.07.2018 | | Autor: | fonten |
Hallo Fulla,
danke für die schnelle Antwort!
Ich glaube, den Abtippfehler habe ich gemacht, weil das auch mein Denkfehler war.
Ich habe jetzt im ersten Schritt wie vorhin beschrieben integriert, dann das Ganze nach [mm] \bruch{d}{d\phi}\Phi(\phi) [/mm] umgestellt.
[mm] \bruch{d}{d\phi} \Phi(\phi) [/mm] = - c [mm] \rho^2 [/mm] * [mm] \bruch{1}{k_p(\phi)}
[/mm]
Wenn ich jetzt das [mm] k_p(\phi) [/mm] einsetze und integriere:
[mm] \integral \bruch{d}{d\phi} \Phi(\phi) [/mm] = - c [mm] \rho^2 [/mm] * [mm] \integral \bruch{1}{k_0(1+a\bruch{\phi}{\pi})}
[/mm]
Damit ich den Nenner beim Integrieren zum Logarithmus machen kann, erweitere ich mit [mm] \bruch{\bruch{a}{pi}}{\bruch{a}{pi}} [/mm] und bekomme das gewünschte Ergebnis
beste Grüße
fonten
|
|
|
|
