matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-Sonstigeswirbelfrei
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - wirbelfrei
wirbelfrei < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

wirbelfrei: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:13 Mo 14.01.2008
Autor: toros

hallo,

ich hab ein kleines verstaednis-problem. wenn irgendein kraftefeld [mm] \vec{F}(\vec{r}) [/mm] wirbelfrei ist, z.b. dass der gravitation, dann gilt:

[mm] \nabla\vec{F}(\vec{r})=\text{rot}\vec{F}(\vec{r})=0 [/mm]

warum folgt dies direkt aus der eigenschaft, dass [mm] \vec{F}(\vec{r}) [/mm] als gradient eines skalar feldes geschrieben werden kann?

gruss toros

        
Bezug
wirbelfrei: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:48 Mo 14.01.2008
Autor: piet.t

Hallo,

dass [mm] $\vec{F}(\vec{r})$ [/mm] Gradient eines skalaren Feldes ist bedeutet doch, dass  [mm] $\vec{F}(\vec{r}) [/mm] = [mm] \nabla \cdot V(\vec{r})$. [/mm]
Folglich berechnet sich die Rotation als
[mm]\nabla \times \vec{F}(\vec{r}) = \nabla \times (\nabla \cdot V(\vec{r})) = (\nabla \times \nabla )\cdot V(\vec{r}) [/mm]
wobei der letzte Schritt nur funktioniert, weil rechts ein Skalar steht.
Jetzt ist aber rein formal geschrieben
[mm]\nabla \times \nabla = \vektor{\frac{\partial}{\partial x}\\ \frac{\partial}{\partial y}\\ \frac{\partial}{\partial z}} \times \vektor{\frac{\partial}{\partial x}\\ \frac{\partial}{\partial y}\\ \frac{\partial}{\partial z}} = \vektor{\frac{\partial}{\partial y} \frac{\partial}{\partial z} - \frac{\partial}{\partial z}\frac{\partial}{\partial y}\\ \frac{\partial}{\partial z}\frac{\partial}{\partial x} - \frac{\partial}{\partial x} \frac{\partial}{\partial z}\\ \frac{\partial}{\partial x}\frac{\partial}{\partial y} - \frac{\partial}{\partial y}\frac{\partial}{\partial x}}[/mm]
...und wenn nun V so "gutmütig" ist, dass man die Reihenfolge der partiellen Ableitungen vertauschen darf, dann kommt da offensichtlich immer 0 raus.

Alles klar?

Gruß

piet

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]