matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-Induktionvollständige Induktion
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - vollständige Induktion
vollständige Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:57 So 04.12.2011
Autor: theresetom

Aufgabe
[mm] \sum_{k=0}^{2n} [/mm] k = n (2n+1)

HalliHallo!

Ich versage hier noch am Induktionsanfang:
A(1)
0+1= 1*(2*1+1)
0+1= 3

was falsch wäre. Was mache ich falsch. Hab ich ein Gedankenfehler von der Berechnung der Summe ???
LG

        
Bezug
vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:10 So 04.12.2011
Autor: DM08

[mm] z.z.:\summe_{k=0}^{2n}k=n(2n+1) [/mm] für [mm] alle\n\in\IN [/mm]

Induktionsafang (n=1) : z.z.: [mm] \summe_{k=0}^{2*1}k=1(2*1+1) [/mm]
[mm] \summe_{k=0}^{2}k=3 [/mm]
[mm] \gdw [/mm] 0+1+2=3=3
[mm] \gdw [/mm] 3=3

Induktionsvorraussetzung : Es gelte für ein beliebiges (festes) [mm] $n\in\IN$ [/mm] die Gleichung [mm] \summe_{k=0}^{2n}k=n(2n+1). [/mm]

Induktionsschluss [mm] (n\mapston+1): [/mm] z.z.: [mm] \summe_{k=0}^{2(n+1)}k=(n+1)(2(n+1)+1) [/mm]

Nun bist du dran.

MfG

Bezug
                
Bezug
vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:16 So 04.12.2011
Autor: theresetom

Ah okay dann gilts ab n > 1 oder?
Hab es nämlich für n=2 und n=3 ausprobiert und da gehts!

Bezug
                        
Bezug
vollständige Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:20 So 04.12.2011
Autor: DM08

Ließ bitte nochmals meine Veränderung. Habe mich geirrt.

MfG

Bezug
                        
Bezug
vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:26 So 04.12.2011
Autor: leduart

hallo
rechne richtig. dann stimmt es für 1 die summe geht dann ja bis 2n also 2*1
gruss leduart

Bezug
                                
Bezug
vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:33 So 04.12.2011
Autor: theresetom

Induktionsschluss $ [mm] (n\mapston+1): [/mm] $ z.z.: $ [mm] \summe_{k=0}^{2(n+1)}k=(n+1)(2(n+1)+1) [/mm] $

I.SChritt:
[mm] \summe_{k=0}^{2(n+1)}k [/mm] =  [mm] \summe_{k=0}^{2n}k [/mm] + (2n+2)
Wegen Induktionsannahme
n*(2n+1) + (2n+2)
= [mm] 2n^2 [/mm] + n + 2n +2

Schon falsch?

Bezug
                                        
Bezug
vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:41 So 04.12.2011
Autor: angela.h.b.


> Induktionsschluss [mm](n\mapston+1):[/mm] z.z.:
> [mm]\summe_{k=0}^{2(n+1)}k=(n+1)(2(n+1)+1)[/mm]
>  
> I.SChritt:
>   [mm]\summe_{k=0}^{2(n+1)}k[/mm] =  [mm]\summe_{k=0}^{2n}k[/mm] + (2n+2)

Hallo,

das stimmt nicht: bedenke, daß 2(n+1)=2n+2.

Also [mm] $\summe_{k=0}^{2(n+1)}k$ [/mm] = [mm] $\summe_{k=0}^{2n+2}k$ =$\summe_{k=0}^{2n}k$+...+... [/mm]

Gruß v. Angela


>  Wegen Induktionsannahme
>  n*(2n+1) + (2n+2)
>  = [mm]2n^2[/mm] + n + 2n +2
>  
> Schon falsch?


Bezug
                                                
Bezug
vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:48 So 04.12.2011
Autor: theresetom

Hallo,

> Induktionsschluss $ [mm] (n\mapston+1): [/mm] $ z.z.:
> $ [mm] \summe_{k=0}^{2(n+1)}k=(n+1)(2(n+1)+1) [/mm] $
>  
> I.SChritt:

[mm] \summe_{k=0}^{2(n+1)}k [/mm]  =  [mm] \summe_{k=0}^{2n+2}k [/mm]  = [mm] \summe_{k=0}^{2n}k [/mm] +(2n+1)+(2n+2)
Iduktionsannahme
n*(2n+1) + (2n+1)  (2n+2)

Ich hab versucht (n+1) herauszuheben, was aber gescheitert ist.
LG

Bezug
                                                        
Bezug
vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:31 So 04.12.2011
Autor: angela.h.b.


> Hallo,
>  
> > Induktionsschluss [mm](n\mapston+1):[/mm] z.z.:
>  > [mm]\summe_{k=0}^{2(n+1)}k=(n+1)(2(n+1)+1)[/mm]

>  >  
> > I.SChritt:
>   [mm]\summe_{k=0}^{2(n+1)}k[/mm]  =  [mm]\summe_{k=0}^{2n+2}k[/mm]  =
> [mm]\summe_{k=0}^{2n}k[/mm] +(2n+1)+(2n+2)
>  Iduktionsannahme
>  n*(2n+1) + (2n+1) + (2n+2)
>  
> Ich hab versucht (n+1) herauszuheben, was aber gescheitert
> ist.

Hallo,

nun sehen wir nicht, was Du getan hast.

Ein vielleicht etwas spießiger, aber wirksamer Weg wäre, n*(2n+1) + (2n+1) + (2n+2) auszumultiplizieren, zusammenzufassen und dann eine polynomdivision durch (n+1) zu machen.

Etwas durchtriebener: Aus den ersten beiden Summanden (2n+1) ausklammern, aus dem dritten die 2 ausklammern.
Dann sollte es auch klarer werden.

Oder: Rechne in [mm] \summe_{k=0}^{2(n+1)}k=(n+1)(2(n+1)+1) [/mm] die rechte Seite aus und guck, ob sie gleich Deiner errechneten Seite ist.

Gruß v. Angela


>  LG


Bezug
                                                                
Bezug
vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:49 So 04.12.2011
Autor: theresetom


> Etwas durchtriebener: Aus den ersten beiden Summanden (2n+1) ausklammern, aus dem dritten die 2 ausklammern.
> Dann sollte es auch klarer werden.

> > Induktionsschluss $ [mm] (n\mapston+1): [/mm] $ z.z.:
>  > $ [mm] \summe_{k=0}^{2(n+1)}k=(n+1)(2(n+1)+1) [/mm] $

>  >  
> > I.SChritt:
>   $ [mm] \summe_{k=0}^{2(n+1)}k [/mm] $  =  $ [mm] \summe_{k=0}^{2n+2}k [/mm] $  =
> $ [mm] \summe_{k=0}^{2n}k [/mm] $ +(2n+1)+(2n+2)
>  Iduktionsannahme
>  n*(2n+1) + (2n+1) + (2n+2)

(2n+1) * (n+1) + 2 * (n+1)
= (n+1) * (2n+1+2)
= (n+1) * (2*(n+1)+1)

danke

Bezug
                                                                        
Bezug
vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:11 So 04.12.2011
Autor: schachuzipus

Hallo,


> > Etwas durchtriebener: Aus den ersten beiden Summanden
> (2n+1) ausklammern, aus dem dritten die 2 ausklammern.
>  > Dann sollte es auch klarer werden.

>  
> > > Induktionsschluss [mm](n\mapston+1):[/mm] z.z.:
>  >  > [mm]\summe_{k=0}^{2(n+1)}k=(n+1)(2(n+1)+1)[/mm]

>  
> >  >  

> > > I.SChritt:
>  >   [mm]\summe_{k=0}^{2(n+1)}k[/mm]  =  [mm]\summe_{k=0}^{2n+2}k[/mm]  =
>  > [mm]\summe_{k=0}^{2n}k[/mm] +(2n+1)+(2n+2)

>  >  Iduktionsannahme
>  >  n*(2n+1) + (2n+1) + (2n+2)
>
> (2n+1) * (n+1) + 2 * (n+1)
>  = (n+1) * (2n+1+2)
>  = (n+1) * (2*(n+1)+1) [ok]


Stimmt!

>  
> danke

Gruß

schachuzipus


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]