matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe AnalysisÜberprüfung Holomorph
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Überprüfung Holomorph
Überprüfung Holomorph < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Überprüfung Holomorph: Aufgabe 1
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:09 Di 09.12.2014
Autor: Exel84

Aufgabe
Rechnen Sie mit den Cauchy-Riemann-Differentialgleichungen nach, dass die Funktion

f(z) = ln |z| [mm] +j\phi [/mm] mit [mm] \phi [/mm] = arg z [mm] \in (-\pi,\pi) [/mm] holomorph ist.

Hallo Zusammen,

ich habe bis jetzt:

Re f(z)= [mm] \bruch{1}{2} [/mm] ln [mm] (x^2 [/mm] + [mm] y^2) [/mm]

Im f(z) = [mm] \phi [/mm] = arg(z) = [mm] arccos\bruch{x}{r}, [/mm] für (y>0), [mm] -arccos\bruch{x}{r}, [/mm] für (y<0)

Wenn ich jetzt die Cauchy-Riemann-Formel

[mm] \bruch{\partial u}{\partial x}= \bruch{\partial v}{\partial y} [/mm] und [mm] \bruch{\partial u}{\partial y}=-\bruch{\partial v}{\partial x} [/mm]

dann kommt bei mir nicht das gleiche raus. Aber es müsste das gleiche rauskommen und damit holomorph sein.

Oder muss man erst in Polar umrechnen?

Kann mir da jemand vielleicht sagen, was ich da falsch gemacht habe?

Vielen Dank im Voraus!!



Ich habe die Frage in keinem anderen Forum gestellt!



        
Bezug
Überprüfung Holomorph: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:18 Di 09.12.2014
Autor: fred97


> Rechnen Sie mit den Cauchy-Riemann-Differentialgleichungen
> nach, dass die Funktion
>  
> f(z) = ln |z| [mm]+j\phi[/mm] mit [mm]\phi[/mm] = arg z [mm]\in (-\pi,\pi)[/mm]
> holomorph ist.
>  Hallo Zusammen,
>  
> ich habe bis jetzt:
>  
> Re f(z)= [mm]\bruch{1}{2}[/mm] ln [mm](x^2[/mm] + [mm]y^2)[/mm]
>
> Im f(z) = [mm]\phi[/mm] = arg(z) = [mm]arccos\bruch{x}{r},[/mm] für (y>0),
> [mm]-arccos\bruch{x}{r},[/mm] für (y<0)
>
> Wenn ich jetzt die Cauchy-Riemann-Formel
>  
> [mm]\bruch{\partial u}{\partial x}= \bruch{\partial v}{\partial y}[/mm]
> und [mm]\bruch{\partial u}{\partial y}=-\bruch{\partial v}{\partial x}[/mm]
>  
> dann kommt bei mir nicht das gleiche raus. Aber es müsste
> das gleiche rauskommen und damit holomorph sein.
>  
> Oder muss man erst in Polar umrechnen?
>  
> Kann mir da jemand vielleicht sagen, was ich da falsch
> gemacht habe?

Du bist ja witzig ! Du lieferst keinerlei Rechnungen und wir sollen in diesen Rechnungen Fehler finden ? Wie geht das ?

FRED

>  
> Vielen Dank im Voraus!!
>  
>
>
> Ich habe die Frage in keinem anderen Forum gestellt!
>  
>  


Bezug
                
Bezug
Überprüfung Holomorph: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:44 Di 09.12.2014
Autor: Exel84

also:

[mm] \bruch{\partial u}{\partial x} (\bruch{1}{2}ln (x^2+y^2)) [/mm] = [mm] \bruch{x}{x^2+y^2} [/mm]

[mm] \bruch{\partial v}{\partial y} [/mm] (arccos [mm] \bruch{x}{\wurzel{x^2+y^2}}) [/mm] = [mm] \bruch{xy}{|y|*(x^2+y^2)} [/mm]

[mm] \bruch{\partial u}{\partial y} (\bruch{1}{2}ln (x^2+y^2)) [/mm] = [mm] \bruch{y}{x^2+y^2} [/mm]

[mm] -\bruch{\partial v}{\partial x} [/mm] (arccos [mm] \bruch{x}{\wurzel{x^2+y^2}})=\bruch{|y|}{x^2+y^2} [/mm]

damit:

[mm] \bruch{\partial u}{\partial x}\not=\bruch{\partial v}{\partial y} [/mm] und [mm] \bruch{\partial u}{\partial y}\not=-\bruch{\partial v}{\partial x} [/mm]

Das muss aber stimmen, deshalb habe ich irgendwas falsch gemacht.

Kann mir da jemand Tipps sagen??

Vg




Bezug
                        
Bezug
Überprüfung Holomorph: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:32 Di 09.12.2014
Autor: fred97


> also:
>  
> [mm]\bruch{\partial u}{\partial x} (\bruch{1}{2}ln (x^2+y^2))[/mm] =
> [mm]\bruch{x}{x^2+y^2}[/mm]
>  
> [mm]\bruch{\partial v}{\partial y}[/mm] (arccos
> [mm]\bruch{x}{\wurzel{x^2+y^2}})[/mm] = [mm]\bruch{xy}{|y|*(x^2+y^2)}[/mm]

Aha. Du betrachtest hier also den Fall y>0. Dann ist y=|y|. Dann passt es doch

FRED


>
> [mm]\bruch{\partial u}{\partial y} (\bruch{1}{2}ln (x^2+y^2))[/mm] =
> [mm]\bruch{y}{x^2+y^2}[/mm]
>  
> [mm]-\bruch{\partial v}{\partial x}[/mm] (arccos
> [mm]\bruch{x}{\wurzel{x^2+y^2}})=\bruch{|y|}{x^2+y^2}[/mm]
>  
> damit:
>  
> [mm]\bruch{\partial u}{\partial x}\not=\bruch{\partial v}{\partial y}[/mm]
> und [mm]\bruch{\partial u}{\partial y}\not=-\bruch{\partial v}{\partial x}[/mm]
>  
> Das muss aber stimmen, deshalb habe ich irgendwas falsch
> gemacht.
>  
> Kann mir da jemand Tipps sagen??
>
> Vg
>  
>
>  


Bezug
                                
Bezug
Überprüfung Holomorph: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 18:32 Di 09.12.2014
Autor: Exel84

vielen dank für deine schnelle Hilfe.

also bei der zweiten Bedingung habe ich das Minus vergessen. Damit müsste es ja dann auch passen oder?

Beim Fall: y<0, ist das denn dann auch richtig?

[mm] \bruch{\partial u}{\partial x} (\bruch{1}{2}ln (x^2+y^2))=\bruch{x}{x^2+y^2} [/mm]

[mm] \bruch{\partial v}{\partial y}(-arccos\bruch{x}{\wurzel{x^2+y^2}})= -\bruch{xy}{|y|\cdot{}(x^2+y^2)} [/mm] (und wir betrachten y<0 damit wird das Minus vor dem Bruch zu Plus)

damit: [mm] \bruch{xy}{|y|\cdot{}(x^2+y^2)} [/mm]

und

[mm] \bruch{\partial u}{\partial y} (\bruch{1}{2}ln (x^2+y^2))=\bruch{y}{x^2+y^2} [/mm]

[mm] -\bruch{\partial v}{\partial x}(-arccos\bruch{x}{\wurzel{x^2+y^2}})= -\bruch{|y|}{(x^2+y^2)} [/mm]

ist das denn auch so richtig??

vg

Bezug
                                        
Bezug
Überprüfung Holomorph: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:37 Di 09.12.2014
Autor: Exel84

hab noch was vergessen: Cauchy Riemann Bedingung:

[mm] \bruch{\partial u}{\partial x}=\bruch{\partial v}{\partial y} [/mm] und

[mm] \bruch{\partial u}{\partial y}=- \bruch{\partial v}{\partial x} [/mm]

damit:

[mm] \bruch{x}{x^2+y^2}=\bruch{xy}{|y|\cdot{}(x^2+y^2)} [/mm] und

[mm] \bruch{y}{x^2+y^2}=-\bruch{|y|}{(x^2+y^2)} [/mm]

das müsste doch so stimmen oder?

vg

Bezug
                                                
Bezug
Überprüfung Holomorph: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:28 Mi 10.12.2014
Autor: fred97


> hab noch was vergessen: Cauchy Riemann Bedingung:
>  
> [mm]\bruch{\partial u}{\partial x}=\bruch{\partial v}{\partial y}[/mm]
> und
>
> [mm]\bruch{\partial u}{\partial y}=- \bruch{\partial v}{\partial x}[/mm]
>  
> damit:
>  
> [mm]\bruch{x}{x^2+y^2}=\bruch{xy}{|y|\cdot{}(x^2+y^2)}[/mm] und
>
> [mm]\bruch{y}{x^2+y^2}=-\bruch{|y|}{(x^2+y^2)}[/mm]
>  
> das müsste doch so stimmen oder?

Solange es von Dir keine präziesen Fallunterscheidungen gibt, gibt es von mir keine Antwort.

FRED

>  
> vg


Bezug
                                                        
Bezug
Überprüfung Holomorph: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 09:52 Mi 10.12.2014
Autor: Exel84

ich habe doch geschrieben, dass der 1. Fall y > 0 war. Da hast du mir ja bestätigt dass es stimmt.

Dann habe ich den Fall y < 0 beschrieben. Ich weiss nicht was du noch von mir willst?

Vg

Bezug
                                                                
Bezug
Überprüfung Holomorph: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:20 Fr 12.12.2014
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
                                        
Bezug
Überprüfung Holomorph: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:20 Do 11.12.2014
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]