matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenPrädikatenlogikÜberführung in Skolemform
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Prädikatenlogik" - Überführung in Skolemform
Überführung in Skolemform < Prädikatenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Prädikatenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Überführung in Skolemform: Abhängigkeiten von Variablen
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 23:29 Mi 27.01.2010
Autor: Drno

Aufgabe
Bringen Sie folgende Formel in die Skolemform:
P = [mm] \forall X\exists [/mm] Y [mm] ((P(X)\vee Q(Y))\gdw\exists [/mm] Z [mm] R(Z))\wedge\forall [/mm] X ( [mm] R(X)\vee [/mm] F(Y) )

Mein erster Schritt: Formel bereinigen [X/U][Y/V] im hinteren Teil der Formel

P = [mm] \forall X\exists [/mm] Y [mm] ((P(X)\vee Q(Y))\gdw\exists [/mm] Z [mm] R(Z))\wedge\forall U\exists [/mm] V [mm] (R(U)\vee [/mm] F(V))

Zweiter Schritt: Pränexform:

P = [mm] \forall X\exists Y\exists Z\forall U\exists [/mm] V [mm] ((P(X)\vee Q(Y))\gdw R(Z))\wedge(R(X)\vee [/mm] F(Y))

Dritter Schritt Skolemform:

Y -> f(X), Z->g(X), V->h(U,X)

P = [mm] \forall X\forall U((P(X)\vee Q(f(X)))\gdw R(g(X)))\wedge(R(X)\vee [/mm] F(h(X,U))

Gegeben habe ich leider nur die Lösung in der Skolemform, daher weiß ich nicht, ob die Zwischenschritte richtig sind. Meine Fragen sind:

Sind die Zwischenschritte richtig und ist die Lösung richtig?

Warum hängt h von U und X ab?
Bzw. gelten die Quantoten am Anfang für die ganze Formel?
Warum steht dann ein [mm] \forall [/mm] X nochmal im hinteren Teil der Formel?

Vielen Dank für Hilfe,

Moritz

        
Bezug
Überführung in Skolemform: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:20 Mo 01.02.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Prädikatenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]