matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe Analysisstereografische Projektion
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - stereografische Projektion
stereografische Projektion < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

stereografische Projektion: Beweis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:19 Mo 22.03.2010
Autor: Tinkerbell1304

Ich soll die Formel für stereografische Projektion sowie für die Rückprojektion beweisen.
Grundlage hierfür ist die Riemann-Kugel mit Südpol im Ursprung und Nordpol bei (0,0,1)
Mit dem ersten Teil komme ich gut zurecht. Ich konnte zeigen, dass

[mm] f(u,v,w)=\begin{cases} \infty, & \mbox{für } (u,v,w)=(0,0,1) \\ (u+iv)/(1-w), & \mbox{für } (u,v,w)\not=(0,0,1) \end{cases} [/mm]

Die Rückprojektion bereitet mir Schwierigkeiten:
zz.: [mm] (u,v,w)=(x,y,x^2+y^2)/(x^2+y^2+1) [/mm]

Ich habe bisher nur zeigen können dass [mm] w=(x^2+y^2)/(x^2+y^2+1) [/mm] indem ich den Betrag von z=(u+iv)/(1-w) quadriert habe, nach [mm] u^2 [/mm] aufgelöst und in die Kugelgleichung [mm] u^2+v^2+(w-1/2)^2=1/4 [/mm] eingesetzt habe. Dabei ist z=x+iy
(Ich bekomme 2 Lösungen für w, wie zeige ich welche die Richtige ist?:
[mm] w_{1}=(x^2+y^2)/(x^2+y^2+1) [/mm]
[mm] w_{2}=(x^2+y^2-1)/(x^2+y^2+1)) [/mm]

Wie mache ich jetzt weiter um u und v zu bekommen?

Vielen Dank!

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt


        
Bezug
stereografische Projektion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:11 Mo 22.03.2010
Autor: rainerS

Hallo!

Erstmal herzlich [willkommenmr]

> Ich soll die Formel für stereografische Projektion sowie
> für die Rückprojektion beweisen.
>  Grundlage hierfür ist die Riemann-Kugel mit Südpol im
> Ursprung und Nordpol bei (0,0,1)
>  Mit dem ersten Teil komme ich gut zurecht. Ich konnte
> zeigen, dass
>  
> [mm]f(u,v,w)=\begin{cases} \infty, & \mbox{für } (u,v,w)=(0,0,1) \\ (u+iv)/(1-w), & \mbox{für } (u,v,w)\not=(0,0,1) \end{cases}[/mm]
>  
> Die Rückprojektion bereitet mir Schwierigkeiten:
>  zz.: [mm](u,v,w)=(x,y,x^2+y^2)/(x^2+y^2+1)[/mm]
>  
> Ich habe bisher nur zeigen können dass
> [mm]w=(x^2+y^2)/(x^2+y^2+1)[/mm] indem ich den Betrag von
> z=(u+iv)/(1-w) quadriert habe, nach [mm]u^2[/mm] aufgelöst und in
> die Kugelgleichung [mm]u^2+v^2+(w-1/2)^2=1/4[/mm] eingesetzt habe.
> Dabei ist z=x+iy
> (Ich bekomme 2 Lösungen für w, wie zeige ich welche die
> Richtige ist?:
>  [mm]w_{1}=(x^2+y^2)/(x^2+y^2+1)[/mm]
>  [mm]w_{2}=(x^2+y^2-1)/(x^2+y^2+1))[/mm]

Wie kommst du auf die zweite Lösung?

Du hast doch drei Gleichungen:

1. Betragsquadrat von z: [mm] $x^2+y^2 [/mm] = [mm] \left(\bruch{u}{1-w}\right)^2 [/mm] + [mm] \left(\bruch{v}{1-w}\right)^2 [/mm] = [mm] \bruch {u^2+v^2}{(1-w)^2} [/mm] $.

2. Tangens des Polarwinkels, also Verhältnis von x und y: [mm] $\bruch{y}{x} [/mm] = [mm] \bruch{v}{u}$. [/mm]  

3. Kugelgleichung: [mm]u^2+v^2+(w-1/2)^2=1/4 \gdw u^2+v^2 = -w^2+w = w (1-w) [/mm].

Wenn du die dritte in die erste einsetzt, bekommst du

[mm] x^2+y^2 = \bruch{w}{1-w} [/mm]

Für [mm] $w\not=1$ [/mm] folgt daraus [mm]w=(x^2+y^2)/(x^2+y^2+1)[/mm].

Wenn du dieses w in die dritte Gleichung einsetzt, hast du

[mm] u^2+v^2 = \bruch{x^2+y^2}{(x^2+y^2+1)^2} [/mm],

und mit der 2. Gleichung kannst du z.B v eliminieren:

[mm] u^2 + \bruch{y^2}{x^2} u^2 = \bruch{x^2+y^2}{(x^2+y^2+1)^2} [/mm].

Hier bekommst du zwei Lösungen, weil in der Gleichung [mm] $\bruch{y}{x} [/mm] = [mm] \bruch{v}{u}$ [/mm]  Informationen über die Vorzeichen verloren gegangen sind. Vergleich mit der Definition von $f(u,v,w)$ hilft dir, die richtige der beiden Lösungen zu wählen.

Viele Grüße
   Rainer


Bezug
                
Bezug
stereografische Projektion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:12 Di 23.03.2010
Autor: Tinkerbell1304

Hallo Rainer,

oh da hatte ich mich verrechnet bei w.
Danke für die schnelle Antwort, jetzt ist mir alles klar :)



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]