matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenAnalysis-Sonstigesrekursive formel
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Analysis-Sonstiges" - rekursive formel
rekursive formel < Sonstiges < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

rekursive formel: beweis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:53 Mo 18.10.2010
Autor: mathetuV

hallo alle zusammen ich habe folgende aufgabe zu lösen.

[mm] P_{n} [/mm] = [mm] \produkt_{i=2}^{n} [/mm] (1 - [mm] 1/k^{2}) [/mm]

ich muss dafür eine formel finden und sie  beweisen:

ich habe diese formel mir überlegt:

[mm] P_{n}= [/mm] (n+1)/2n ist das richtig?

danke für eure hilfe

        
Bezug
rekursive formel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:58 Mo 18.10.2010
Autor: schachuzipus

Hallo,

> hallo alle zusammen ich habe folgende aufgabe zu lösen.
>
> [mm]P_{n}[/mm] = [mm]\produkt_{i=2}^{n}[/mm] (1 - [mm]1/k^{2})[/mm]
>
> ich muss dafür eine formel finden und sie beweisen:
>
> ich habe diese formel mir überlegt:
>
> [mm]P_{n}=[/mm] (n+1)/2n ist das richtig?

Jo, sieht gut aus, beweise deine Vermutung per vollst. Induktion nach n ...

>
> danke für eure hilfe

Gruß

schachuzipus

Bezug
                
Bezug
rekursive formel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:04 Mo 18.10.2010
Autor: mathetuV

(IA) n= 2 ......
(IS)n->n+1
[mm] \produkt_{i=2}^{n+1} (1-1/k_{2}) [/mm] = (1+(n+1))/(2(n+1))

[mm] \produkt_{i=2}^{n} (1-1/k_{2}) [/mm] * [mm] (1-1/(n+1)^{2})=.... [/mm] ist das richtig?




Bezug
                        
Bezug
rekursive formel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:58 Mo 18.10.2010
Autor: reverend

Halle mathetuV,

ist was richtig? Da ist ja noch nicht viel passiert, außer dass Du schlampig mit den Variablennamen umgehst und das Quadrat zum Index umfunktionierst:

> (IA) n= 2 ......

Ja, das ist der erste Schritt. Deine Formel soll ab n=2 gelten. Tut sie's?

>  (IS)n->n+1
>  [mm]\produkt_{i=2}^{n+1} (1-1/k_{2})[/mm] = (1+(n+1))/(2(n+1))

Brüche gehen hier so: \bruch{1+(n+1)}{2(n+1)} ergibt [mm] \bruch{1+(n+1)}{2(n+1)} [/mm]
Das das Quadrat keins mehr ist, schrieb ich schon.

> [mm]\produkt_{i=2}^{n} (1-1/k_{2})[/mm] * [mm](1-1/(n+1)^{2})=....[/mm] ist
> das richtig?

Ja, sonst schon. Nur rechnen müsstest Du schon noch.

Grüße
reverend


Bezug
                                
Bezug
rekursive formel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:07 Mo 18.10.2010
Autor: mathetuV

irgendwie klappts bei mir nicht, ich rechne die ganze zeit rum

Bezug
                                        
Bezug
rekursive formel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:49 Mo 18.10.2010
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

der Induktionsanfang passt, oder? Davon gehe ich mal aus.

Nun der Induktionsschritt [mm]n\to n+1[/mm]:

Sei [mm]n\in\IN, n>2[/mm] beliebig aber fest und gelte [mm]\prod\limits_{k=2}^{n}\left(1-\frac{1}{k^2}\right)=\frac{n+1}{2n}[/mm]

Dann ist zu zeigen, dass die Beh. gefälligst auch für [mm]\red{n+1}[/mm] gilt, dass also [mm]\prod\limits_{k=2}^{\red{n+1}}\left(1-\frac{1}{k^2}\right)=\frac{\red{(n+1)}+1}{2\red{(n+1)}}=\frac{n+2}{2(n+1)}[/mm] gilt

Dazu nimm die linke Seite her und forme mithilfe der Induktionsvoraussetzung um:

[mm] $\prod\limits_{k=2}^{n+1}\left(1-\frac{1}{k^2}\right) [/mm] \ = \ [mm] \left[ \ \prod\limits_{k=2}^{n}\left(1-\frac{1}{k^2}\right) \ \right] [/mm] \ [mm] \cdot{}\left(1-\frac{1}{(n+1)^2}\right)$ [/mm]

Nun wende auf das linke Produkt die Induktionsvoraussetzung an, der Rest ist einfache Bruchrechnung.

Zeige mal, wie du zuende rechnest ..

Gruß

schachuzipus


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]