matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast! [ einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Startseite > MatheForen > Folgen und Reihen > reelle Folge
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Folgen und Reihen" - reelle Folge
reelle Folge < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

reelle Folge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:37 Mo 06.02.2012
Autor: atseaa

Aufgabe
Eine reele Folge ist (rekursiv) definiert mit

[mm] a_0:=1 [/mm] und [mm] a_{n+1}:= qa_n [/mm] +1 mit n in [mm] {N_0} [/mm]

Bestimmen Sie die explizite Form.

Howdy, knobel gerade an dieser Aufgabe und mir fällt nicht mehr wirklich viel ein! Werde es natürlich weiter probieren, allerdings ist ein zweites Eisen im Feuer immer gut. ;)

Bisherige Überlegungen:

Habe mir die ersten paar rekursiven Glieder aufgeschrieben:

[mm] a_0=1 [/mm]
[mm] a_1=q+1 [/mm]
[mm] a_2=q(q+1)+1=q^2+q+1 [/mm]
[mm] a_3=q(q(q+1)+1)+1=q^3+q^2+q+1 [/mm]

Direkt erkennt man, dass die Folge ausmultipliziert so aussehen muss:

[mm] a_n [/mm] = [mm] q^n [/mm] + q^(n-1) ... [mm] q^1 [/mm] + [mm] q^0 [/mm]

Das dürfte ja noch nicht die explizite Folge sein, ist ja nur eine andere Schreibweise der rekursiven.
Ich komme jetzt nur auf keinen grünen Zweig. Fakultät macht in diesem Zusammenhang wohl kein Sinn in diesem Zusammenhang. Geometrische Reihe ist es auch nicht, denn der Quotient zweier Folgeglieder ist nicht konstant.

Hat jemand einen Schubser in die richtige Richtung?

Grüße
        
Bezug
reelle Folge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:50 Mo 06.02.2012
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Direkt erkennt man, dass die Folge ausmultipliziert so
> aussehen muss:
>
> [mm]a_n[/mm] = [mm]q^n[/mm] + q^(n-1) ... [mm]q^1[/mm] + [mm]q^0[/mm]

[ok]
  
> Das dürfte ja noch nicht die explizite Folge sein, ist ja
> nur eine andere Schreibweise der rekursiven.

Nein. Dieser Ausdruck hängt doch nur noch von n ab und nicht mehr von [mm] $a_{n-1}$. [/mm]

Du kannst ja direkt schreiben:

[mm] $a_n [/mm] = [mm] q^n [/mm] + [mm] q^{n-1} [/mm] + [mm] \ldots [/mm] + [mm] q^1 [/mm] + [mm] q^0 [/mm] = [mm] \summe_{k=0}^n q^k$ [/mm]

> Geometrische Reihe ist es auch nicht, denn
> der Quotient zweier Folgeglieder ist nicht konstant.

Halt. Es ist keine geometrische Folge, aber eine geometrische Summe ist es sehr wohl :-)

Du bist soweit also fertig und brauchst keinen "Schubser" mehr ;-)
Die Frage ist halt noch, ob du es noch formal beweisen müsstest.

MFG,
Gono.
Bezug
                
Bezug
reelle Folge: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:56 Mo 06.02.2012
Autor: atseaa

Servus,

danke für die Antwort, also hatte ich es schon quasi. ;)

Das Summenzeichen ist mir absolut nicht in den Sinn gekommen, da ich irgendwie meinte, man müsste eine Formel rauskriegen, wo man das n einsetzt und dann quasi direkt ( nicht über n-Teile) das n-te Glied der Folge bekommt.
Ist ja doch relativ langwierig zum ausrechnen, aber es genügt natürlich der Definition bei der expliziten Form eine Formel zu haben anstatt wie bei der Rekursiven immer neu einsetzen zu müssen.

Vielen Dank!
Bezug
                        
Bezug
reelle Folge: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:04 Mo 06.02.2012
Autor: incubi

Hallo,

die Summe wiederum kannst du auch direkt berechnen,

siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Geometrische_Reihe

Gruß,
Incubi
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]