matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-Induktioninduktionsbeweis
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - induktionsbeweis
induktionsbeweis < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

induktionsbeweis: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:40 Mi 30.03.2005
Autor: june

Hallo, Wir haben im Unterricht(13 LK) einigen Ableitungsregeln mittels vollständiger Induktion bewiesen.

z.B

für f(x)=1/x gilt:

f{n}(x)= [mm] (-1)^n [/mm]  *  n!/x^(n+1)

Dabei entpricht {n} der n´te Ableitung.

oder,

für  [mm] f(x)=(x^2 [/mm] + 2x)e^(ax) gilt:

f{n}(x)= (a^(n)x^(2) + 2a^(n)x + 2na^(n-1)x + 2na^(n-1) +
                
                n(n-1)a^(n-2) )e^(ax)

{n} ist in diesem Fall ebenfalls n´te Ableitung.

Ich würde mich freuen, wenn jemand  noch weitere Aufgaben von Induktionsbeweise hat, am besten mit einer Stammfunktion in änhlichem Niveau wie oben! Danke!
June

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
induktionsbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:09 Mi 30.03.2005
Autor: Julius

Hallo June!

Versuche doch zunächst mal für

$f(x) = [mm] \frac{1}{3-x}$ [/mm]

zu zeigen:

[mm] $f^{(n)}(x) [/mm] = [mm] \frac{(-1)^n \cdot n!}{(3-x)^{n+1}}$. [/mm]

Das ist deiner ersten Aufgabe sehr ähnlich. :-)

Viele Grüße
Julius

Bezug
        
Bezug
induktionsbeweis: Querverweis
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:22 Mi 30.03.2005
Autor: Loddar

Hallo June,

zunächst einmal ein herzliches [willkommenmr] !!


Zur Übung kannst Du Dir auch mal folgenden Link ansehen, da ist eine sehr ähnliche Funktion wie Deine genannten abzuleiten ...

[guckstduhier] . . .  Aufgabe


Gruß
Loddar


Bezug
        
Bezug
induktionsbeweis: f*g
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:02 Mi 30.03.2005
Autor: FriedrichLaher

Hallo, june

schon die Regel für die n te Ableitung von ( f(x) * g(x) ) versucht?
Was lassen die Koeffizienten vermuten?

Bezug
        
Bezug
induktionsbeweis: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:23 Do 31.03.2005
Autor: june

Danke für die Vorsvhläge!! Kennt ihr  aber auch irgendwelche Aufgaben, die andersrum gehen? Ich meine damit, statt Ableitung, Aufleitung mit vollständiger Induktion beweisen oder so. (Kann man so was überhaupt?)

Schönen Abend noch, June.

Bezug
                
Bezug
induktionsbeweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:27 Do 31.03.2005
Autor: Julius

Hallo!

Das mit der Aufleitung wird schwierig. Stammfunktionen sind ja immer nur bis auf additive Konstanten eindeutig bestimmt. Und diese Konstanten müssten jedes Mal alle mitaufintegriert werden. Das gäbe einen gar scheußlichen Salat. Lassen wir das mal mit den $n$-ten Aufleitungen besser...

Viele Grüße
Julius

Bezug
                
Bezug
induktionsbeweis: aber gerne
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:42 Fr 01.04.2005
Autor: FriedrichLaher

Hallo june

es gibt ja die Reduktion- bzw Recursionformeln für
die Integrale n-ter Potenzen von sin, cos, ...
- versuche da doch eine geschlossenen Form
( Darstellung mit Summenzeichen ) zu erraten
und zu beweisen -
oder für [mm] $\int x^n*e^x \text{dx}$ [/mm]

Ich wünsch Dir Viel Erfolg und Hartnäckigkeit! :-)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]