matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Sonstiges(einfache?) Umformung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Uni-Sonstiges" - (einfache?) Umformung
(einfache?) Umformung < Sonstiges < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

(einfache?) Umformung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:34 Mo 26.06.2006
Autor: Bastiane

Hallo und guten Abend!

Kann mir jemand kurz sagen, warum folgende Gleichheit gilt:

[mm] \produkt_{k\not=i}(x_i-x_k)=\summe_{k=0}^n\produkt_{j\not=k}(x_i-x_j) [/mm]

Irgendwie habe ich da gerade ein Brett vorm Kopf. [bonk]

Viele Grüße
Bastiane
[cap]


        
Bezug
(einfache?) Umformung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:43 Mo 26.06.2006
Autor: Hanno

Hallo Christiane! [huhu]

Die Gleichung stimmt auch nicht, wenn mich nicht alles täuscht.

Für $n=2$ und [mm] $x_1=a, x_2=b$ [/mm] haben wir auf der linken Seite [mm] $(a-b)(b-a)=-a^2+2ab-b^2$ [/mm] und auf der rechten Seite $(b-a)+(a-b)=0$.


Liebe Grüße,
Hanno

Bezug
                
Bezug
(einfache?) Umformung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:59 Mo 26.06.2006
Autor: Bastiane

Hallo Hanno! [winken]

> Für [mm]n=2[/mm] und [mm]x_1=a, x_2=b[/mm] haben wir auf der linken Seite
> [mm](a-b)(b-a)=-a^2+2ab-b^2[/mm] und auf der rechten Seite
> [mm](b-a)+(a-b)=0[/mm].

Ich kann das gerade irgendwie nicht so ganz nachvollziehen. Hast du auch berücksichtigt, dass da irgendwas =i sein muss? Steht dann da nicht auf der linken Seite nur noch ein Faktor?

Vielleicht ist es besser, wenn ich es so schreibe:

[mm] \omega'(x_i)=\produkt_{k\not=i}(x_i-x_k) [/mm]

und [mm] \omega'(x)=\summe_{k=0}^n\produkt_{j\not=k}(x-x_j) \Rightarrow \omega'(x_i)=\summe_{k=0}^n\produkt_{j\not=k}(x_i-x_j) [/mm]

und das muss dann doch eigentlich gleich sein!? [haee] Ich blicke da gerade überhaupt nicht mehr durch... [konfus]

Viele Grüße
Bastiane
[cap]


Bezug
                        
Bezug
(einfache?) Umformung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:35 Di 27.06.2006
Autor: mathiash

Moin zusammen, guten Morgen Bastiane,

Hanno hat schon ganz recht: Im allgemeinen stimmt die Gleichung schlicht und einfach nicht.
Verwende jetzt nicht Zeit, um einzusehen, warum dem so ist, sondern versuch nachzuvollziehen,
an welcher Stelle Du mit dem Kontext, aus dem Deine Frage stammt, ein Problem hast -
beim Klausurlernen muss man sich aufs wesentliche konzentrieren !!!

>  
> > Für [mm]n=2[/mm] und [mm]x_1=a, x_2=b[/mm] haben wir auf der linken Seite
> > [mm](a-b)(b-a)=-a^2+2ab-b^2[/mm] und auf der rechten Seite
> > [mm](b-a)+(a-b)=0[/mm].
>  
> Ich kann das gerade irgendwie nicht so ganz nachvollziehen.
> Hast du auch berücksichtigt, dass da irgendwas =i sein
> muss? Steht dann da nicht auf der linken Seite nur noch ein
> Faktor?
>  
> Vielleicht ist es besser, wenn ich es so schreibe:
>  

Wenn Du solch ein [mm] \omega' [/mm] hast, dann hast Du unten doch nur fuer x das [mm] x_i [/mm] eingesetzt.

> [mm]\omega'(x_i)=\produkt_{k\not=i}(x_i-x_k)[/mm]
>  
> und [mm]\omega'(x)=\summe_{k=0}^n\produkt_{j\not=k}(x-x_j) \Rightarrow \omega'(x_i)=\summe_{k=0}^n\produkt_{j\not=k}(x_i-x_j)[/mm]
>

Diese untere Implikation stimmt also, das ist klar. Aaahhh !!! Ok, ist jetzt klar, was Du willst: Wenn [mm] \omega' [/mm] die Summe der Produkte ist
und Du dann für x den Wert [mm] x_i [/mm] einsetzt, dann verschwinden alle Produkte bis auf eines [mm] \prod_{k\neq i}, [/mm] denn in allen anderen
Produkten kommt ja der Faktor [mm] (x-x_i) [/mm] vor, und wenn Du dann für x den Wert [mm] x_i [/mm] einsetzt, ergibt der Faktor 0.

Was rechnest Du auch kurz vor Mitternacht noch heimlich mit Summen und Produkten ?!  ;-)  

Lieben Gruss,

Mathias

> und das muss dann doch eigentlich gleich sein!? [haee] Ich
> blicke da gerade überhaupt nicht mehr durch... [konfus]
>  
> Viele Grüße
>  Bastiane
>  [cap]
>    

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]