matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe Analysisdreiecksungleichung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - dreiecksungleichung
dreiecksungleichung < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

dreiecksungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:42 Do 25.04.2013
Autor: Mathe-Lily

Aufgabe
Beweisen Sie für z, w [mm] \in \IC [/mm] die Dreiecksungleichung
|z+w| [mm] \le [/mm] |z| + |w|
Wann gilt Gleichheit?

Hallo!
Das Zeigen der Ungleichung ist kein Problem.
Zur Gleichheit habe ich einen Beweis gefunden, den ich aber leider nicht vollständig verstehe:

"="
[mm] \gdw [/mm] Re(z [mm] \overline{w}) [/mm] = |z| * |w| = |zw|

[mm] \gdw [/mm] z [mm] \overline{w} \in \IR [/mm] >0

[mm] \gdw \bruch{z \overline{w}}{w \overline{w}} [/mm] >0

[mm] \gdw \bruch{z}{w} [/mm] >0

[mm] \gdw \bruch{z}{w} [/mm] = [mm] \bruch{1}{ \lambda } [/mm] mit [mm] \lambda [/mm] >0

[mm] \gdw [/mm] w= [mm] \lambda [/mm] z mit [mm] \lambda [/mm] >0

Mein Problem liegt bei der 3. Äquivalenz, also woher auf einmal dieser Bruch kommt!
Kann mir da jemand helfen? Das wäre toll!

Grüßle, Lily

        
Bezug
dreiecksungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:50 Do 25.04.2013
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

mit a>0 und b>0 ist auch [mm] $\bruch{a}{b}>0$ [/mm]

Verfiziere nun [mm] $w\overline{w} [/mm] > 0$ falls [mm] $w\not=0$ [/mm] (den Fall musst du gesondert behandeln!)

MFG,
Gono

Bezug
                
Bezug
dreiecksungleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:00 Do 25.04.2013
Autor: Mathe-Lily

aaah, ok, danke :-)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]