matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast! [ einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Startseite > MatheForen > LaTeX > disjunkte Vereinigung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "LaTeX" - disjunkte Vereinigung
disjunkte Vereinigung < LaTeX < Mathe-Software < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "LaTeX"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

disjunkte Vereinigung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:50 Mo 02.07.2007
Autor: Bastiane

Hallo!

Kann mir jemand sagen, wie man so ein eckiges Vereinigungssymbol schreiben kann? Alternativ würde ich auch noch die normale Vereinigung mit einem Punkt drüber akzeptieren, obwohl ich das evtl. sogar noch selbst hinbekommen könnte...

Viele Grüße
Bastiane
[cap]

        
Bezug
disjunkte Vereinigung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:02 Mo 02.07.2007
Autor: rainerS

Hallo!

> Kann mir jemand sagen, wie man so ein eckiges
> Vereinigungssymbol schreiben kann?

Dieses hier: [mm]\sqcup[/mm] (\sqcup)?

(Gefunden in der []Comprehensive LaTeX Symbol List)

Viele Grüße
  Rainer
Bezug
                
Bezug
disjunkte Vereinigung: und mit \limits?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:08 Mo 02.07.2007
Autor: Bastiane

Hallo Rainer!

> > Kann mir jemand sagen, wie man so ein eckiges
> > Vereinigungssymbol schreiben kann?
>
> Dieses hier: [mm]\sqcup[/mm] [mm]([code]\sqcup[/code])?[/mm]
>  
> (Gefunden in der
> []Comprehensive LaTeX Symbol List)

Ja, genau das meine ich. Das funktioniert auch - allerdings kann man dann den "Index" nicht darunter schreiben. Jetzt sieht das so aus:

[mm] $M=\sqcup\limits_{r\in R}Gr$ [/mm]

Und es kommt noch die Fehlermeldung:

"Limit controls must follow a math operator."

Ich wollte halt gerne das r\in R direkt darunter haben - nicht so halb dahinter. Geht das auch irgendwie?

Viele Grüße
Bastiane
[cap]
Bezug
                        
Bezug
disjunkte Vereinigung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:26 Mo 02.07.2007
Autor: rainerS

Hallo Bastiane!

> Jetzt
> sieht das so aus:
>
> [mm]M=\sqcup\limits_{r\in R}Gr[/mm]

Willst du einen großen Operator (der heisst \bigsqcup):
[mm] M=\bigsqcup_{r\in R}Gr [/mm]
oder den kleinen im laufenden Text:
[mm]M=\mathop{\sqcup}\limits_{r\in R}Gr[/mm]
?

> Und es kommt noch die Fehlermeldung:
>  
> "Limit controls must follow a math operator."

Ja, \sqcup ist für TeX vom Typ binäre Relation, nicht Operator. Nur Operatoren können \limits haben. Zum Glück kann man jede Teilformel zum Operator machen, indem man sie in ein \mathop{   } packt. Zum Beispiel:
[mm]\mathop{\mathrm{lim\,inf}}\limits_{x\rightarrow0} x = 0[/mm].

Viele Grüße
  Rainer
Bezug
                                
Bezug
disjunkte Vereinigung: cool - danke
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:32 Mo 02.07.2007
Autor: Bastiane

Hallo rainerS!

> Willst du einen großen Operator (der heisst
> [mm][code]\bigsqcup[/code]):[/mm]
>  [mm] M=\bigsqcup_{r\in R}Gr [/mm]
>  oder den kleinen im laufenden
> Text:
>  [mm]M=\mathop{\sqcup}\limits_{r\in R}Gr[/mm]
>  ?

Ich wollte den kleinen - aber schön, dass du mir auch gleich den großen geliefert hast (obwohl ich da eigentlich auch selber hätte draufkommen müssen, wenn ich ihn gebraucht hätte) - vllt brauche ich den ja auch irgendwann mal. ;-)
  
> > Und es kommt noch die Fehlermeldung:
>  >  
> > "Limit controls must follow a math operator."
>  
> Ja, [mm][code]\sqcup[/code][/mm] ist für TeX vom Typ binäre
> Relation, nicht Operator. Nur Operatoren können
> [mm][code]\limits[/code][/mm] haben. Zum Glück kann man jede
> Teilformel zum Operator machen, indem man sie in ein
> [mm][code]\mathop{ }[/code][/mm] packt. Zum Beispiel:
>  [mm]\mathop{\mathrm{lim\,inf}}\limits_{x\rightarrow0} x = 0[/mm].

Vielen Dank für die Erklärungen. Bis zur Diplomarbeit weiß ich so etwas hoffentlich. ;-)

Viele Grüße
Bastiane
[cap]
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "LaTeX"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]