matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenAussagenlogikbaumdiagramm
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Aussagenlogik" - baumdiagramm
baumdiagramm < Aussagenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

baumdiagramm: logische wahrheit mittels baum
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:52 Do 12.07.2007
Autor: hanseder

Aufgabe
Mittels Baumverfahren auf log. wahrheit zu prüfen:

• (¬(p &q) [mm] \to [/mm] (¬p [mm] \to [/mm] ¬q))
• (((p&q) [mm] \to [/mm] r) [mm] \to [/mm] ((p [mm] \to [/mm] r) [mm] \to [/mm] (q [mm] \to [/mm] r)))  

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

ich habe mich bereits durch tabellen überzeugt, dass
beide aussagen  logisch wahr  sind.
nun soll ich dies noch mittels des "baumverfahrens" zeigen,
damit tue ich mich aber sehr schwer, obwohl die aussagen eigentlich nicht
sehr komplex sind;
ihr würdet mir viel ärger ersparen, wenn ich
einen lösungsweg sehen könnte

vielen dank
H.E.



        
Bezug
baumdiagramm: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:09 Do 12.07.2007
Autor: toivel

Als nimmst Du die Falschheit des Satzes an.

Also:

1. [mm] \neg(\neg(p&q)\to(\negp\to\negq)) [/mm]

Nun löst Du den Hauptjunktor [mm] (\to) [/mm] des Satzes auf:

2. [mm] \neg(p&q) [/mm]                                       (1.)
    [mm] \neg(\negp\to\negq) [/mm]

Nun löst Du zuerst [mm] \neg(\negp\to\negq) [/mm] auf, da nicht verzweigt. Danach [mm] \neg(p&q) [/mm] (verzweigt):

3. [mm] \negp [/mm]
           q

          [mm] /\ [/mm]

    [mm] \negp \negq [/mm]

[mm] \negq [/mm] läßt sich zum Widerspruch führen, da q im Baum eine Zeile früher auftaucht. Dagegen läßt sich [mm] \negq [/mm] nicht zum Widerspruch führen, da in keiner Zeile des entwickelten Baums q auftaucht. Damit ist [mm] \neg(p&q)\to(\negp\to\negq) [/mm] nicht logisch wahr.

Den zweiten Baum entwickelst Du auf gleiche Weise.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]