matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-SonstigesÄquivalenz von Aussagen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Äquivalenz von Aussagen
Äquivalenz von Aussagen < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Äquivalenz von Aussagen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:52 Fr 22.06.2007
Autor: Engel205

Sei T: [mm] (E_{1}, \parallel [/mm] * [mm] \parallel_{E_{1}}) \to (E_{2}, \parallel [/mm] * [mm] \parallel_{E_{2}}) [/mm] eine lineare Abbildung zwischen normierten Vektorräumen und [mm] x_0 [/mm] sei aus [mm] E_{1}. [/mm] Zeige die Äquivalenz der folgenden Aussagen:

a) T ist stetig

b) T ist stetig in [mm] x_{0} [/mm]

c) [mm] sup_{\parallel x \parallel_{E_{1} \le 1}} \parallel [/mm] T(x) [mm] \parallel_{E_{2}} [/mm] = [mm] sup_{\parallel x \parallel_{E_{1} =1}} \parallel [/mm] T(x) [mm] \parallel_{E_{2}} [/mm] < [mm] \infty [/mm]

d) Es gibt eine Konstante C>0 mit [mm] \parallel [/mm] T(x) [mm] \parallel_{E{2}} \le [/mm] C [mm] \parallel [/mm] x [mm] \parallel_{E{1}} [/mm] für alle x aus [mm] E_{1} [/mm]

Das ist mir alles einwenig zu unklar. Wir haben dann noch als Ergänzung bekommen:

a) [mm] \Leftarrow [/mm] b)

a) [mm] \Rightarrow [/mm] c)

c) [mm] \Rightarrow [/mm] d)

d) [mm] \Rightarrow [/mm] b)

Also muss ich diese Folgerungen zeigen nicht wahr?
Nur kann mir da jemand bei helfen? Oder zumindest einen Tipp geben?
Wäre sehr lieb.
Danke schonmal für jede kommende Antwort!!!

        
Bezug
Äquivalenz von Aussagen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:43 Fr 22.06.2007
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

ich geb dir mal nen Hinweis zu jeder Beweisrichtung, dann versuchst du es am Besten selbst, jenachdem, wie weit du kommst.


a) [mm]\Leftarrow[/mm] b)

z.z. [mm] \varepsilon [/mm] - [mm] \delta [/mm] - Kriterium gilt für alle x, d.h. finde zu jedem [mm] \varepsilon [/mm] ein [mm] \delta. [/mm] Wie findest du dein [mm] \elta? [/mm] Tip: Füge nahrhafte Null ([mm]-T(x_0) + T(x_0[/mm]) in [mm]||T(x) - T(y)||[/mm] ein, nutze Dreiecksungleichung und Stetigkeit von T in [mm] x_0. [/mm]

a) [mm]\Rightarrow[/mm] c)

T ist stetig, insbesondere also in 0, betrachte [mm]|| x - 0|| \le 1[/mm]. Was sagt dir nun das [mm] \varepsilon-\delta-Kriterium? [/mm]

c) [mm]\Rightarrow[/mm] d)

Nutze: [mm]\sup_{||x||_{E_1}=1}||T(x)||_{E_2} = \sup_{x\in E_1\setminus {0}}\bruch{||T(x)||_{E_2}}{||x||_{E_1}} = c < \infty[/mm] => Umformen
  
d) [mm]\Rightarrow[/mm] b)

du willst zeigen, dass T in [mm] x_0 [/mm] stetig ist, d.h. [mm] \varepsilon [/mm] - [mm] \delta [/mm] - Kriterium zeigen. Wie musst du zu gegebenem [mm] \varepsilon [/mm] dein [mm] \delta [/mm] wählen (nutze die Ungleichung von d) und die Linearität von T)?


Viel Erfolg.

Gruß,
Gono.

Bezug
                
Bezug
Äquivalenz von Aussagen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:09 Fr 22.06.2007
Autor: Engel205

Danke das hilft mir schon sehr, ich werds jetzt mal alleine versuchen und wenn dann noch fragen kommen, dann meld ich mich nochmal ok? Könnte aber auch morgen erst sein.
Danke schonmal!

Bezug
                
Bezug
Äquivalenz von Aussagen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:26 So 24.06.2007
Autor: Engel205

Zu dem ersten Teil:

Wenn ich die Dreicksungleichung verwendet hab muss ich dann nicht noch ein [mm] \delta [/mm] hin schreiben?

Also ich hab das bisher so:
[mm] \parallel [/mm] T(x) - T(y) + [mm] T(x_{0}) [/mm] - [mm] T(x_{0}) \parallel \le \parallel [/mm] T(x) - [mm] T(x_{0}) \parallel [/mm] + [mm] \parallel [/mm] -T(y) + [mm] T(x_{0}) \parallel \le \parallel [/mm] T(x) [mm] \parallel [/mm] - [mm] \parallel T(x_{0}) \parallel [/mm] + [mm] \parallel [/mm] -T(y) [mm] \parallel [/mm] + [mm] \parallel T(x_{0}) \parallel [/mm]

Oder ist das auch schon falsch?

Bezug
                        
Bezug
Äquivalenz von Aussagen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:57 So 24.06.2007
Autor: dormant

Hi!

Du weißt, dass T in [mm] x_0 [/mm] stetig ist, also kannst du den zweiten (mittleren) Ausdruck durch ein [mm] \epsilon_{x} [/mm] und ein [mm] \epsilon_{y} [/mm] abschätzen, so dass dann [mm] |T(x)-T(y)|<\epsilon_{x}+\epsilon_{y} [/mm] für alle x, y mit

[mm] |x-x_{0}|<\delta_{x} [/mm]
[mm] |y-x_{0}|<\delta_{y}, [/mm] oder

[mm] |x-y|=|x-x_{0}+x_{0}-y|\le |x-x_{0}|+|y-x_{0}|<\delta_{x}+\delta_{y}. [/mm]

Gruß,
dormant

Bezug
                                
Bezug
Äquivalenz von Aussagen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:28 So 24.06.2007
Autor: Engel205

ok alles klar hab ich verstanden danke, hab sogar meinen Fehler gefunden...

Jetzt hänge ich allerdings bei dem letzten Teil der Aufgabe....

Bezug
                                        
Bezug
Äquivalenz von Aussagen: Tipp
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:45 So 24.06.2007
Autor: dormant

Hi!

Ein kleiner Tipp: überleg dir, dass aus d) und T linear folgt, dass für alle x existiert ein c>0 mit

[mm] \parallel T(x_{0})-T(x)\parallel [/mm] <c [mm] \parallel x_{0}-x\parallel. [/mm]

Gruß,
dormant

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]