matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLineare Algebra SonstigesÄquivalenz quadr. Formen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Lineare Algebra Sonstiges" - Äquivalenz quadr. Formen
Äquivalenz quadr. Formen < Sonstiges < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Äquivalenz quadr. Formen: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 15:02 So 04.05.2008
Autor: batjka

Aufgabe
Entscheide welche der folgenden quadratischen Formen äquivalent über [mm] \IR, \IC, \IQ [/mm] sind.

[mm] q_1=[1,-1,-1,1] q_2=[4,1,-4,-1] q_3=[2,2,2,2] [/mm]


Hallo

ich darf die "Wittsche Relation" verwenden: Für einen beliebigen Körper K und [mm] a,b\in [/mm] K ohne die Null mit [mm] a+b\not=0 [/mm] gilt:

[mm] [a,b]\cong[a+b,(a+b)ab] [/mm]


Nach Wittscher Relation gilt: [mm] q_1 [/mm] nicht äquiv. zu [mm] q_2 [/mm] und zu [mm] q_3, [/mm] da a+b=1+(-1)=0

[mm] q_3 [/mm] nicht äquiv. zu [mm] q_2, [/mm] da
[mm] [a,b]\cong[a+b,(a+b)ab] [/mm] nicht gilt


Ein anderer Bsp. [mm] q_4=[3,-5,1,2] q_5=[-2,30,3,6] [/mm]
die beiden sind äquiv. zueinander da Wittsche Relation gilt.
D.h. 3+(-5)=-2, -2*(3*-5)=30 und 1+2=3, 3*2=6


liege ich bei dieser Aufg. richtig oder habe ich mich wieder vertan?

mfg

batjka

        
Bezug
Äquivalenz quadr. Formen: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 20:50 So 04.05.2008
Autor: weihnachtsman


> Entscheide welche der folgenden quadratischen Formen
> äquivalent über [mm]\IR, \IC, \IQ[/mm] sind.
>  
> [mm]q_1=[1,-1,-1,1] q_2=[4,1,-4,-1] q_3=[2,2,2,2][/mm]
>  
>
> Hallo
>  
> ich darf die "Wittsche Relation" verwenden: Für einen
> beliebigen Körper K und [mm]a,b\in[/mm] K ohne die Null mit
> [mm]a+b\not=0[/mm] gilt:
>  
> [mm][a,b]\cong[a+b,(a+b)ab][/mm]
>  
>
> Nach Wittscher Relation gilt: [mm]q_1[/mm] nicht äquiv. zu [mm]q_2[/mm] und
> zu [mm]q_3,[/mm] da a+b=1+(-1)=0
>  
> [mm]q_3[/mm] nicht äquiv. zu [mm]q_2,[/mm] da
> [mm][a,b]\cong[a+b,(a+b)ab][/mm] nicht gilt
>  

Wie genau wendet man denn die wittsche relation an, wenn man 4 Einträge hat und nicht 2 wie in der Wittschen relation?

q enthält ja die diagonaleinträge von einer matrix... bedeutet dies, dann man dann bei 4 einträgen, nur  die 2 2x2-Matrizen links oben und rechts oben jeweils betrachtet?

[1,-1] [mm] \cong[1-1 [/mm] , (1-1)1(-1)]=[0,0]

[4,1] [mm] \cong [/mm] [4+1, (4+1)4*1]=[5,20]

daraus folgt, dass [mm] q_1 [/mm] nicht äquiv zu [mm] q_2 [/mm] ist, weil [0,0] [mm] \not= [/mm] [5,20]

stimmt das?

Bezug
                
Bezug
Äquivalenz quadr. Formen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:33 So 04.05.2008
Autor: weihnachtsman

ich glaub mein rechenbeispiel stimmt nicht, ich glaubt das von katbja stimmt eher...

Bezug
                
Bezug
Äquivalenz quadr. Formen: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:27 Di 06.05.2008
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
Äquivalenz quadr. Formen: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:25 Di 06.05.2008
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]