Zahlentheorie: Primzahlen und Teiler < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	   Ich verstehe das nicht! Die Frage lautet:"Kreuzen Sie die Aussagen, die für alle natürlichen Zahlen n richtig sind."
 
 
Eine von diesen Aussagen ist z.B. 
 
[mm] 31|n^2\Rightarrow31|n
 [/mm] 
In diesem Fall trifft dies zu, also "Ja". Nur ich verstehe nicht wieso. Wenn wir für n die 2 einsetzen, erhalten wir 4 und 31 ist doch jetzt kein Teiler von 4. Dies soll bekanntlich für alle natürlichen Zahlen funktionieren, weshalb ich a|b[mm]\Rightarrow[/mm]a>b gewählt habe
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 |          | 
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Antwort) fertig    |    | Datum: |  19:01 Mo 09.08.2004 |    | Autor: |  Clemens |   
	   
	   Hallo thongsong!
 
 
> Eine von diesen Aussagen ist z.B. 
 
> [mm]31|n^2\Rightarrow31|n
[/mm]
 
>  In diesem Fall trifft dies zu, also "Ja". Nur ich verstehe 
 
> nicht wieso. Wenn wir für n die 2 einsetzen, erhalten wir 4 
 
> und 31 ist doch jetzt kein Teiler von 4. Dies soll 
 
> bekanntlich für alle natürlichen Zahlen funktionieren, 
 
> weshalb ich a|b[mm]\Rightarrow[/mm]a>b gewählt habe
 
>   
 
 
Erst einmal zur Definition der Schreibweise: a|b bedeutet, dass a b teilt, also dass eine ganze Zahl c existiert mit a*c = b. Hier geht es also nicht darum, ob [mm] n^{2} [/mm] die Zahl 31 teilt, wenn n die 31 teilt, sondern genau umgekehrt: Zu zeigen ist, dass aus der Aussage
 
"Die Zahl 31 teilt das Quadrat einer natürlichen Zahl [mm] (n^{2})"
 [/mm] 
die folgende Aussage folgt:
 
"Die Zahl 31 teilt die natürliche Zahl n"
 
 
Analog zur deinem obigen Einwand kann man jetzt sagen, dass 31 doch 25 = [mm] 5^{2} [/mm] nicht teilt und damit die Aussage nicht für alle n zutrifft. Es ist aber gar nicht die Aufgabe, zu zeigen, dann 31 das Quadrat jeder natürlichen Zahl teilt, denn diese "Implikation":
 
[mm] 31|n^{2} \Rightarrow [/mm] 31|n
 
ist immer wahr, wenn die Aussage [mm] 31|n^{2} [/mm] falsch ist oder wenn sie stimmt und 31|n auch stimmt, und sie ist nur falsch, wenn [mm] 31|n^{2} [/mm] falsch ist und 31|n stimmt.
 
 
Nun zum Beweis:
 
Da 31 eine Primzahl ist, kann sie in der Primfaktorzerlegung von [mm] n^{2} [/mm] nur mit gerade Potenz auftreten (sonst wäre n nicht natürlich). Wenn sie [mm] n^{2} [/mm] teilt, dann gilt [mm] n^{2} [/mm] = [mm] 31^{2k}*a^{2}, [/mm] a,k sind natürliche Zahlen. Dann gilt aber: n = [mm] 31^{k}*a [/mm] und somit teilt 31 die Zahl n.
 
 
Gruß Clemens
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                  | 
  
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Mitteilung) Reaktion unnötig    |    | Datum: |  19:39 Mo 09.08.2004 |    | Autor: |  Paulus |   
	   
	   Hallo Clemens, hallo thongsong
 
 
ich glaube, in Clemens' Antwort noch einen kleinen Schusselfehler entdeckt zu haben.
 
 
Clemens schreibt:
 
 
>  [mm]31|n^{2} \Rightarrow 31|n[/mm]
 
>  ist immer wahr, wenn die Aussage [mm]31|n^{2}[/mm] falsch ist oder 
 
> wenn sie stimmt und 31|n auch stimmt, und sie ist nur 
 
> falsch, wenn [mm]31|n^{2}[/mm] falsch ist und 31|n stimmt.
 
>  
 
 
Das sollte meiner Meinung nach so heissen:
 
 
[mm] $31|n^{2} \Rightarrow [/mm] 31|n$
 
 ist immer wahr, wenn die Aussage [mm] $31|n^{2}$ [/mm] falsch ist oder 
 
wenn sie stimmt und $31|n$ auch stimmt, und sie ist nur 
 
falsch, wenn [mm] $31|n^{2}$ [/mm] stimmt und $31|n$ falsch ist.
 
 
Mit lieben Grüssen
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                          | 
   
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Mitteilung) Reaktion unnötig    |    | Datum: |  12:33 Di 10.08.2004 |    | Autor: |  Clemens |   
	   
	   Hallo Paul!
 
 
Vielen Dank für die Verbesserung!
 
 
Gruß Clemens
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|          | 
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	   Also ich habe da noch eine Frage: Wie muss ich bei dieser Implikation denken? :
 
[mm] 28|n^2\Rightarrow28|n
 [/mm] 
[mm] 4|n^4\Rightarrow16|n^3
 [/mm] 
[mm] 9|n^3\Rightarrow81|n^4
 [/mm] 
 
Wäre nett, wenn mir jemand eine konkrete Antwort schreiben könnte.
 
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                  | 
  
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Antwort) fertig    |    | Datum: |  17:19 Mo 30.08.2004 |    | Autor: |  Julius |   
	   
	   Hallo thonghong!
 
 
Arbeite am besten mit Primfaktorzerlegungen:
 
 
>  [mm]28|n^2\Rightarrow28|n[/mm]
 
 
Es gilt: [mm] $28=2^2\cdot [/mm] 7$.
 
 
Das heißt, $n$ muss mindestens die beiden Primzahlen $2$ und $7$ in der Primfaktorzerlegung enthalten, und -da [mm] $n^2$ [/mm] eine Quadratzahl ist - mindestens mit Vielfachheit $2$.
 
 
Also probieren wir doch mal das "kleinstmögliche" [mm] $n^2$ [/mm] aus und hoffen, dass es ein Gegenbeispiel liefert. Und in der Tat: Setzen wir [mm] $n^2 [/mm] = [mm] 2^2 \cdot 7^2$, [/mm] so folgt:
 
 
$n=2 [mm] \cdot [/mm] 7 = 14$, und es gilt:
 
 
$28 [mm] \, \vert \, [/mm] 196$, aber $28 [mm] \, \not\vert\, [/mm] 14$.
 
 
 
>  [mm]4|n^4\Rightarrow16|n^3
[/mm]
 
 
Hier das gleiche Spiel. Das "kleinstmögliche" [mm] $n^4$ [/mm] ist, da $2$ in der Primfaktorzerlegung von [mm] $n^4$ [/mm] mit (minimaler) Vielfachheit $4$ vorkommen muss, gerade [mm] $n^4=2^4=16$.
 [/mm] 
 
Und es gilt mit $n=2$:
 
 
$4 [mm] \, \vert\, [/mm] 16$, aber [mm] $16\, \not\vert \, [/mm] 8$.
 
 
>  [mm]9|n^3\Rightarrow81|n^4[/mm]
 
 
Dies gilt dagegen immer.
 
 
Da für jede Primzahl $p$
 
 
$p [mm] \, \vert \, [/mm] (a [mm] \cdot [/mm] b) [mm] \quad \Rightarrow \quad [/mm] [p [mm] \, \vert\, [/mm] a [mm] \quad \mbox{oder}  \quad [/mm] p [mm] \, \vert\, [/mm] b]$
 
 
gilt, kann man induktiv
 
 
$p [mm] \, \vert\, a^n \quad \Rightarrow \quad p\, \vert\,a$
 [/mm] 
 
für jede ganze Zahl $a$ und jede natürliche Zahl $n$ folgern.
 
 
Nun zum Beweis der Behauptung:
 
 
Aus $9 [mm] \, \vert\, n^3$ [/mm] schließen wir  zunächst auf [mm] $3\, \vert\,  n^3$, [/mm] und dann mit der gerade gemachten Aussage auf
 
 
$3 [mm] \, \vert\, [/mm] n$.
 
 
Daraus folgt:
 
 
[mm] $3^4 \, \vert\, n^4$.
 [/mm] 
 
also:
 
 
[mm] $81\, \vert\, n^4$.
 [/mm] 
 
 
Alles klar? Wenn nicht, dann frage bitte nach.  
 
 
Liebe Grüße
 
Julius
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                          | 
   
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Mitteilung) Reaktion unnötig    |    | Datum: |  11:24 Di 31.08.2004 |    | Autor: |  thongsong |   
	   
	   Vielen Dank Julius!
 
 
Du hast es einfach und präzise erklärt. Also wenn ich das richtig verstanden habe, dann müsste es beispielsweise bei dieser Implikation
 
 
[mm] 33|n^2=>33|n
 [/mm] 
 
folgendermaßen aussehen:
 
n muss in diesem Fall die beiden Primfaktoren 3 und 11 enthalten und dann noch (bei [mm] n^2) [/mm] mit Vielfachkeit 2. Also erhalten wir 1089. So folgt für n=3*11. Durch ausprobieren erhalten wir 33|1089=>33|33, was natürlich wahr ist. Ich denke mal, dass das so richtig ist
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
  
   |