matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenMaschinenbauWinkelträger
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Maschinenbau" - Winkelträger
Winkelträger < Maschinenbau < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Maschinenbau"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Winkelträger: Verschiebung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:23 Mi 01.07.2009
Autor: michi22

Aufgabe
Bestimmen Sie die horizontale und vertikale Verschiebung vom Punkt C.
Bei A ist eine feste Einspannung. Die Biegesteifigkeit ist konstant.

Gegeben:
q=400 N/m ; l1 = 4m ; l2=5m

Lösung:
Horizontal: (40000 [mm] Nm^3)/(E*I) [/mm]
Vertikal: (76800 [mm] Nm^3)/(E*I) [/mm]

[Dateianhang nicht öffentlich]

Hallo
ich komme nicht auf die Lösung dieser Aufgabe.
Meine Überlegungen:

Das Moment beim Punkt B durch die Strecke CB ist 3200 [mm] Nm^2 [/mm]
Der Verlauf ist wie eine Exponentialfkt. (ähnlich Dreieck)

Das Mi am Punkt B durch die Strecke CB ist 4m
Der Verlauf ist ein Dreieck

Nun die Strecke AB
Am Punkt B ist das Moment 2000 [mm] Nm^2 [/mm]
Der Verlauf ist ein Dreieck

Das Mi ist dort 5m
Der Verlauf ist ein Dreieck.


Sind meine Annahmen bis jetzt richtig?


Gruß
Michi

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Winkelträger: Korrekturen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:38 Mi 01.07.2009
Autor: Loddar

Hallo Michi!


> Das Moment beim Punkt B durch die Strecke CB ist 3200 [mm]Nm^2[/mm]

Einheit kontrollieren, das hier ist keine Einheit für ein Moment.

Den Zahlenwert kann ich nicht überprüfen, da mir die Angaben u.a. zu [mm] $q_0$ [/mm] fehlen.


> Der Verlauf ist wie eine Exponentialfkt. (ähnlich Dreieck)

[notok] Der Verlauf ist eine quadratische Parabel.

  

> Das Mi am Punkt B durch die Strecke CB ist 4m
> Der Verlauf ist ein Dreieck

Von der Spitze bis zum Punkt $B_$ : ja.


> Nun die Strecke AB
> Am Punkt B ist das Moment 2000 [mm]Nm^2[/mm]

Siehe obigen Hinweis zur Einheit. Warum hast Du hier einen anderen Zahlenwert als oben?


> Der Verlauf ist ein Dreieck

[notok] Nein, der Verlauf ist konstant.


> Das Mi ist dort 5m
> Der Verlauf ist ein Dreieck.

Auch hier: warum ein anderer Zahlenwert? Und auch hier ist der Momentenverlauf konstant.


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Winkelträger: Warum Parabel?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:52 Mi 01.07.2009
Autor: michi22

Hi Loddar,

sorry hatte vergessen die Angaben in die Aufgabenstellung zuschreiben. (Sind jetzt drin)

Ich verstehe nicht, warum die Streckenlast q von CB eine Parabel ist?!
Ich habe mir gedacht, dass am Punkt B für die Streckenlast diese Moment sein muss.
[mm] M=0,5*q*x^2 [/mm]  
Für x habe ich 4m eingesetzt und für q=400 N/m
Also M = 3200 Nm
Wenn ich jetzt doch für x verschiedene Längen eingebe, bin ich auf den Verlauf gekommen, der ähnlich eines Dreiecks ist.

Ich verstehe nicht, warum das eine Parabel sein muss???

Gruß
Michi

Bezug
                        
Bezug
Winkelträger: selber beantwortet
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:57 Mi 01.07.2009
Autor: Loddar

Hallo Michi!


> Ich habe mir gedacht, dass am Punkt B für die Streckenlast
> diese Moment sein muss.
> [mm]M=0,5*q*x^2[/mm]  

[ok] Für den Punkt $B_$ selber musst Du natürlich $x \ = \ 4 \ [mm] \text{m}$ [/mm] einsetzen.

Aber durch diese Darstellung hast Du die nachfolgende Frage bereits selber beantwortet: der Momentenverlauf (im waagerechten Abschnitt) entspricht einer quadratischen Funktion mit $M(x) \ = \ [mm] 0{,}5*q_0*x^2$ [/mm] .

Damit ist das Bild eine Parabel.


> Für x habe ich 4m eingesetzt und für q=400 N/m
> Also M = 3200 Nm

[ok]


Gruß
Loddar


Bezug
                                
Bezug
Winkelträger: Moment um C
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:00 Mi 01.07.2009
Autor: michi22

Hi Loddar,

am Punkt C ist das Moment durch die Streckenlast doch 0 oder?

Gruß
Michi

Bezug
                                        
Bezug
Winkelträger: nicht richtig
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:02 Mi 01.07.2009
Autor: Loddar

Hallo Michi!


> am Punkt C ist das Moment durch die Streckenlast doch 0

[notok] Nein! Bilde doch mal die Momentensumme um den Punkt $C_$ (der eine Einspannung darstellt!).


Gruß
Loddar


Bezug
                                                
Bezug
Winkelträger: Mein Momentenverlauf als Bild
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:05 Mi 01.07.2009
Autor: michi22

Hi Loddar,

hier mal mein Momentenverlauf als Bild

[Dateianhang nicht öffentlich]

Dieser Momentenverlauf ist aber falsch oder?

Gruß
Michi

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Bezug
                                                        
Bezug
Winkelträger: vertikaler Abschnitt
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:24 Mi 01.07.2009
Autor: Loddar

Hallo Michi!

Der horizontale Abschnitt ist korrekt. Im vertikalen Stab liegt ein konstanter M-Verlauf vor.


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                
Bezug
Winkelträger: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:32 Mi 01.07.2009
Autor: michi22

Hi Loddar,

im Abschnitt CB ist mein Mi am Punkt B doch "1"*4m = 4m oder?
Der Verlauf ist ein Dreieck oder?

Gruß
Michi


Bezug
                                                                        
Bezug
Winkelträger: okay!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:34 Mi 01.07.2009
Autor: Loddar

Hallo Michi!


> im Abschnitt CB ist mein Mi am Punkt B doch "1"*4m = 4m  oder?

[ok]


> Der Verlauf ist ein Dreieck oder?

[ok]


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                
Bezug
Winkelträger: vertikale Verschiebung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:41 Mi 01.07.2009
Autor: michi22

Hi Loddar,

kommt zur vertikalen Verschiebung noch ein weiterer Anteil hinzu?
Wenn ich jetzt (1/4) * 4m *4m * 3200Nm * 1/(E*I) rechne bekomme ich als Ergebnis 12800mm
Da fehlt aber noch was oder?

Gruß
Michi


Bezug
                                                                                        
Bezug
Winkelträger: und der vertikale Stab?
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:50 Mi 01.07.2009
Autor: Loddar

Hallo Michi!


Was ist denn nun mit den Momentenanteilen im vertikalen Abschnitt? Diese musst du selbstverständlich auch überlagern.


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                                
Bezug
Winkelträger: vertikale Stab Punkt B
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:59 Mi 01.07.2009
Autor: michi22

Hi Loddar,

am Punkt B habe ich ein Moment von 3200 Nm

Das Moment am Punkt A macht mir Probleme!
Eigentlich  müsste das Moment am Punkt A auch 3200Nm sein oder?
Mein Moment um A ist: q*l1*l1/2 oder?

Gruß
Michi  

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Winkelträger: richtig
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:01 Mi 01.07.2009
Autor: Loddar

Hallo Michi!


[daumenhoch] !!


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                                                
Bezug
Winkelträger: Moment um A
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:07 Mi 01.07.2009
Autor: michi22

Hi Loddar,

mein Moment um A ist richtig, weil ich die Streckenlast sozusagen nach unten verschiebe oder?

Das Mi am Punkt A ist doch 5m oder?

Gruß
Michi  

Bezug
                                                                                                                        
Bezug
Winkelträger: nicht richtig
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:10 Mi 01.07.2009
Autor: Loddar

Hallo Michi!


> mein Moment um A ist richtig, weil ich die Streckenlast
> sozusagen nach unten verschiebe oder?

Sehr frei formuliert: ja.

  

> Das Mi am Punkt A ist doch 5m oder?

[notok] Am oberen Punkt hatten wir doch noch [mm] $M_i [/mm] \ = \ [mm] \red{4} [/mm] \ [mm] \text{m}$ [/mm] . Also ... ?


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                                                                
Bezug
Winkelträger: Mi bei A
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:18 Mi 01.07.2009
Autor: michi22

Hi Loddar,

eigentlich ist Mi bei A auch 4m oder?
Ich versteht nur nicht warum!!!
Das Mi greift doch für die horizontal Verschiebung seitlich am Punkt C an oder?
Ich habe jetzt das Mi sozusagen zum Punkt B verschoben und als Hebelarm die 5m genommen. Das ist aber leider falsch!
Was mach ich da für ein Fehler?

Gruß
Michi

Bezug
                                                                                                                                        
Bezug
Winkelträger: vertikale Verschiebung
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:25 Mi 01.07.2009
Autor: Loddar

Hallo Michi!


> eigentlich ist Mi bei A auch 4m oder?

[ok]


> Ich versteht nur nicht warum!!!
> Das Mi greift doch für die horizontal Verschiebung
> seitlich am Punkt C an oder?

Aufgepasst! Wir sind doch noch immer bei der vertikalen Verschiebung und haben das [mm] $\overline{F} [/mm] \ = \ 1$ vertiakl im Punkt $C_$ angesetzt.


>  Ich habe jetzt das Mi sozusagen zum Punkt B verschoben und
> als Hebelarm die 5m genommen. Das ist aber leider falsch!
>  Was mach ich da für ein Fehler?

Schneide doch mal das gesamt System frei und bilde die Momentensumme um den Auflagerpunkt $A_$ .


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                                                                                
Bezug
Winkelträger: Verschiebung Vertikal
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:56 Mi 01.07.2009
Autor: michi22

Hi Loddar,

dann ist Mi 4m weil ich den Balken "nach unten verschiebe".

Meine Verschiebung ist dann
Verschiebung1= 1/4*4m*4m*3200Nm * 1/(E*I) = [mm] 12800Nm^3 [/mm] /(E*I)
Verschiebung2= 4m*5m*3200Nm * 1/(E*I) = [mm] 64000Nm^3 [/mm] /(E*I)
[mm] Verschiebung_{Vertikal} [/mm] = [mm] 12800Nm^3 /(E*I)+64000Nm^3 [/mm] /(E*I) = [mm] 76800Nm^3/(E*I) [/mm]

Bei der Horizontalverschiebung sind die Mks doch gleich den Mks der Vertikalverschiebung oder?

Gruß
Michi


Bezug
                                                                                                                                                        
Bezug
Winkelträger: richtig erkannt
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:04 Mi 01.07.2009
Autor: Loddar

Hallo Michi!


> Bei der Horizontalverschiebung sind die Mks doch gleich den
> Mks der Vertikalverschiebung oder?

[ok] Ja, natürlich.


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                                                                                                
Bezug
Winkelträger: Mi Strecke CB
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:15 Mi 01.07.2009
Autor: michi22

Hi Loddar,

Mi greift jetzt seitlich am Punkt C an.
Bei Punkt A greift doch die Kraft Ay an oder? Greift da auch eine Karft Ax?
Falls ja, kann ich doch die Summe der Kräfte in x-Richtung bilden. Dann wäre Ax = "1"

Falls das überhaupt richtig ist?

Gruß
Michi

Bezug
                                                                                                                                                                        
Bezug
Winkelträger: welche Richtung?
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:17 Mi 01.07.2009
Autor: Loddar

Hallo Michi!


In welche Richtungen zeigen denn bei Dir die $x_$- bzw. $y_$-Achse?


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                                                                                                                
Bezug
Winkelträger: x-y-Richtung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:25 Mi 01.07.2009
Autor: michi22

Hi Loddar,

also ich habe mir über legt, dass Ay nach oben zeigt und Ax nach links.

Gruß
Michi

Bezug
                                                                                                                                                                        
Bezug
Winkelträger: A.x korrekt
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:27 Mi 01.07.2009
Autor: Loddar

Hallo Michi!


> Falls ja, kann ich doch die Summe der Kräfte in x-Richtung
> bilden. Dann wäre Ax = "1"

[ok]


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                                                                                                                
Bezug
Winkelträger: Mi am Punkt B
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:32 Mi 01.07.2009
Autor: michi22

Hi Loddar,

dann kann ich doch jetzt sagen, dass am Punkt B das Mi = "1"*5m = 5m ist oder?
Am Punkt A ist Mi = 0mm

Gruß
Michi

Bezug
                                                                                                                                                                                        
Bezug
Winkelträger: genau andersrum
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:34 Mi 01.07.2009
Autor: Loddar

Hallo Michi!


> dann kann ich doch jetzt sagen, dass am Punkt B das Mi =
> "1"*5m = 5m ist oder?
> Am Punkt A ist Mi = 0mm

[notok] [notok] [notok] Genau andersrum!


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                                                                                                                                
Bezug
Winkelträger: Mi neu
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:41 Mi 01.07.2009
Autor: michi22

Hi Loddar,

ich habe den Fehler gemacht, das ich "1" bei C nicht beachtet habe.
Ich verschiebe also die "1" bei C in Richtung B und lasse dann "1"*x laufen.
x ist dann 5m

Der Verlauf ist ein Dreieck oder?

Gruß
Michi

Bezug
                                                                                                                                                                                                        
Bezug
Winkelträger: so richtig
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:44 Mi 01.07.2009
Autor: Loddar

Hallo Michi!


[ok] So stimmt es.


Gruß
Loddar


PS: so ich gehe nun [snoopysleep]


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Maschinenbau"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]