matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenPhysikWellenpaket
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Physik" - Wellenpaket
Wellenpaket < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Wellenpaket: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:44 Mo 21.11.2011
Autor: nhard

Hallo,

es  geht im Allg. die Berechnung von "Wellenpaketen".

Ich hänge gerade an diesem Problem:

Ich möcht alle Wellen überlagern, deren Wellenzahl im Intervall

[mm] $\left[k_0-\Delta k/2,k_0+\Delta k/2 \right]$ [/mm]

liegen und die Form

[mm] $\psi(x,t)=C\cdot e^{i(\omega(k) t-kx)}$ [/mm]

besitzen.
Das führt mich zu dem Integral:

[mm] $\Psi(x,t)=C*\integral_{k_0-\Delta k/2}^{k_0 +\Delta k/2}{e^{i(\omega(k)t-kx)} dk}\quad [/mm] (1)$

Die Funktion [mm] $\omega [/mm] (k)$ nähere ich für [mm] $\Delta k\ll k_0$ [/mm] mit

[mm] $\omega [/mm] (k)= [mm] \omega_0 +\underbrace{\left(\bruch{d\omega}{dk}\right)_{k_0}}_{=:w'} \cdot(k-k_0)\quad [/mm] (2)$

Dies kann man genauer im entsprechnende Kapitel im []Demtröder sehen. (Ab der rechten uneteren Seite des links incl. der nächsten Seite)

Dort wird jetzt auch folgender Schritt gemacht, den ich leider nicht nachvollziehen kann und der auch nicht weiter kommentiert wurde (ähnlich auch im entsprechenden Kapitel von Haken-Wolf):

Setzt man (2) in (1), so erhält man:

[mm] $\Psi(x,t)=C*e^{i(\omega_0 t-k_0 x)} \integral_{-\Delta k/2}^{\Delta k/2}{e^{i(\omega '\cdot t-x)\xi} d\xi}$ [/mm]
mit [mm] $\xi=(k-k_0) [/mm]

Ich weiß leider nicht wie man diesen Schritt durchführt..

Da die Integrationsvariable geändert wurde war meine Vermutung, dass Substituiert wurde:

[mm] $k=k-k_0$ [/mm]

Dann komme ich auch auf die Entsprechnende Grenzen.

Aber ich komme nicht auf den Term vor dem neuen Integral... Wenn ich (hoffentlich richtig) substituiere, setzte ich doch für k in der e-fkt eben [mm] $k-k_0$ [/mm] ein. Dann kann ich aber nicht gleichzeitig den Term vor das Integral ziehen und [mm] $\xi$ [/mm] innerhalb vom Integral ausklammern...

Jetzt weiß ich nicht, ob meine Vermutung mit der Substitution falsch ist oder ob ich einfach nicht fähig bin richtig zu substituieren...

Hoffe mein Problem ist nachvollziehbar.

Vielen Dank schon mal!

lg,



        
Bezug
Wellenpaket: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:14 Mo 21.11.2011
Autor: MathePower

Hallo nhard,

> Hallo,
>  
> es  geht im Allg. die Berechnung von "Wellenpaketen".
>  
> Ich hänge gerade an diesem Problem:
>  
> Ich möcht alle Wellen überlagern, deren Wellenzahl im
> Intervall
>
> [mm]\left[k_0-\Delta k/2,k_0+\Delta k/2 \right][/mm]
>
> liegen und die Form
>
> [mm]\psi(x,t)=C\cdot e^{i(\omega(k) t-kx)}[/mm]
>
> besitzen.
> Das führt mich zu dem Integral:
>  
> [mm]\Psi(x,t)=C*\integral_{k_0-\Delta k/2}^{k_0 +\Delta k/2}{e^{i(\omega(k)t-kx)} dk}\quad (1)[/mm]
>  
> Die Funktion [mm]\omega (k)[/mm] nähere ich für [mm]\Delta k\ll k_0[/mm]
> mit
>
> [mm]\omega (k)= \omega_0 +\underbrace{\left(\bruch{d\omega}{dk}\right)_{k_0}}_{=:w'} \cdot(k-k_0)\quad (2)[/mm]
>  
> Dies kann man genauer im entsprechnende Kapitel im
> []Demtröder
> sehen. (Ab der rechten uneteren Seite des links incl. der
> nächsten Seite)
>
> Dort wird jetzt auch folgender Schritt gemacht, den ich
> leider nicht nachvollziehen kann und der auch nicht weiter
> kommentiert wurde (ähnlich auch im entsprechenden Kapitel
> von Haken-Wolf):
>  
> Setzt man (2) in (1), so erhält man:
>  
> [mm]\Psi(x,t)=C*e^{i(\omega_0 t-k_0 x)} \integral_{-\Delta k/2}^{\Delta k/2}{e^{i(\omega '\cdot t-x)\xi} d\xi}[/mm]
> mit [mm]$\xi=(k-k_0)[/mm]
>  
> Ich weiß leider nicht wie man diesen Schritt
> durchführt..
>  
> Da die Integrationsvariable geändert wurde war meine
> Vermutung, dass Substituiert wurde:
>  
> [mm]k=k-k_0[/mm]
>
> Dann komme ich auch auf die Entsprechnende Grenzen.
>  
> Aber ich komme nicht auf den Term vor dem neuen Integral...
> Wenn ich (hoffentlich richtig) substituiere, setzte ich
> doch für k in der e-fkt eben [mm]k-k_0[/mm] ein. Dann kann ich aber
> nicht gleichzeitig den Term vor das Integral ziehen und [mm]\xi[/mm]
> innerhalb vom Integral ausklammern...
>  



Hier wurde k mit einer künstlichen 0 erweitert.

Zunächst ist mit der Näherung

[mm]\left( \ \omega_{0}+\omega'* \left(k-k_{0}\right) \ \right)*t-k*x=\left( \ \omega_{0}+\omega'* \left(k-k_{0}\right) \ \right)*t-k*x+k_{0}*x-k_{0}*x[/mm]

[mm]=\omega_{0}*t+\omega'*t*\left(k-k_{0}\right)-x*\left(k-k_{0}\right)-k_{0}*x=\omega_{0}*t-k_{0}*x+\left(w'*t-x\right)*\left(k-k_{0}\right)[/mm]

Und dann wurde noch substitutiert: [mm]\xi=k-k_{0}[/mm]




> Jetzt weiß ich nicht, ob meine Vermutung mit der
> Substitution falsch ist oder ob ich einfach nicht fähig
> bin richtig zu substituieren...
>
> Hoffe mein Problem ist nachvollziehbar.
>  
> Vielen Dank schon mal!
>  
> lg,
>  


Gruss
MathePower


Bezug
                
Bezug
Wellenpaket: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:22 Mo 21.11.2011
Autor: nhard

oh je... sieht gut aus.


Vielen Dank!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]