matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenWahrscheinlichkeitstheorieWahrscheinlichkeit
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Wahrscheinlichkeit
Wahrscheinlichkeit < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Wahrscheinlichkeit: Umformung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:15 Mi 22.02.2012
Autor: Infostudent

Hallo,

wenn [mm] A_i [/mm] unabhängige Ereignisse auf einem W-Raum sind, warum gilt dann:
[mm] P(A_1^c \cap A_2 \cap [/mm] ... [mm] \cap A_n) [/mm] = [mm] P(A_2 \cap [/mm] ... [mm] \cap A_n) [/mm] - [mm] P(A_1 \cap [/mm] ... [mm] \cap A_n). [/mm]

Wenn ich B := [mm] A_2 \cap [/mm] ... [mm] \cap A_n [/mm] setze, dann gilt doch [mm] P(A_1^c \cap [/mm] B) = P(B \ [mm] A_1) [/mm] = P(B) - [mm] P(A_1) [/mm] = [mm] P(A_2 \cap [/mm] ... [mm] \cap A_n) [/mm] - [mm] P(A_1) [/mm]

        
Bezug
Wahrscheinlichkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:26 Mi 22.02.2012
Autor: Blech

Hi,

was ist für $A, B [mm] \subseteq \Omega$ [/mm]

[mm] $(B\setminus [/mm] A) [mm] \cup [/mm] A$ ?

(Hint: Wähl mal [mm] $A=\Omega$) [/mm]

ciao
Stefan

Bezug
                
Bezug
Wahrscheinlichkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:36 Mi 22.02.2012
Autor: Infostudent

Hi,

also mMn ist das einfach eine disjunkte Vereinigung von A [mm] \cup [/mm] B und für A = [mm] \Omega [/mm] ist (B \ A) [mm] \cup [/mm] A dann wohl auch [mm] \Omega, [/mm] aber an welcher Stelle soll mich das weiter bringen?

Bezug
                        
Bezug
Wahrscheinlichkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:43 Mi 22.02.2012
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

[mm] $P(A_2 \cap \ldots \cap A_n) [/mm] = [mm] P(\Omega \cap A_2 \cap \ldots \cap A_n) [/mm] = [mm] P\big((A_1 \cup A_1^c) \cap A_2 \cap \ldots \cap A_n\big) [/mm] = [mm] P\big((A_1 \cap A_2 \cap \ldots \cap A_n) \cup (A_1^c \cap A_2 \cap \ldots \cap A_n)\big)$ [/mm]

siehst du es jetzt?

edit: Dafür brauchst du aber keine Unabhängigkeit der [mm] $A_i$, [/mm] das gilt immer :-)

MFG,
Gono.

Bezug
                                
Bezug
Wahrscheinlichkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 02:06 Do 23.02.2012
Autor: Infostudent

Jetzt sehe ich, warum die ursprüngliche Umformung gilt, aber nicht, warum bei meiner Rechnung etwas anderes raus kommt.

Bezug
                                        
Bezug
Wahrscheinlichkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 03:03 Do 23.02.2012
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

deine Umformung [mm] $P(B\setminus [/mm] A) = P(B) - P(A)$ gilt nur für $A [mm] \subset [/mm] B$.

Im Allgemeinen gilt aber nicht [mm] $A_1 \subset A_2 \cap \ldots \cap A_n$. [/mm]

Unter der Annahme, dass das gilt, würde aber auch gelten [mm] $A_1 \cap A_2 \cap \ldots \cap A_n [/mm] = [mm] A_1$ [/mm] und damit würde für diesen Fall deine Umformung dasselbe Ergebnis liefern, wie das gegebene. :-)

MFG,
Gono.

Bezug
        
Bezug
Wahrscheinlichkeit: 2. Möglichkeit
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:41 Mi 22.02.2012
Autor: wieschoo

2. Möglichkeit

Schnitt als Produkt [mm]P(\bigcap C_i)=\prod P(C_i)[/mm] und [mm]P(F^C)=(1-P(F))[/mm]

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]