matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-InduktionVollständige Induktion Frage
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Vollständige Induktion Frage
Vollständige Induktion Frage < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion Frage: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:39 Mo 03.12.2012
Autor: ddww

Aufgabe
Zeige mithilfer der voll. Induktion das gilt...:


[mm] \summe_{k=1}^{n} k^{3} [/mm] = [mm] \bruch{n^{2}*(n+1)^{2}}{4} [/mm]

1) I.Schritt [mm] n_o=1 [/mm]

1= 1 ist richtig!...

2. Es gelten die Induktionsvoraussetung:
[mm] \summe_{k=1}^{m} k^{3} [/mm] = [mm] \bruch{m^{2}*(m+1)^{2}}{4} [/mm] Sei bereits bewiesen.

3. m -> m+1 ist zu zeigen:

[mm] \summe_{k=1}^{m+1} k^{3} [/mm] = [mm] \bruch{(m+1)^{2}*(m+2)^{2}}{4} [/mm]

Beweis:

[mm] \summe_{k=1}^{m+1} k^{3}= \summe_{k=1}^{m} k^{3} [/mm] + [mm] (m+1)^{3} [/mm] =  [mm] \bruch{(m+1)^{2}*(m+2)^{2}}{4} [/mm] + [mm] (m+1)^{3} [/mm]


__________________


Kann mir jemand sagen warum bei dem beweis (letzte zeile) -> [mm] (m+1)^{3} [/mm] hinzukommt?








        
Bezug
Vollständige Induktion Frage: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:58 Mo 03.12.2012
Autor: Diophant

Hallo,

ein Beweis steht da aber noch nicht! Die [mm] (m+1)^3 [/mm] werden dazuaddiert, weil jetzt ja die Summe der ersten (m+1) Kubikzahlen dastehen soll. Du musst jetzt den Term auf der rechten Seite so umformen, dass da wieder die Induktionsvoraussetzung steht, nur eben überall mit einem 'm+1', wo vorher 'm' stand. Erst dann ist der Beweis erbracht.


Gruß, Diophant

Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion Frage: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:06 Mo 03.12.2012
Autor: ddww

hi, vielen dank erstmal.

Ich habe die Lösungen vormir. Das sind Aufschriebe vom unterricht.

Was ich nicht verstehe ist eben das mit [mm] (m+1)^{3} [/mm]

Bezug
                        
Bezug
Vollständige Induktion Frage: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:13 Mo 03.12.2012
Autor: leduart

Hallo
zu dem was schob gilt nach Ind. Voers addierst du auf beiden Seiten [mm] (m+1)^3, [/mm] dann ist das immer noch richtig- lins steht dann die aumme bis m+1, rechts kann man das behauptete ausrechnen.
Gruss leduart

Bezug
                                
Bezug
Vollständige Induktion Frage: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:18 Mo 03.12.2012
Autor: ddww

Ja und warum wird das jetzt hinzugefügt, was soll das damit erreicht werden? Was addiert man bei anderen aufgaben dann immer hinzu?

Bezug
                                        
Bezug
Vollständige Induktion Frage: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:41 Mo 03.12.2012
Autor: Steffi21

Hallo, bei der vollständigen Induktion zeigst du im Induktionsschritt, dass eine Aussage auch für den Nachfolger (m+1), deine Induktionsbehauptung, gilt, dabei benutzt du die Induktionsvoraussetzung (m)

[mm] \summe_{k=1}^{m+1} k^{3}=\bruch{(m+1)^{2}*(m+2)^{2}}{4} [/mm]

[mm] \summe_{k=1}^{m+1} k^{3}=\summe_{k=1}^{m} k^{3}+(m+1)^{3}=\bruch{m^2(m+1)^{2}}{4}+(m+1)^{3} [/mm]

zu zeigen ist die Gleichheit:

[mm] \bruch{m^2(m+1)^{2}}{4}+(m+1)^{3}=\bruch{(m+1)^{2}*(m+2)^{2}}{4} [/mm]

als Hinweise:

- erweitere [mm] (m+1)^{3} [/mm]
- linke Seite der Gleichung [mm] (m+1)^{2} [/mm] ausklammern
- Binomische Formeln kennst du

Steffi





Bezug
                                                
Bezug
Vollständige Induktion Frage: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:56 Mo 03.12.2012
Autor: ddww

viel vielen vielen dank :)... Hat bei mir ein wenig gedauert bis ich das kapiert habe...


Mach grad noch eine Aufgabe und zwar:

a) [mm] 2^{n}> [/mm] n


Mein Rechenweg:


1. Induktionsanfang n=1. Beweis [mm] 2^{1} [/mm] > 1
2. Induktionsschrit m > m+1
     Induktionsvoraussetzung: [mm] 2^{m}> [/mm] m

Es ist zu zeigen: [mm] 2^{m+1} [/mm] > m+1

Beweis,hier bin ich mir mit der Schreibweise ein wenig unsicher, stimm es so:

[mm] 2^{m+1} [/mm] = [mm] 2^{m}*2^{1} [/mm] > m * 2 | [mm] \vdots [/mm] 2
                 [mm] 2^{m} [/mm] > m







Bezug
                                                        
Bezug
Vollständige Induktion Frage: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:05 Mo 03.12.2012
Autor: M.Rex


> viel vielen vielen dank :)... Hat bei mir ein wenig
> gedauert bis ich das kapiert habe...
>  
>
> Mach grad noch eine Aufgabe und zwar:
>  
> a) [mm]2^{n}>[/mm] n
>  
>
> Mein Rechenweg:
>  
>
> 1. Induktionsanfang n=1. Beweis [mm]2^{1}[/mm] > 1
> 2. Induktionsschrit m > m+1
>       Induktionsvoraussetzung: [mm]2^{m}>[/mm] m
>  
> Es ist zu zeigen: [mm]2^{m+1}[/mm] > m+1
>  
> Beweis,hier bin ich mir mit der Schreibweise ein wenig
> unsicher, stimm es so:
>  
> [mm]2^{m+1}[/mm] = [mm]2^{m}*2^{1}[/mm] > m * 2 | [mm]\vdots[/mm] 2
>                   [mm]2^{m}[/mm] > m

>

Ich würde es wie folgt schreiben:

[mm]2^{m+1}=2^{m}\cdot2^{1}\stackrel{I.V}{>}m\cdot2=m+m\geq m+1[/mm]

Marius


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]