matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenInduktionsbeweiseVollständige Induktion
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Induktionsbeweise" - Vollständige Induktion
Vollständige Induktion < Induktion < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:26 Fr 26.06.2009
Autor: Theoretix

Aufgabe
Beweisen Sie durch vollständige Induktion:
[mm] 1\*2+2\*3+3\*4+...+n(n+1)= \bruch{n(n+1)(n+2)}{3} [/mm]

Hallo zusammen, ich habe die vollständige Induktion durchgeführt und fände es sehr nett, wenn sich jemand kurz die Zeit nehmen würde es zu beurteilen und evt. Tipps oder Verbesserungsvorschläge machen könnte!
(Muss diese Aufgabe präsentieren und werde zusätzlich geprüft dazu):
Also der Induktionssatz lautet:
[mm] 1\*2+2\*3+3\*4+...+n(n+1)= \bruch{n(n+1)(n+2)}{3} [/mm]

Der Induktionsanfang für n=1 heißt zu zeigen, dass diese Gleichung für n=1 stimmt:
[mm] 2=\bruch{2*3}{3} [/mm]  (=2)
2=2, d.h. Voraussetzung für n=1 erfüllt.

Der Induktionsschluss ist also n=k
und damit ist die Induktionsvoraussetzung:
[mm] 1\*2+2\*3+3\*4+...+k(k+1)= \bruch{k(k+1)(k+2)}{3} [/mm]

Die Induktionsbehauptung für den letztendlichen Beweis lautet:
(n=k+1), k+1 für n eingesetzt

[mm] 1\*2+2\*3+3\*4+...+k(k+1)+(k+1)(k+1+1)=\bruch{(k+1)(k+2)(k+3}{3} [/mm]

Daraus entnimmt man den Induktionsschluss:
[mm] 1\*2+2\*3+3\*4+...+k(k+1) [/mm] muss wie oben gezeigt [mm] \bruch{k(k+1)(k+2)}{3} [/mm] sein.

also:

[mm] \bruch{k(k+1)(k+2)}{3}+(k+1)(k+2)=\bruch{(k+1)(k+2)(k+3}{3} [/mm]

nun gilt es nur noch die linke Seite der Gleichung in die Rechte zu überführen, um zu zeigen, dass die Bedingung erfüllt ist:

ich habe (k+1)(k+2) mit 3 erweitert und auf einen Bruchstrich geschrieben:

[mm] \bruch{k(k+1)(k+2)+(k+1)(k+2)*3}{3} [/mm]
dann (k+1)(k+2) ausgeklammert:
[mm] \bruch{(k+1)(k+2)(k+3)}{3}=\bruch{(k+1)(k+2)(k+3)}{3} [/mm]
also q.e.d.

Wäre über Feedback dankbar und, falls es so richtig ist, gibt es noch eine andere Möglichkeit die linke Hälfte der Gleichung in die Rechte zu überführen?
Danke schonmal im Voraus,
MFG




        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:38 Fr 26.06.2009
Autor: schachuzipus

Hallo Julian,

> Beweisen Sie durch vollständige Induktion:
>  [mm]1\*2+2\*3+3\*4+...+n(n+1)= \bruch{n(n+1)(n+2)}{3}[/mm]
>  Hallo
> zusammen, ich habe die vollständige Induktion durchgeführt
> und fände es sehr nett, wenn sich jemand kurz die Zeit
> nehmen würde es zu beurteilen und evt. Tipps oder
> Verbesserungsvorschläge machen könnte!
>  (Muss diese Aufgabe präsentieren und werde zusätzlich
> geprüft dazu):
>  Also der Induktionssatz lautet:
>  [mm]1\*2+2\*3+3\*4+...+n(n+1)= \bruch{n(n+1)(n+2)}{3}[/mm]
>  
> Der Induktionsanfang für n=1 heißt zu zeigen, dass diese
> Gleichung für n=1 stimmt: [ok]
>  [mm]2=\bruch{2*3}{3}[/mm]  (=2)
>  2=2, d.h. Voraussetzung für n=1 erfüllt.

[ok]

>  
> Der Induktionsschluss ist also n=k

der Schluss ist von n auf n+1 (oder k auf k+1)

>  und damit ist die Induktionsvoraussetzung:
>  [mm]1\*2+2\*3+3\*4+...+k(k+1)= \bruch{k(k+1)(k+2)}{3}[/mm] [ok]
>  
> Die Induktionsbehauptung für den letztendlichen Beweis
> lautet:
>  (n=k+1), k+1 für n eingesetzt
>  
> [mm]1\*2+2\*3+3\*4+...+k(k+1)+(k+1)(k+1+1)=\bruch{(k+1)(k+2)(k+3}{3}[/mm] [ok]
>  
> Daraus entnimmt man den Induktionsschluss:
>  [mm]1\*2+2\*3+3\*4+...+k(k+1)[/mm] muss wie oben gezeigt ist nach Induktionsvoraussetzung =

> [mm]\bruch{k(k+1)(k+2)}{3}[/mm] sein.
>  
> also:
>  
> [mm]\bruch{k(k+1)(k+2)}{3}+(k+1)(k+2)=\bruch{(k+1)(k+2)(k+3}{3}[/mm]
>  
> nun gilt es nur noch die linke Seite der Gleichung in die
> Rechte zu überführen, um zu zeigen, dass die Bedingung
> erfüllt ist:

Ja!

>  
> ich habe (k+1)(k+2) mit 3 erweitert und auf einen
> Bruchstrich geschrieben:
>  
> [mm]\bruch{k(k+1)(k+2)+(k+1)(k+2)*3}{3}[/mm]
>  dann (k+1)(k+2) ausgeklammert:
>  [mm]\bruch{(k+1)(k+2)(k+3)}{3}=\bruch{(k+1)(k+2)(k+3)}{3}[/mm]
>  also q.e.d.

Jo, schön!

>  
> Wäre über Feedback dankbar und, falls es so richtig ist,
> gibt es noch eine andere Möglichkeit die linke Hälfte der
> Gleichung in die Rechte zu überführen?
>  Danke schonmal im Voraus,

Ja, das sieht sehr gut aus, du hast das Prinzip verstanden, du könntest es noch ein wenig raffen und die Bezeichnungen ein bisschen abändern ;-)

Ach ja, ich würde Äquivalenzpfeile machen zwischen den Umformungsschritten der Gleichungen im Induktionsschritt.

Alternativ und üblich kannst du dir die linke Seite in der Induktionsbehauptung hernehmen und sie so mit Hilfe der IV umformen, dass am Ende die rechte Seite der Ind.beh. dasteht (die Rechnung dazu ist analog zu deiner)

Dann hast du "nur" eine Gleichheitskette und musst dir wegen Äquivalenzumformungen keinen Kopf machen

Aber ansonsten ist alles richtig!

>  MFG
>  

LG

schachuzipus


Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion: danke
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:05 Di 30.06.2009
Autor: Theoretix

vielen dank für die schnelle antwort!
hoffe, es geht alles gut, aber hab' zumindest die sicherheit, dass es richtig ist=)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]