matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast! [ einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Startseite > MatheForen > Induktionsbeweise > Vollständige Induktion
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Induktionsbeweise" - Vollständige Induktion
Vollständige Induktion < Induktion < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:10 So 11.03.2007
Autor: Tea

Aufgabe
[mm] 1+\bruch{1}{2}+\bruch{1}{4}+\ldots+\bruch{1}{2^n}= 2-\bruch{1}{2^n} [/mm]

[mm] \forall [/mm] n [mm] \in \IN [/mm]

beweise mit vollständiger Induktion.

Also...

der Induktionsanfang ist ja

\ n=1:

[mm] \(1+\bruch{1}{(2^n)}=2-\bruch{1}{(2^n)} [/mm]

[mm] \(1+\bruch{1}{2^1}=2-\bruch{1}{2^1} [/mm] .


Der Induktionsschluss, dass es für  [mm] n\ge1 [/mm] gilt.


Also komme ich auf die Induktionsbedingung
[mm] 1+\bruch{1}{2}+\bruch{1}{4}+\ldots+\bruch{1}{(2^n)*2}= 2-\bruch{1}{(2^n)*2} [/mm]

Die ich nach "mit 2 Multiplizieren" zu
[mm] 1+\bruch{1}{2}+\bruch{1}{4}+\ldots+\bruch{1}{2^n}= 2-\bruch{1}{2^n} [/mm]
umforme.

Und nun? Irgendwie weiß ich auch gar nicht so recht was ich da gemacht habe bzw. ob das was ich gemacht habe Sinn macht?!
Jetzt steht 2mal das gleiche da oder? ;-)
        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:23 So 11.03.2007
Autor: schachuzipus


> [mm]1+\bruch{1}{2}+\bruch{1}{4}+\ldots+\bruch{1}{2^n}= 2-\bruch{1}{2^n}[/mm]
>  
> [mm]\forall[/mm] n [mm]\in \IN[/mm]
>  beweise mit vollständiger Induktion.
>  
> Also...
>  
> der Induktionsanfang ist ja
>  
> \ n=1:
>  
> [mm]\(1+\bruch{1}{(2^n)}=2-\bruch{1}{(2^n)}[/mm]
>  
> [mm]\(1+\bruch{1}{2^1}=2-\bruch{1}{2^1}[/mm] . [daumenhoch]
>  
>
> Der Induktionsschluss, dass es für  [mm]n\ge1[/mm] gilt. [notok]

Der Induktionsschluss ist, dass WENN es für ein beliebiges, aber festes [mm] n\ge [/mm] 1 gilt, es DANN auch für n+1 gilt


>  
>
> Also komme ich auf die Induktionsbedingung
>  [mm]1+\bruch{1}{2}+\bruch{1}{4}+\ldots+\bruch{1}{(2^n)*2}= 2-\bruch{1}{(2^n)*2}[/mm] [notok]
>  
> Die ich nach "mit 2 Multiplizieren" zu   [mm] \text{Obacht!!} [/mm]
> [mm]1+\bruch{1}{2}+\bruch{1}{4}+\ldots+\bruch{1}{2^n}= 2-\bruch{1}{2^n}[/mm]
>  
> umforme.
>  
> Und nun? Irgendwie weiß ich auch gar nicht so recht was ich
> da gemacht habe bzw. ob das was ich gemacht habe Sinn
> macht?!
> Jetzt steht 2mal das gleiche da oder? ;-)


Hallo erstmal,  [winken]

Da stimmt was mit dem Induktionsschritt nicht.

Also du hast die Induktionsvoraussetzung (IV):

Sei [mm] n\in\IN (n\ge [/mm] 1) und gelte [mm] 1+\bruch{1}{2}+\bruch{1}{2^2}+.....+\bruch{1}{2^n}=2-\bruch{1}{2^n} [/mm]

Nun musst du zeigen, dass [mm] \bold{dann} [/mm] auch gilt:

[mm] 1+\bruch{1}{2}+\bruch{1}{2^2}+.....+\bruch{1}{2^n}+\bruch{1}{2^{n+1}}=2-\bruch{1}{2^{n+1}} [/mm]

Also fangen wir mit der linken Seite an:

[mm] 1+\bruch{1}{2}+\bruch{1}{2^2}+.....+\bruch{1}{2^n}+\bruch{1}{2^{n+1}}=\left(1+\bruch{1}{2}+\bruch{1}{2^2}+.....+\bruch{1}{2^n}\right)+\bruch{1}{2^{n+1}} [/mm]

[mm] \underbrace{=}_{IV}\left(2-\bruch{1}{2^n}\right)+\bruch{1}{2^{n+1}}=\left(2-\bruch{2}{2\cdot{2^n}}\right)+\bruch{1}{2^{n+1}}=...... [/mm]


Kommste damit ans Ziel?


Gruß

schachuzipus

Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:59 So 11.03.2007
Autor: Tea

Hallo schachuzipus  [winken] !

Erstmal vielen Dank für deine Tipps


Oha! ich hab da wohl einiges falsch verstanden. Mir ist auch grade klar geworden dass das was ich machen wollte generell keinen Sinn macht weil ich eigentlich ja wieder zurückrechne und nichts beweise.

>Also fangen wir mit der linken Seite an:

>$ [mm] 1+\bruch{1}{2}+\bruch{1}{2^2}+.....+\bruch{1}{2^n}+\bruch{1}{2^{n+1}}=\left(1+\bruch{1}{2}+\bruch{1}{2^2}+.....+\bruch{1}{2^n}\right)+\bruch{1}{2^{n+1}} [/mm] $

>$ [mm] \underbrace{=}_{IV}\left(2-\bruch{1}{2^n}\right)+\bruch{1}{2^{n+1}}=\left(2-\bruch{2}{2\cdot{2^n}}\right)+\bruch{1}{2^{n+1}}=...... [/mm] $


>Kommste damit ans Ziel?


Naja, ich werde mir die Geschichte auf jeden Fall nachher nochmal angucken.So ganz spontan würde ich jetzt versuchen die linke Seite, die du ja schon zu >$ [mm] \left(2-\bruch{2}{2\cdot{2^n}}\right)+\bruch{1}{2^{n+1}}=...... [/mm] $
ungeformt hast zur rechten Seite zu machen

Also

[mm] \left(2-\bruch{2}{2\cdot{2^n}}\right)+\bruch{1}{2^{n+1}}= \2-\bruch{2}{2*2^n}+\bruch{1}{2^{n+1}}=2-\bruch{1}{2*2^n}=2-\bruch{1}{2^{n+1}} [/mm]
oder was in der Richtung ...


Bezug
                        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:02 So 11.03.2007
Autor: schachuzipus


> Hallo schachuzipus  [winken] !
>  
> Erstmal vielen Dank für deine Tipps
>  
>
> Oha! ich hab da wohl einiges falsch verstanden. Mir ist
> auch grade klar geworden dass das was ich machen wollte
> generell keinen Sinn macht weil ich eigentlich ja wieder
> zurückrechne und nichts beweise.
>  
> >Also fangen wir mit der linken Seite an:
>  
> >[mm] 1+\bruch{1}{2}+\bruch{1}{2^2}+.....+\bruch{1}{2^n}+\bruch{1}{2^{n+1}}=\left(1+\bruch{1}{2}+\bruch{1}{2^2}+.....+\bruch{1}{2^n}\right)+\bruch{1}{2^{n+1}}[/mm]
>  
> >[mm] \underbrace{=}_{IV}\left(2-\bruch{1}{2^n}\right)+\bruch{1}{2^{n+1}}=\left(2-\bruch{2}{2\cdot{2^n}}\right)+\bruch{1}{2^{n+1}}=......[/mm]
>  
>
> >Kommste damit ans Ziel?
>  
>
> Naja, ich werde mir die Geschichte auf jeden Fall nachher
> nochmal angucken.So ganz spontan würde ich jetzt versuchen
> die linke Seite, die du ja schon zu >[mm] \left(2-\bruch{2}{2\cdot{2^n}}\right)+\bruch{1}{2^{n+1}}=......[/mm]
> ungeformt hast zur rechten Seite zu machen [daumenhoch]
>
> Also
>
> [mm]\left(2-\bruch{2}{2\cdot{2^n}}\right)+\bruch{1}{2^{n+1}}= \2-\bruch{2}{2*2^n}+\bruch{1}{2^(n+1)}=2-\bruch{1}{2*2^n}=2-\bruch{1}{2^(n+1)}[/mm]

>   jo, nur die 2 da nicht vergessen ;-)

> oder was in der Richtung ...
>  
>  ja da hast du es schon

Bis dann

schachuzipus

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]