matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLineare Algebra - Moduln und VektorräumeVereinigung von Teilräumen
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume" - Vereinigung von Teilräumen
Vereinigung von Teilräumen < Moduln/Vektorraum < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vereinigung von Teilräumen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:24 Fr 26.03.2010
Autor: NightmareVirus

Aufgabe
Sei [mm] $\mathcal{V}$ [/mm] ein $K$-Vektorraum mit Teilräumen [mm] $\mathcal{T}_1, \mathcal{T}_2 \leq \mathcal{V}$. [/mm] Man zeige: [mm] $\mathcal{T}_1 \cup \mathcal{T}_2 \leq \mathcal{V}$ [/mm] genau dann wenn [mm] $\mathcal{T}_1 \subseteq \mathcal{T}_2$ [/mm] oder [mm] $\mathcal{T}_2 \subseteq \mathcal{T}_1$ [/mm]

o.k. die Rückrichtung ist klar:
"<=": Sei oBdA [mm] $\mathcal{T}_1 \subseteq \mathcal{T}_2$, [/mm] dann ist [mm] $\mathcal{T}_1 \cup \mathcal{T}_2 [/mm] = [mm] \mathcal{T}_2 \leq \mathcal{V}$ [/mm] ein UVR nach Voraussetzung.

"=>:" Hier hakts irgendwie. Ich weiss ja eigentlioch nur wenn [mm] $\mathcal{T}_1 \cup \mathcal{T}_2 \leq \mathcal{V}$, [/mm] dass
[mm] $$\mathcal{T}_1 \cup \mathcal{T}_2 \neq \emptyset$$ [/mm]
und dass aus
$$X,Y [mm] \; \in \; \mathcal{T}_1 \cup \mathcal{T}_2$$ [/mm]
folgt
$$aX+bY [mm] \; \in \; \mathcal{T}_1 \cup \mathcal{T}_2$$ [/mm] mit a,b [mm] \in [/mm] K

        
Bezug
Vereinigung von Teilräumen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:37 Fr 26.03.2010
Autor: schachuzipus

Hallo NightareVirus,

> Sei [mm]\mathcal{V}[/mm] ein [mm]K[/mm]-Vektorraum mit Teilräumen
> [mm]\mathcal{T}_1, \mathcal{T}_2 \leq \mathcal{V}[/mm]. Man zeige:
> [mm]\mathcal{T}_1 \cup \mathcal{T}_2 \leq \mathcal{V}[/mm] genau
> dann wenn [mm]\mathcal{T}_1 \subseteq \mathcal{T}_2[/mm] oder
> [mm]\mathcal{T}_2 \subseteq \mathcal{T}_1[/mm]
>  o.k. die
> Rückrichtung ist klar:
>  "<=": Sei oBdA [mm]\mathcal{T}_1 \subseteq \mathcal{T}_2[/mm], dann
> ist [mm]\mathcal{T}_1 \cup \mathcal{T}_2 = \mathcal{T}_2 \leq \mathcal{V}[/mm]
> ein UVR nach Voraussetzung. [ok]

Ja, das ist die einfachere Richtung :-)

>  
> "=>:" Hier hakts irgendwie. Ich weiss ja eigentlioch nur
> wenn [mm]\mathcal{T}_1 \cup \mathcal{T}_2 \leq \mathcal{V}[/mm],
> dass
>  [mm]\mathcal{T}_1 \cup \mathcal{T}_2 \neq \emptyset[/mm]
>  und dass
> aus
>  [mm]X,Y \; \in \; \mathcal{T}_1 \cup \mathcal{T}_2[/mm]
>  folgt
>  [mm]aX+bY \; \in \; \mathcal{T}_1 \cup \mathcal{T}_2[/mm] mit a,b
> [mm]\in[/mm] K

Vor. [mm] $\mathcal{T}_1 \cup \mathcal{T}_2\le\mathcal{V}$ [/mm]

Gelte weiter [mm] $(\star) [/mm] \ [mm] \mathcal{T}_1 \not\subseteq \mathcal{T}_2$ [/mm]

Dann ist zu zeigen, dass gilt: [mm] $\mathcal{T}_2 \subseteq \mathcal{T}_1$ [/mm]

Wegen [mm] $(\star)$ [/mm] ex. [mm] $t\in\mathcal{T}_1$ [/mm] mit [mm] $t\notin\mathcal{T}_2$ [/mm]

Nun ist zu zeigen, dass jedes [mm] $w\in\mathcal{T}_2$ [/mm] auch in [mm] $\mathcal{T}_1$ [/mm] liegt (damit wäre [mm] $\mathcal{T}_2 \subseteq \mathcal{T}_1$ [/mm] wie gewünscht)

Dazu betrachte mal $t+w$

Das liegt in [mm] $\mathcal{T}_1 \cup \mathcal{T}_2$ [/mm] (warum?)

Daraus folgt ....

Reicht's soweit?

Gruß

schachuzipus


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]