matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Lineare AlgebraVektorraum oder nicht?
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Vektorraum oder nicht?
Vektorraum oder nicht? < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vektorraum oder nicht?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:19 So 04.07.2004
Autor: funky

Hi!

Es geht um die Definition eines Vektorraumes (VR). Die Hauptbedingung für einen VR ist doch, dass

(1) [mm] u,v \in VR \Rightarrow (u+v) \in VR [/mm]
und
(2) [mm] u \in VR, \lambda \in K \Rightarrow (\lambda * v) \in VR [/mm] wobei [mm] K = \IR [/mm]

Daraus folgere ich, dass jeder VR ein Nullelement enthält, das man z.B. mit [mm] \lambda = 0 [/mm] erzeugen kann. Weiter wäre dann zu schließen, dass die Menge aller Funktionen mit der Periode [mm] 2\pi [/mm] keinen VR bildet, da z.B. [mm] 0 * \sin x = 0 [/mm] und damit eine Funktion, welche die Bedingung der Periode [mm] 2\pi [/mm] nicht erfüllt.

Richtig? Wenn ja wird das eine Kurze Antwort, wenn nein habt ihr was zu tun! ;)

Gruß, Daniel



Das Kleingedruckte ;)
Ich habe diese Frage in keinem weiteren Forum gestellt.


        
Bezug
Vektorraum oder nicht?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:07 Mo 05.07.2004
Autor: Paulus

Hallo funky


[willkommenmr]


Ich glaube, dass du da gleich mehrere Irttümer begehst!

> Hi!
>  
> Es geht um die Definition eines Vektorraumes (VR). Die
> Hauptbedingung für einen VR ist doch, dass
>
> (1) [mm]u,v \in VR \Rightarrow (u+v) \in VR[/mm]
> und
>  (2) [mm]u \in VR, \lambda \in K \Rightarrow (\lambda * v) \in VR[/mm]
> wobei [mm]K = \IR[/mm]
>  
> Daraus folgere ich, dass jeder VR ein Nullelement enthält,

Irrtum Nr. 1)
Es steht nirgends geschrieben, dass der Körper K die reellen Zahlen sein müssen! Es darf ein beliebiger Körper sein!

Irrtum Nr. 2)
Es ist zwar richtig, dass jeder Vektorraum ein (eindeutig bestimmtes) Nullelement enthält, aber deine Begründung dazu ist völlig falsch!
Der Vektorraum enthält ein Nullelement, weil er selber eine additiv geschriebene, kommutative Gruppe ist!

> das man z.B. mit [mm]\lambda = 0[/mm] erzeugen kann. Weiter wäre
> dann zu schließen, dass die Menge aller Funktionen mit der
> Periode [mm]2\pi[/mm] keinen VR bildet, da z.B. [mm]0 * \sin x = 0[/mm] und
> damit eine Funktion, welche die Bedingung der Periode [mm]2\pi[/mm]
> nicht erfüllt.
>  

Irrtum Nr. 3)

Du setzt Periode mit Fundamentalperiode gleich!

Eine auf ganz [mm]\mathbb{R}[/mm] definierte Funktion heisst periodisch, wenn es eine Zahl [mm]p>0[/mm] gibt mit [mm]f(t)=f(t+p)[/mm] für alle [mm]t \in \mathbb{R}[/mm]. Mit p sind auch alle $n*p$, $n [mm] \in \mathbb{N}$ [/mm] Perioden. Ist $p$ die kleinste Periode von $f$, so heisst $p$ Fundamentalperiode.

>Richtig? Wenn ja wird das eine Kurze Antwortwenn nein,

> habt ihr was zu tun! ;)
>  

Irrtum Nr. 4)

Nicht wir haben viel zu tun, sondern du. Nämlich: die Definitionen zu repetieren und ganz genau schauen, was damit jeweils gemeint ist. :-)

Mit lieben Grüssen


Bezug
                
Bezug
Vektorraum oder nicht?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:07 Mo 05.07.2004
Autor: funky

Hi, erstmal danke für die schnelle Antwort!

> Irrtum Nr. 1)
> Es steht nirgends geschrieben, dass der Körper K die
> reellen Zahlen sein müssen! Es darf ein beliebiger Körper
> sein!

Ok, sorry, da hab ich mich etwas ungenau ausgedrückt. Ich wollte damit ausdrücken, dass ich das mal der Einfachheit halber annehme. Da hätte also vielleicht noch ein "z.B." dazugehört.
  

> Irrtum Nr. 2)
> Es ist zwar richtig, dass jeder Vektorraum ein (eindeutig
> bestimmtes) Nullelement enthält, aber deine Begründung dazu
> ist völlig falsch!
> Der Vektorraum enthält ein Nullelement, weil er selber
> eine additiv geschriebene, kommutative Gruppe ist!

Ich habe nicht geschrieben, dass aus diesem Grund jeder VR ein Nullelement enthält sondern, dass ich daraus schließe, dass jeder VR (aus welchem Grund auch immer) ein Nullelement enthalten muss.

> Irrtum Nr. 3)
>  
> Du setzt Periode mit Fundamentalperiode gleich!
>  
> Eine auf ganz [mm]\mathbb{R}[/mm] definierte Funktion heisst
> periodisch, wenn es eine Zahl [mm]p>0[/mm] gibt mit [mm]f(t)=f(t+p)[/mm] für
> alle [mm]t \in \mathbb{R}[/mm]. Mit p sind auch alle [mm]n*p[/mm], [mm]n \in \mathbb{N}[/mm]
> Perioden. Ist [mm]p[/mm] die kleinste Periode von [mm]f[/mm], so heisst [mm]p[/mm]
> Fundamentalperiode.

Fundamentalperiode? Aha, kann mich nicht erinnern davon schon mal was gehört zu haben. Wieder was gelernt, aber dazu bin ich ja da ;) !

> Irrtum Nr. 4)
> Nicht wir haben viel zu tun, sondern du. Nämlich: die
> Definitionen zu repetieren und ganz genau schauen, was
> damit jeweils gemeint ist. :-)

Naja, mehr Definition von VR als das in meiner ursprünglichen Frage angegebene hab ich leider nicht :(

Gruß, Daniel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]