matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-SonstigesVariationsableitung oder nicht
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Variationsableitung oder nicht
Variationsableitung oder nicht < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Variationsableitung oder nicht: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:29 Do 24.10.2013
Autor: mbohrer

Hallo

Ich muss das folgenden rechnen:

[mm] \frac{d}{dB(t)}A[B(t)] [/mm] und A ist durch
A[B(t)]:= [mm] \int_{t_0}^{t} B(t)^{\beta} \,dt [/mm]
gegeben.
Ich glaube ich muss die Variationsableitung* rechnen, dann wird es
[mm] \frac{d}{dB(t)}A[B(t)] [/mm] = [mm] \beta*B(t)^{\beta-1} [/mm]
Stimmt es? Oder sollte ich einfach unter [mm] \int \,dt [/mm] ableiten, dann wäre es
[mm] \int_{t_0}^{t} \beta*B(t)^{\beta-1} \,dt [/mm]


*Ich glaube ich habe das noch nicht perfekt verstanden.
Falls es wirklich die Variationsableitung ist, weisst jemand was es wäre wenn ich statt [mm] B(t)^{\beta}, [/mm] log(B(t)) hätte?


Vielen dank!

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Variationsableitung oder nicht: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:57 Fr 25.10.2013
Autor: fred97


> Hallo
>  
> Ich muss das folgenden rechnen:
>  
> [mm]\frac{d}{dB(t)}A[B(t)][/mm] und A ist durch
> A[B(t)]:= [mm]\int_{t_0}^{t} B(t)^{\beta} \,dt[/mm]
>  gegeben.

Das kann nicht sein !

Du hast t als obere Integrationsgrenze und als Integrationsvariable !!

Sollte da vielleicht stehen

     [mm]\int_{t_0}^{t} B(s)^{\beta} \,ds[/mm]  ?

A und B sind vermutlich Funktionen. Wo sind die denn def. und was für Eigenschaften haben sie ?

FRED

>  Ich glaube ich muss die Variationsableitung* rechnen, dann
> wird es
> [mm]\frac{d}{dB(t)}A[B(t)][/mm] = [mm]\beta*B(t)^{\beta-1}[/mm]
>  Stimmt es? Oder sollte ich einfach unter [mm]\int \,dt[/mm]
> ableiten, dann wäre es
>  [mm]\int_{t_0}^{t} \beta*B(t)^{\beta-1} \,dt[/mm]
>  
>
> *Ich glaube ich habe das noch nicht perfekt verstanden.
> Falls es wirklich die Variationsableitung ist, weisst
> jemand was es wäre wenn ich statt [mm]B(t)^{\beta},[/mm] log(B(t))
> hätte?
>  
>
> Vielen dank!
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]