matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenWahrscheinlichkeitsrechnungVarianz der Binomialverteilung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung" - Varianz der Binomialverteilung
Varianz der Binomialverteilung < Wahrscheinlichkeit < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Varianz der Binomialverteilung: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 20:55 So 05.11.2006
Autor: rachel_hannah

Hallo,
wir sollten übers Wochenende in Mathe beweisen, dass bei der Binomialverteilung für Varianz [mm] V(x)=\summe_{k=0}^{n}\vektor{n \\ k}p^k(1-p)^{n-k}(np-k)² [/mm]
V(x)=np(1-p) gilt.
Ich habe mit Hilfe des Internets jetzt auch einen Beweis gefunden allerdings glaube ich, dass es noch einen besser verständlichen Beweis geben muss und ich verstehe zwei Schritte in dem Beweis nicht.
Vielleicht kann mir ja einer von euch helfen:
V(x) = -(np)²+np+ [mm] \summe_{k=0}^{n}\vektor{n \\ k}p^k(1-p)^{n-k}k(k-1) [/mm]
bis hier kann ich folgen, jetzt heißt es, wegen [mm] k(k-1)\vektor{n \\ k}=n(n-1)\vektor{n-2 \\ k-2} [/mm]   wieso?
wird weiter Umgeformt, die Indexverschiebung verstehe ich auch wieder, so dass V(x) = -(np)²+np+ [mm] n(n-1)\summe_{k=-2}^{n-2}\vektor{n-2 \\ k}p^{k+2}(1-p)^{n-2-k} [/mm]
Im nächsten Schritt wird aber aus dem k=-2 im Summenzeichen einfach k=0
V(x) = -(np)²+np+ [mm] n(n-1)p²\summe_{k=0}^{n-2}\vektor{n-2 \\ k}p^{k}(1-p)^{n-2-k} [/mm]
wieso?
Der Rest ist dann wieder ganz logisch.
Danke schon mal im Voraus. Vielleicht kannt ihr ja einen anderen Weg.
Gruß,
Rachel


        
Bezug
Varianz der Binomialverteilung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:06 So 05.11.2006
Autor: Walde

Hi Rachel,

> bis hier kann ich folgen, jetzt heißt es, wegen
> [mm]k(k-1)\vektor{n \\ k}=n(n-1)\vektor{n-2 \\ k-2}[/mm]  wieso?

Schreibe mal aus, was auf der linken Seite steht. Du musst natürlich wissen, dass
[mm] k!=k*(k-1)*(k-2)*\ldots*1 [/mm]
und [mm] \vektor{n \\ k}=\bruch{n!}{k!(n-k)!}: [/mm]

[mm] k(k-1)\vektor{n \\ k}=k(k-1)\bruch{n!}{k!(n-k)!} [/mm]

k(k-1) wird gekürzt und n(n-1) vor den Bruch gezogen und n-k=n-2-(k-2):

[mm] =n(n-1)\bruch{(n-2)!}{(k-2)!(n-2-(k-2))}=n(n-1)*\vektor{n-2 \\ k-2} [/mm]


>  wird weiter Umgeformt, die Indexverschiebung verstehe ich
> auch wieder, so dass V(x) = [mm] -(np)²+np+n(n-1)\summe_{k=-2}^{n-2}\vektor{n-2 \\ k}p^{k+2}(1-p)^{n-2-} [/mm]
>  
> Im nächsten Schritt wird aber aus dem k=-2 im Summenzeichen
> einfach k=0
> V(x) = -(np)²+np+ [mm]n(n-1)p²\summe_{k=0}^{n-2}\vektor{n-2 \\ k}p^{k}(1-p)^{n-2-k}[/mm]
>  
> wieso?

also [mm] p^2 [/mm] wird ausgeklammert und der Binomialkoeffizient, bzw. k! ist für negative Zahlen eigentlich nicht definiert. Ich bin mir jetzt auch nicht sicher, aber es kann sein, dass er dann per Definiton =0 gesetzt wird. Falls dem so ist, wären dann diese Summanden auch gleich Null und könnten somit einfach weggelassen werden. Die Summe müsste also nur ab k=0 starten.

L G walde

Bezug
        
Bezug
Varianz der Binomialverteilung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:20 Mo 06.11.2006
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]