Untervektorraum zeigen < Moduln/Vektorraum < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
Ich bin bei meiner Klausurvorbereitung mittlerweile bei Vektorräumen angekommen. Jetzt habe ich mal zu einem Beispiel was der Prof an die Tafel geschrieben hat eine Frage.
Als Beispiel zum Thema UVR hat der Prof geschrieben:
v [mm] \in [/mm] V [mm] span_{k}=(\lambda*v:\lambda [/mm] in K) ist UVR
Ich will jetzt zeigen, dass [mm] \lambda \in [/mm] K, v [mm] \in [/mm] U => [mm] \lambda*v \in [/mm] U
Wie kann man das machen?
LG DerPinguinagent
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 20:52 Mo 11.07.2016 | Autor: | fred97 |
> Ich bin bei meiner Klausurvorbereitung mittlerweile bei
> Vektorräumen angekommen. Jetzt habe ich mal zu einem
> Beispiel was der Prof an die Tafel geschrieben hat eine
> Frage.
>
> Als Beispiel zum Thema UVR hat der Prof geschrieben:
>
> v [mm]\in[/mm] V [mm]span_{k}=(\lambda*v:\lambda[/mm] in K)
das ist ja völlig chaotisch ! Das hat Dein Prof garantiert nicht geschrieben.
> ist UVR
>
> Ich will jetzt zeigen, dass [mm]\lambda \in[/mm] K, v [mm]\in[/mm] U =>
> [mm]\lambda*v \in[/mm] U
>
> Wie kann man das machen?
Wenn Du preisgeben würdest, was U ist, kann man Dir sicher helfen
fred
>
> LG DerPinguinagent
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 05:51 Di 12.07.2016 | Autor: | fred97 |
Ich vermute, dass es um folgendes geht:
V sei ein K-Vektoraum, es sei v [mm] \in [/mm] V fest und
[mm] U:=\{\lambda*v: \lambda \in K\}.
[/mm]
Behauptet wird: U ist ein Untervektorraum von V.
Vermute ich richtig ?
FRED
|
|
|
|
|
Ja die Vermutung ist richtig!
LG DerPinguinangent
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 15:45 Mi 13.07.2016 | Autor: | fred97 |
> Ja ist richtig!
Und nun willst Du wissen, wie man zeigt, dass
$ [mm] U:=\{\lambda\cdot{}v: \lambda \in K\}$
[/mm]
ein Untervektorraum ist ?
Das zeigt man wie üblich: sind [mm] $u_1,u_2 \in [/mm] U$ und ist [mm] $\mu \in [/mm] K$,
so ist zu zeigen: [mm] $u_1+u_2 \in [/mm] U$ und [mm] $\mu u_1 \in [/mm] K$.
Probiers mal.
FRED
|
|
|
|
|
Die Addition hätte ich folgendermaßen gezeigt:
[mm] a,b\in [/mm] U => Ex. [mm] v_{1},v_{2} \in [/mm] U : [mm] a=\lambda v_{1} [/mm] und [mm] b=\lambda v_{2}
[/mm]
[mm] a+b=\lambda v_{1}+\lambda v_{2} [/mm] <=> [mm] \lambda*(v_{1}+ v_{2}) \in [/mm] U
Mit der Multiplikation komme ich nicht ganz klar.
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 00:57 Fr 15.07.2016 | Autor: | leduart |
Hallo
so ist es falsch.
wenn v1 und v2 aus U sind ist [mm] v_1=\lambda_1*v, v_2=\lambda_2*v
[/mm]
damit musst du argumentieren. Du hast anscheinend nicht verstanden, dass v ein fester Vektor ist, und dass du benutzen musst, dass v1 und v2 aus U sind. die Multiplikation ist ganz einfach , da [mm] \lambda [/mm] ja aus K ist und nicht eine feste Zahl.
Gruß leduart
|
|
|
|
|
Also: Sei [mm] u_{1}, u_{2} \in [/mm] U => Ex. [mm] \lambda_{1}, \lambda_{2} \in [/mm] U : [mm] u_{1}=\lambda_{1}*v [/mm] und [mm] u_{2}=\lambda_{2}*v [/mm] => [mm] u_{1}+u_{2}=\lambda_{1}*v+\lambda_{2}*v=>u_{1}+u_{2}=(\lambda_{1}+\lambda_{2})*v \in [/mm] U
Das mit der Multiplikation verstehe ich immer noch nicht! Kann mir das vielleicht jemand zeigen?
LG DerPinguinagent
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 17:29 Fr 15.07.2016 | Autor: | leduart |
Hallo
[mm] \lambda [/mm] in U ist sinnlos, \ lambda in K dem skalaren Körper, der zu V gehört, am besten stellst du dir darunter eine reele Zahl vor. also K=RR
wenn du
[mm] u_1=\lambda_1*v [/mm] mit [mm] \lambda_2 [/mm] multiplizierst. warum liegt dann [mm] \lambda_2*\lambda:1*v [/mm] wieder in U
Gruß leduart
|
|
|
|
|
Das ist doch per Definition so oder sehe ich das falsch!
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 00:29 Sa 16.07.2016 | Autor: | leduart |
Hallo
nicht per Definition sondern weil [mm] \lambda_1*\lambda_2 [/mm] in K und deshalb wieder in U. Wenn das per Definition klar ist warum konntest du es nicht?
du solltest die Behauptungen erst mal hinschreiben, dann ist es wirklich fast trivial, aber anscheinend starrst du auf die Aufgaben und probierst nichts aus?
Gruß leduart
|
|
|
|