matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenIntegralrechnungUntersumme, f(x)=ax²+c
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Integralrechnung" - Untersumme, f(x)=ax²+c
Untersumme, f(x)=ax²+c < Integralrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Untersumme, f(x)=ax²+c: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:39 Do 03.04.2008
Autor: itse

Aufgabe
Bestimmen Sie [mm] F_0(x_0) [/mm] für f(x)= ax²+c

Hallo Zusammen,

als erstes die Untersumme allgemein bestimmen.

f(0) = a [mm] \cdot{} [/mm] 0² + c = c

[mm] f(\bruch{x_0}{n}) [/mm] = a [mm] \cdot{} (\bruch{x_0}{n})² [/mm] + c = a [mm] \cdot{} \bruch{x_0²}{n²} [/mm] + c

[mm] f(2\bruch{x_0}{n}) [/mm] = a [mm] \cdot{} (2\bruch{x_0}{n})² [/mm] + c = a [mm] \cdot{} 2²\bruch{x_0²}{n²} [/mm] + c usw.

somit ergibt sich:

[mm] U_n [/mm] = [mm] \bruch{x_0}{n} \cdot{} [/mm] [(a [mm] \cdot{} [/mm] 0² + c)+(a [mm] \cdot{} \bruch{x_0²}{n²} [/mm] + c)+(a [mm] \cdot{} 2²\bruch{x_0²}{n²} [/mm] + c)+ ...+ [mm] a(n-1)²\bruch{x_0²}{n²}+c] [/mm]

    = [mm] \bruch{x_0}{n} \cdot{} [/mm] [(a [mm] \cdot{} [/mm] 0² + a [mm] \cdot{} \bruch{x_0²}{n²} [/mm] + a [mm] \cdot{} 2²\bruch{x_0²}{n²})+(c+c+c+...+n\cdot{}c)] [/mm]


nun wird [mm] a\cdot{}\bruch{x_0²}{n²} [/mm] und [mm] n\cdot{}c [/mm] ausgeklammert


    = [mm] \bruch{x_0}{n} \cdot{} [/mm] a [mm] \cdot{} \bruch{x_0²}{n²}[0²+1²+2²+...+(n-1)²]+ \bruch{x_0}{n} \cdot{} [/mm] nc

das nc muss ich doch auch mit mit dem Bruch [mm] \bruch{x_0}{n} [/mm] malnehmen, ergibt sich doch aus der vorherigen Zeile mit den n Summanden von c, oder?

Vielen Dank.

        
Bezug
Untersumme, f(x)=ax²+c: Korrektur
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:52 Do 03.04.2008
Autor: Loddar

Hallo itse!



> somit ergibt sich:
>  
> [mm]U_n[/mm] = [mm]\bruch{x_0}{n} \cdot{}[/mm] [(a [mm]\cdot{}[/mm] 0² + c)+(a [mm]\cdot{} \bruch{x_0²}{n²}[/mm]  + c)+(a [mm]\cdot{} 2²\bruch{x_0²}{n²}[/mm] + c)+ ...+ [mm]a(n-1)²\bruch{x_0²}{n²}+c][/mm]
>  
> = [mm]\bruch{x_0}{n} \cdot{}[/mm] [(a [mm]\cdot{}[/mm] 0² + a [mm]\cdot{} \bruch{x_0²}{n²}[/mm]  + a [mm]\cdot{} 2²\bruch{x_0²}{n²})+(c+c+c+...+n\cdot{}c)][/mm]

Das letzte $n_$ bei $n*c_$ ist zuviel. Für diesen Term ergibt sich dann am Ende insgesamt $n*c_$ .



> nun wird [mm]a\cdot{}\bruch{x_0²}{n²}[/mm] und [mm]n\cdot{}c[/mm]  ausgeklammert

Das erste stimmt. Aber es wird nicht $n*c_$ ausgeklammert.


> = [mm]\bruch{x_0}{n} \cdot{}[/mm] a [mm]\cdot{} \bruch{x_0²}{n²}[0²+1²+2²+...+(n-1)²]+ \bruch{x_0}{n} \cdot{}[/mm]  nc
>
> das nc muss ich doch auch mit mit dem Bruch [mm]\bruch{x_0}{n}[/mm]
> malnehmen, ergibt sich doch aus der vorherigen Zeile mit
> den n Summanden von c, oder?

[ok] Damit verbleibt als letzter Term [mm] $c*x_0$ [/mm] .


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Untersumme, f(x)=ax²+c: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:04 Do 03.04.2008
Autor: itse


> Hallo itse!
>  
>
>
> > somit ergibt sich:
>  >  
> > [mm]U_n[/mm] = [mm]\bruch{x_0}{n} \cdot{}[/mm] [(a [mm]\cdot{}[/mm] 0² + c)+(a [mm]\cdot{} \bruch{x_0²}{n²}[/mm]
>  + c)+(a [mm]\cdot{} 2²\bruch{x_0²}{n²}[/mm] + c)+ ...+
> [mm]a(n-1)²\bruch{x_0²}{n²}+c][/mm]
>  >  
> > = [mm]\bruch{x_0}{n} \cdot{}[/mm] [(a [mm]\cdot{}[/mm] 0² + a [mm]\cdot{} \bruch{x_0²}{n²}[/mm]
>  + a [mm]\cdot{} 2²\bruch{x_0²}{n²})+(c+c+c+...+n\cdot{}c)][/mm]
>  
> Das letzte [mm]n_[/mm] bei [mm]n*c_[/mm] ist zuviel. Für diesen Term ergibt
> sich dann am Ende insgesamt [mm]n*c_[/mm] .

Welches letzte n? Ich versteh nicht was du damit meinst.


> > nun wird [mm]a\cdot{}\bruch{x_0²}{n²}[/mm] und [mm]n\cdot{}c[/mm]  
> ausgeklammert
>  
> Das erste stimmt. Aber es wird nicht [mm]n*c_[/mm] ausgeklammert.

Wie bezeichnet man dies dann? Wenn [mm] n\cdot{}c [/mm] nicht ausklammert wird.

Gruß
itse


Bezug
                        
Bezug
Untersumme, f(x)=ax²+c: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:58 Do 03.04.2008
Autor: angela.h.b.

>>> $ [mm] U_n [/mm] $ = $ [mm] \bruch{x_0}{n} \cdot{} [/mm] $ [(a $ [mm] \cdot{} [/mm] $ 0² + c)+(a $ [mm] \cdot{} \bruch{x_0²}{n²} [/mm] $ + c)+(a $ [mm] \cdot{} 2²\bruch{x_0²}{n²} [/mm] $ + c)+ ...+ $ [mm] a(n-1)²\bruch{x_0²}{n²}+c] [/mm] $

>>>    = $ [mm] \bruch{x_0}{n} \cdot{} [/mm] $ [(a $ [mm] \cdot{} [/mm] $ 0² + a $ [mm] \cdot{} \bruch{x_0²}{n²} [/mm] $ + a $ [mm] \cdot{} 2²\bruch{x_0²}{n²})+(c+c+c+...+n\cdot{}c)] [/mm] $

> > Das letzte [mm]n_[/mm] bei [mm]n*c_[/mm] ist zuviel. Für diesen Term ergibt
> > sich dann am Ende insgesamt [mm]n*c_[/mm] .
>  
> Welches letzte n? Ich versteh nicht was du damit meinst.

Hallo,

Du hattest doch zuerst

>>> $ [mm] U_n [/mm] $ = $ [mm] \bruch{x_0}{n} \cdot{} [/mm] $ [(a $ [mm] \cdot{} [/mm] $ 0² + c)+(a $ [mm] \cdot{} \bruch{x_0²}{n²} [/mm] $ + c)+(a $ [mm] \cdot{} 2²\bruch{x_0²}{n²} [/mm] $ + c)+ ...+ $ [mm] a(n-1)²\bruch{x_0²}{n²}+c] [/mm] $

Dein c kommt in der eckigen Klammer n-mal vor, aber nicht c+c+c+...+n*c-mal, wie Du anschließend schriebst.

> Wie bezeichnet man dies dann? Wenn [mm]n\cdot{}c[/mm] nicht
> ausklammert wird.

Wenn Du das mit Worten beschreiben willst, mußt Du etwas mehr ins Detail gehen.

Vielleicht so: die große Klammer ausmultiplizieren und anschließend aus der ersten Klammer $ [mm] a\cdot{}\bruch{x_0²}{n²} [/mm] $ ausklammern.

Gruß v. Angela


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]