matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLineare AbbildungenUnterraumbestimmung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Lineare Abbildungen" - Unterraumbestimmung
Unterraumbestimmung < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Unterraumbestimmung: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:41 So 26.11.2006
Autor: Braunstein

Aufgabe
Welche der folgenden Mengen sind Unterräume des [mm] \IR^{n}? [/mm]

[mm] \{x:x_{1}=0\} \cap \{x:x_{n}=0 \} [/mm]

Hey ihr,

hab soeben dieses Beispiel gerechnet. Mich hat aber die Angabe verwirrt. Bezieht sich der Ausdruck nach dem "UND" auf den selben Vektor oder bezieht sich das auf einen anderen? Ich hab nun folgendes Behauptet:

1) (x+y)-Kriterium:

[mm] \vektor{x_{1} \\ x_{2} \\ . \\ . \\ . \\x_{n-1} \\ x_{n} } [/mm] + [mm] \vektor{y_{1} \\ y_{2} \\ . \\ . \\ . \\y_{n-1} \\y_{n} } [/mm] = [mm] \vektor{x_{1} + y_{1} \\ . \\ . \\ . \\ x_{n} + y_{n} } [/mm]

[mm] \vektor{x_{1} \\ x_{n}} \cap \vektor{y_{1} \\ y_{n}} [/mm] = [mm] \vektor{x_{1}*y_{1} \\ x_{n}*y_{n}} [/mm]

0 * 0 = 0     --> [mm] x_{1}*y_{1} [/mm]
0 * 0 = 0     --> [mm] x_{n}*y_{n} [/mm]

Und somit existiert der Teilraum. Liegt ihr da einer Meinung mit mir, oder nicht? Denn es heißt dann ja:

[mm] \vektor{0 \\ x_{2} \\ . \\ . \\ . \\x_{n_1} \\ 0 } [/mm] + [mm] \vektor{0 \\ y_{2} \\ . \\ . \\ . \\y_{n_1} \\0 } [/mm] = [mm] \vektor{0 + 0 \\ . \\ . \\ . \\ 0 + 0 } [/mm]

        
Bezug
Unterraumbestimmung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:11 Di 28.11.2006
Autor: angela.h.b.


> Welche der folgenden Mengen sind Unterräume des [mm]\IR^{n}?[/mm]
>  
> [mm]\{x:x_{1}=0\} \cap \{x:x_{n}=0 \}[/mm]
>  Hey ihr,
>
> hab soeben dieses Beispiel gerechnet. Mich hat aber die
> Angabe verwirrt. Bezieht sich der Ausdruck nach dem "UND"
> auf den selben Vektor oder bezieht sich das auf einen
> anderen?

Hallo,

es ist U:= [mm] \{x:x_{1}=0\} \cap \{x:x_{n}=0 \}=\{x :x_1=0 und x_n=0\}. [/mm]

In Worten: die Vektoren, deren erste und n-te Komponente Null ist.



Ich hab nun folgendes Behauptet:

>
> 1) (x+y)-Kriterium:

Hie mußt Du verwenden, daß erste und n -te Komponente =0 sind, also

[mm]\vektor{0 \\ x_{2} \\ . \\ . \\ . \\x_{n-1} \\ 0 }[/mm] + [mm]\vektor{0 \\ y_{2} \\ . \\ . \\ . \\y_{n-1} \\0}[/mm]  = [mm]\vektor{0 \\ x_2+y_2 \\ ... \\ x_{n-1}+y_{n-1} \\ 0 }[/mm] [mm] \in [/mm] U


Was soll denn das, was ujetzt folgt???

> [mm]\vektor{x_{1} \\ x_{n}} \cap \vektor{y_{1} \\ y_{n}}[/mm] =
> [mm]\vektor{x_{1}*y_{1} \\ x_{n}*y_{n}}[/mm]
>  
> 0 * 0 = 0     --> [mm]x_{1}*y_{1}[/mm]
>  0 * 0 = 0     --> [mm]x_{n}*y_{n}[/mm]

Aha, Vermutlich wolltest Du zeigen, daß für jedes [mm] \alpha \in \IR [/mm] undjedes x [mm] \in [/mm] U gilt [mm] \alpha [/mm] x [mm] \in [/mm] U. (Hal-lo!!!!!!!!!!!!! Die Multiplikation mit Skalaren ist doch nicht das Skalrarprodukt. Wir multiplizieren hier Vektoren mit Zahlen.)
Mach das mal. Es ist einfach, und das Ergebnis liegt drin in U.


> Und somit existiert der Teilraum. Liegt ihr da einer
> Meinung mit mir, oder nicht?

Da "liege" ich einer Meinung mit Dir, auch wenn ich mit Deinem Weg nicht ganz einverstanden bin.

Ein kleines Detail fehlt noch: Bist Du sicher, daß U [mm] \not= \emptyset [/mm] ?

Gruß v. Angela



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]