matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenSonstigesUnsinnsbeweise
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Sonstiges" - Unsinnsbeweise
Unsinnsbeweise < Sonstiges < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Unsinnsbeweise: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:23 Do 21.09.2006
Autor: inequality

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.


Hallo!

Ich kannte mal einige relativ einfache, aber auch kompliziertere Beweise, die offensichtlich Unsinn, wie z.B. 1+1= 3 oder derartiges bewiesen, wo der Fehler allerdings nie offensichtlich war.
Leider kann ich sie nicht mehr finden (weder in meinem Kopf noch in meinen Unterlagen)

Wer kennst diese eund kann mir helfen?

Liebe Grüße,
Julia



        
Bezug
Unsinnsbeweise: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:21 Do 21.09.2006
Autor: Zwerglein

Hi, inequality,

meinst Du sowas?

[]http://janko.at/Raetsel/Mathematik/004.a.htm

mfG!
Zwerglein

Bezug
        
Bezug
Unsinnsbeweise: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:07 Do 21.09.2006
Autor: inequality

Ja, super vielen Dank! Das hilft mir fürs erste schon einmal enorm weiter!
Auch wenn ich jetzt eher an einen mit komplexen Zahlen dachte, wo dann gezeigt wird das -1 = +1 ist.

Kennt möglicherweise auch den jemand?
Danke schonmal im vorraus für eure Mühe..

LG Julia

Bezug
                
Bezug
Unsinnsbeweise: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:56 Do 21.09.2006
Autor: Zwerglein

Hi, inequality,

tut mir leid: Dazu kenn' ich keinen Link!

mfG!
Zwerglein

Bezug
                
Bezug
Unsinnsbeweise: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:10 Do 21.09.2006
Autor: chrisno

Hallo Julia,

mit $i = [mm] \sqrt{-1}$ [/mm] kann man, wenn man die Rechenregeln für die Wurzelrechnung im Reellen anwendet, zeigen, dass 1 = -1 folgt. Ich müsste ein wenig suchen, um die Rechnung wiederzufinden. Es geht mit nur drei oder vier Umformungen.
Die Definition [mm] $i^2 [/mm] = -1$ schützt vor solchen Rechnungen. Man muss aber auch darüber nachdenken, ob man die Wurzelrechnung genauso wie im Reellen durchführen darf.

Bezug
        
Bezug
Unsinnsbeweise: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:20 Fr 22.09.2006
Autor: unixfan

Also erstmal um mögliche Missverständnisse zu beseitigen: Ein Beweis der mit den "normalen" Axiomen zeigt, dass $-1  = 1$ ist, ist kein Beweis sondern eine Täuschung, weil ein Axiom missachtet wurde.
Aber ich glaube Du meinst folgenden "Beweis":
$-1 = [mm] (\sqrt{-1})^2 [/mm] = [mm] \sqrt{-1} \sqrt{-1} [/mm] = [mm] \sqrt{(-1)(-1)} [/mm] = [mm] \sqrt{1} [/mm] = 1$

Bezug
                
Bezug
Unsinnsbeweise: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:47 Fr 22.09.2006
Autor: inequality

Vielen Dank!

Genau diesen Täuschungsbeweis habe ich unter anderem gesucht. Danke! Aber auch die anderen zwei haben mir geholfen!
Und natütlich sehe ich ein, das diese Beweise KEINE Beweise sind...

Liebe Grüße,
Julia

Bezug
                        
Bezug
Unsinnsbeweise: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:52 Fr 22.09.2006
Autor: Teufel

Ich habe nur 1=2 und 64=65 ;)
[]Link-Text (wobei man es hier leicht sehen sollte)


[Dateianhang nicht öffentlich]
Und das 2.


-20 = -20
     16-36 = 25-45
16-36+81/4 = 25-45+81/4
[mm] (4-9/2)^2 [/mm] = [mm] (5-9/2)^2 [/mm]    
     4-9/2 = 5-9/2
         4 = 5

Aber mich würde gerne interessieren wo hier der Fehler steckt...


Nur b konnte ich herausfinden.

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: gif) [nicht öffentlich]
Bezug
                                
Bezug
Unsinnsbeweise: unterschiedliche Steigungen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:09 Fr 22.09.2006
Autor: Loddar

Hallo Teufel!


bei dem "umgewandelten Quadrat" wird  mit den einzelnen Steigungen der schrägen Schnitte geschludert, so dass diese gar nicht übereinandergelegt werden können.

Der erste Schnitt hat den Steigungswert [mm] $\bruch{3}{8} [/mm] \ = \ 0.375$ . Bei dem darauffolgenden Schnitt (zwischen "blau" und "orange") beträgt die Steigung aber mehr: nämlich [mm] $\bruch{2}{5} [/mm] \ =  \ 0.40 \ [mm] \not= [/mm] \ 0.375$ .

Damit kann mann die Einzelstücke auch gar nicht mehr wie angegeben zusammensetzen ...


Gruß
Loddar


Bezug
                                        
Bezug
Unsinnsbeweise: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:28 Fr 22.09.2006
Autor: Teufel

Danke erstmal ;) aber ich meinte diese Umformung eigentlich.

Bezug
                                
Bezug
Unsinnsbeweise: da fehlt ein Betrag
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:41 Fr 22.09.2006
Autor: Loddar

Hallo Teufel!


Bis hierhin ist alles okay ...


> [mm](4-9/2)^2[/mm] = [mm](5-9/2)^2[/mm]    

Aber der nächste korrekte Schritt müsste lauten:

[mm] $\left| \ 4-\bruch{9}{2} \ \right| [/mm] \ = \ [mm] \left| \ 5-\bruch{9}{2} \ \right|$ [/mm]
Also mit Betragsstrichen.

Denn innerhalb der Klammern steht da ja schließlich:

[mm]\left(-\bruch{1}{2}\right)^2 \ = \ \left(+\bruch{1}{2}\right)^2[/mm]    


Nun klar(er)?


Gruß
Loddar


Bezug
                                        
Bezug
Unsinnsbeweise: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:54 Fr 22.09.2006
Autor: Teufel

Aaachso, ja klar :) danke dir!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]