matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenMaßtheorieUngleichungsbeweis
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Maßtheorie" - Ungleichungsbeweis
Ungleichungsbeweis < Maßtheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Maßtheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ungleichungsbeweis: Frage zu einer Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:23 Sa 09.11.2013
Autor: Tipsi

Aufgabe
Ist [mm] (f_n) [/mm] eine Folge monoton wachsender Funktionen auf [a,b], für die gilt f(x):= [mm] \sum_n f_n(x) \in \mathbb{R} [/mm] für alle x [mm] \in [/mm] [a,b], so zeige man, dass
a) [mm] \sum_n f_n' \leq [/mm] f' [mm] \lambda-fast [/mm] überall,
b) für die Teilfolge der Restsummen [mm] r_{n_k}:= \sum_{n>n_k} f_n [/mm] mit [mm] r_{n_k}(b) \leq 2^{-k} [/mm] für alle k [mm] \in \mathbb{N} [/mm] gilt [mm] \sum_k r_{n_k}' [/mm] < [mm] \infty \lambda-fast [/mm] überall (was folgt daraus für [mm] lim_k r_{n_k}'?, [/mm]
c) [mm] \sum_n f_n' [/mm] = f' [mm] \lambda-fast [/mm] überall.

Bedeutet Punkt c, dass in Punkt a eigentlich immer Gleichheit gilt?
Wäre toll, wenn ihr mir helfen könntet, a-c zu lösen.

Liebe Grüße
Tipsi

        
Bezug
Ungleichungsbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:08 Sa 09.11.2013
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

poste bitte die gesamte Aufgabenstellung, so macht die Aufgabe nämlich gar keinen Sinn.

Es ist absolut nicht klar, war die Striche zu bedeuten haben.

Gruß,
Gono.

Bezug
                
Bezug
Ungleichungsbeweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:31 Sa 09.11.2013
Autor: Tipsi

Hallo Gono,

danke, dass du dir das Beispiel anschaust.
Ich habe aber schon die ganze Angabe gepostet.
Mit ' bezeichnen wir immer die Ableitungen.

Liebe Grüße
Tipsi

Bezug
                        
Bezug
Ungleichungsbeweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:24 Sa 09.11.2013
Autor: Tipsi

Gibt es noch eine weitere Unklarheit in der Angabe, die ich klären soll?
LG

Bezug
                                
Bezug
Ungleichungsbeweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:43 So 10.11.2013
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Ich habe aber schon die ganze Angabe gepostet.
> Mit ' bezeichnen wir immer die Ableitungen.

nirgends steht, dass die Funktionen differenzierbar sein sollen. Diese wesentliche Angabe fehlt bspw.
Und dann ist auch gar nicht klar, warum das so definierte f differenzierbar sein sollte.

Ich werde mir die Aufgabe aber nochmal anschauen, wenn ich Zeit hab (frühestens Sonntag abend).
Vielleicht findet sich ja vorher jemand, der dafür Zeit hat.

Gruß,
Gono.

Bezug
                                        
Bezug
Ungleichungsbeweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 02:40 So 10.11.2013
Autor: Tipsi

Hallo,
> nirgends steht, dass die Funktionen differenzierbar sein
> sollen. ´

Ja, da hast du Recht. Leider kann ich aber auch nicht mehr zu dem Beispiel sagen als was ich schon geschrieben habe.

> Ich werde mir die Aufgabe aber nochmal anschauen, wenn ich Zeit hab  (frühestens Sonntag abend).

Danke, das wäre super!

Liebe Grüße
Tipsi



Bezug
        
Bezug
Ungleichungsbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:25 So 10.11.2013
Autor: fred97

Jedes [mm] f_n [/mm] ist monoton, also ist auch f monoton.

Monotone Funktionen sind fast überall differenzierbar (Lebesgue)

FRED

Bezug
                
Bezug
Ungleichungsbeweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:17 So 10.11.2013
Autor: Tipsi

Danke für deinen Beitrag, Fred.
> Jedes [mm]f_n[/mm] ist monoton, also ist auch f monoton.
>  
> Monotone Funktionen sind fast überall differenzierbar
> (Lebesgue)

Das klärt nun die Frage der Differenzierbarkeit. Zum Lösen des Bsps benötige ich aber noch genauere Tipps.

LG

Bezug
        
Bezug
Ungleichungsbeweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:39 Mo 11.11.2013
Autor: Tipsi

Hallo,
ich bin nach wie vor interessiert an dem Beispiel.
Sollte in der Angabe noch etwas unklar sein, bitte mitteilen.
LG

Bezug
        
Bezug
Ungleichungsbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:26 Di 12.11.2013
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

so, dann wollen wir mal:

Ich an deiner Stelle würde die a) gleich mit der c) direkt zeigen.

Kurzform:

1.) Fange links von der Gleichung an
2.) Vertausche Differentiation und Summenbildung
3.) Verwende die Definition

Begründe jeden Schritt, warum du das tun darfst.
Wenn du nicht weißt, wann du Differentiation und Reihenbildung vertauschen darfst, schlage nach.

Für die b) schreibe dein f als Summe von Restglied und "Anfang" und schau mal, was du selbst hinbekommst.

Gruß,
Gono.

Bezug
                
Bezug
Ungleichungsbeweis: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 00:29 Mi 13.11.2013
Autor: Tipsi

Hallo Gono,
schön, dass du mir hilfst :)

für c habe ich mittlerweile folgenden Beweis:
[mm] \int_{a}^{x} lim_{N\rightarrow\infty}\sum_{n=1}^{N}f_n'(t)dt [/mm] = [mm] lim_{N\rightarrow \infty}\sum_{n=1}^{N}\int_a^xf_n'(t)dt [/mm] (gilt das wegen dem Satz von Levi über Konvergenz durch Monotonie und der Additivität des Integrals?) = [mm] \sum_{n=1}^{\infty}\int_a^xf_n'(t)dt [/mm] = [mm] \sum_{n=1}^\infty f_n(t) \vline_a^x [/mm] = [mm] \sum_{n=1}^{\infty}(f_n(x)-f_n(a)) [/mm] = [mm] \sum_{n=1}^{\infty} f_n(x) [/mm] - [mm] \sum_{n=1}^{\infty} f_n(a) [/mm] = f(x) - f(a)
also: [mm] \int_{a}^x \sum_{n=1}^{\infty}f_n'(t)dt [/mm] = f(x)-f(a) = [mm] \int_a^x [/mm] f'(t)dt
[mm] \Rightarrow \sum_{n=1}^{\infty}f_n'(x) [/mm] = f'(x)

Daraus folgt sofort auch a.

Bei b) bin ich leider nicht so weit gekommen.
Kann es sein, dass die einzelnen [mm] f_n [/mm] für wachsendes n immer kleiner werden? (Dass jede davon selbst monoton wachsen muss, ist mir bewusst.)

Also ich habe folgendes gerechnet und bin dann nicht mehr weitergekommen:
[mm] f=\sum_{n>n_k}f_n [/mm] + [mm] \sum_{n \leq n_k}f_n [/mm]
f(b)-f(a) = [mm] \int_{a}^{b}(\sum_{n>n_k}f_n'(t)+\sum_{n \leq n_k}f_n'(t))dt [/mm] = (darf ich das, obwohl ich nicht weiß, dass alle Summanden positiv sind?) [mm] \int_{a}^b\sum_{n>n_k}f_n'(t) [/mm] dt + [mm] \int_a^b \sum_{n \leq n_k}^b f_n'(t) [/mm] dt = [mm] \int_{a}^b r_{n_k}' [/mm] dt + [mm] \int_a^b \sum_{n \leq n_k} f_n'(t) [/mm] dt = [mm] r_{n_k}(t) \vline_a^b [/mm] + [mm] \sum_{n \leq n_k} f_n [/mm] (t) [mm] \vline_a^b [/mm] = [mm] r_{n_k}(b) [/mm] - [mm] r_{n_k}(a) [/mm] + [mm] \sum_{n \leq n_k} f_n(b) [/mm] - [mm] \sum_{n \leq n_k} f_n(a) \leq 2^{-k} [/mm] - [mm] r_{nk}(a) [/mm] + [mm] \sum_{n \leq n_k} f_n(b) [/mm] - [mm] \sum_{n \leq n_k} f_n(a) [/mm]

Wie geht's nun weiter?
LG

Bezug
                        
Bezug
Ungleichungsbeweis: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:20 Fr 15.11.2013
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Maßtheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]