matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-Komplexe ZahlenUngleichung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Uni-Analysis-Komplexe Zahlen" - Ungleichung
Ungleichung < Komplexe Zahlen < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Komplexe Zahlen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ungleichung: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:31 So 21.11.2010
Autor: clee

Aufgabe
versuche gerade einen beweis zu verstehen, in dem folgende ungleichung vorkommt über die ich schon seit ner ewigkeit grübel aber einfach nicht weiterkomm:

für $|z|<R$ und [mm] $|w|\ge2R$ [/mm] gilt:
[mm] \bruch{|z||2w-z|}{|w|^2|z-w|^2}\le\bruch{R3|w|}{|w|^2\bruch{|w|^2}{4}} [/mm]

wär nett wenn mir das jemand erklären könnte

        
Bezug
Ungleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:26 So 21.11.2010
Autor: Marc

Hallo clee,

> versuche gerade einen beweis zu verstehen, in dem folgende
> ungleichung vorkommt über die ich schon seit ner ewigkeit
> grübel aber einfach nicht weiterkomm:
>  
> für [mm]|z|
>  
> [mm]\bruch{|z||2w-z|}{|w|^2|z-w|^2}\le\bruch{R3|w|}{|w|^2\bruch{|w|^2}{4}}[/mm]
>  wär nett wenn mir das jemand erklären könnte

Heißt das wirklich $R*3*|w|$ im Zähler des rechten Bruchs und nicht [mm] $R^3*|w|$? [/mm]

Viele Grüße,
Marc

Bezug
        
Bezug
Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:41 So 21.11.2010
Autor: Marc

Hallo clee,

> versuche gerade einen beweis zu verstehen, in dem folgende
> ungleichung vorkommt über die ich schon seit ner ewigkeit
> grübel aber einfach nicht weiterkomm:
>  
> für [mm]|z|
>  
> [mm]\bruch{|z||2w-z|}{|w|^2|z-w|^2}\le\bruch{R3|w|}{|w|^2\bruch{|w|^2}{4}}[/mm]

Das steht dort so, dass man die einzelnen Abschätzungen noch erkennen kann:
[mm]\bruch{\red{|z|}|2w-z|}{|w|^2\blue{|z-w|^2}}\le\bruch{\red{R}3|w|}{|w|^2\blue{\bruch{|w|^2}{4}}}[/mm]
also:
(i) [mm] $\red{|z|}<\red{R}$ [/mm] (klar)
(ii) $|2w-z|<3|w|$
(iii) [mm] \blue{|z-w|^2}\ge \blue{\bruch{|w|^2}{4}}$ [/mm]

Die zweite Ungleichung ist auch klar: [mm] |2w-z|\le 2|w|+|z|\le [/mm] 2|w|+|w|=3|w|$, da [mm] $|z|\le [/mm] |w|$.

Die letzte Ungleichung ist mir gerade nicht klar, aber ich habe gerade keine Zeit mehr. Ich hoffe, es hilft dir trotzdem weiter.

Viele Grüße,
Marc


Bezug
                
Bezug
Ungleichung: iii)
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:56 So 21.11.2010
Autor: moudi

Zur Punkt (iii) von Marc.

Zeichne die Punkte $A=z,B=w,C=w/2$ in der komplexen Zahlenebene ein. Weil [mm] $|w|/2\geq [/mm] R$ ist, und [mm] $|z|\leq [/mm] R$ ist der Winkel [mm] $\gamma=\spericalangle ACB\geq 90^\circ$, [/mm] (sofern die Punkte nicht auf einer Gerade liegen. Die Ungleichung behaupten dann einfach, dass die Seite $AB=|z-w|$ groesser ist, als die Seite $BC=|w|/2$, was klar ist, wenn [mm] $\gamma$ [/mm] groesser als [mm] $90^\circ$ [/mm] ist (in einem Dreieck liegt die groesste Seite dem groessten Winkel gegenueber.

Die Aussage gilt auch, wenn das Dreieck "entartet" ist, [mm] ($\gamma=180^\circ$). [/mm] Es gilt Gleichheit, wenn $B=C$ ist.

mfG Moudi

Bezug
                
Bezug
Ungleichung: iii)
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:14 So 21.11.2010
Autor: Marc

Hallo,

ergänzend zu moudi eine direkte Abschätzung:

Es gilt doch [mm] $|z-w|\ge |w|-|z|\ge [/mm] 2R-R=R$, also [mm] $R\le [/mm] |z-w|$

Damit gilt auch [mm] $|z|\le R\le [/mm] |z-w|$ und letztlich

[mm] $|w|=|w-z+z|\le |w-z|+|z|\le [/mm] |w-z|+|z-w|=2|z-w|$,

also

[mm] $|w|\le [/mm] 2|z-w|$

[mm] $\Rightarrow$ $|w|^2\le 4|z-w|^2$ [/mm]

[mm] $\Rightarrow$ $\frac{|w|^2}4\le |z-w|^2$ [/mm]

Viele Grüße,
Marc

Bezug
                        
Bezug
Ungleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:08 So 21.11.2010
Autor: clee

dankeschön, habs verstanden :-)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Komplexe Zahlen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]