matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast! [ einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Startseite > MatheForen > Uni-Numerik > Tschebyscheff-Polynome
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Uni-Numerik" - Tschebyscheff-Polynome
Tschebyscheff-Polynome < Numerik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Numerik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Tschebyscheff-Polynome: kurze Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:57 Do 20.04.2006
Autor: Bastiane

Hallo zusammen!

In meinem Buch steht:

"Aus [mm] T_0(x)=1, T_1(x)=x [/mm] und der Rekursionsformel [mm] T_{n+1}(x)=2xT_n(x)-T_{n-1}(x) [/mm] folgt, dass [mm] 2^{n-1} [/mm] der höchste Koeffizient von [mm] T_n(x) [/mm] ist."

Da das hier einfach so als deutscher Satz steht ohne Beweis und so, scheint das nahezu trivial zu sein, oder muss man das beweisen? Jedenfalls habe ich das mal folgendermaßen versucht:

Wenn ich die rekursive Formel mal etwas weiter aufschreiben würde, stände da ja:

[mm] T_{n+1}(x)=2xT_n(x)-T_{n-1}(x)=2x(2xT_{n-1}(x)-T_{n-2}(x))=2x(2x(2xT_{n-2}(x)-T_{n-3}(x)))=...=(2x)^{n}T_1(x)-(2x)^{n-1}T_0(x) [/mm]

(hab' ich mich da jetzt irgendwo verzählt oder so?)

So, aber jetzt würde ich eigentlich sagen, dass [mm] 2^n [/mm] der höchste Koeffizient ist, oder wieso sollte das [mm] 2^{n-1} [/mm] sein? Mmh, irgendwie leuchtet mir das noch nicht so ganz ein. [kopfkratz]

Viele Grüße
Bastiane
[cap]



        
Bezug
Tschebyscheff-Polynome: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:05 Do 20.04.2006
Autor: Walde

Hi Bastiane,

>  
> Wenn ich die rekursive Formel mal etwas weiter aufschreiben
> würde, stände da ja:
>  
> [mm]T_{n+1}(x)=2xT_n(x)-T_{n-1}(x)=2x(2xT_{n-1}(x)-T_{n-2}(x))=2x(2x(2xT_{n-2}(x)-T_{n-3}(x)))=...=(2x)^{n}T_1(x)-(2x)^{n-1}T_0(x)[/mm]

Kuck mal: du hast ganz links [mm] T_{n+1}(x) [/mm] stehen und ganz rechts [mm] (2x)^{n}T_1(x)-(2x)^{n-1}T_0(x) [/mm]

das heisst, der höchste Koeffizient von [mm] T_{n+1}(x) [/mm] ist [mm] 2^n, [/mm] dann ist der höchste von [mm] T_n [/mm] (Index um eins veringert) natürlich [mm] 2^{n-1} [/mm] (auch um eins veringert)

>  
> (hab' ich mich da jetzt irgendwo verzählt oder so?)
>  
> So, aber jetzt würde ich eigentlich sagen, dass [mm]2^n[/mm] der
> höchste Koeffizient ist, oder wieso sollte das [mm]2^{n-1}[/mm]
> sein? Mmh, irgendwie leuchtet mir das noch nicht so ganz
> ein. [kopfkratz]

Du hast du den Wald vor Bäumen nicht gesehen ;-)

>  
> Viele Grüße
>  Bastiane
>  [cap]
>  

L G walde  

Bezug
                
Bezug
Tschebyscheff-Polynome: Danke.
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:32 Do 20.04.2006
Autor: Bastiane

Hallo Walde!

[mm]T_{n+1}(x)=2xT_n(x)-T_{n-1}(x)=2x(2xT_{n-1}(x)-T_{n-2}(x))=2x(2x(2xT_{n-2}(x)-T_{n-3}(x)))=...=(2x)^{n}T_1(x)-(2x)^{n-1}T_0(x)[/mm]
>  
> Kuck mal: du hast ganz links [mm]T_{n+1}(x)[/mm] stehen und ganz
> rechts [mm](2x)^{n}T_1(x)-(2x)^{n-1}T_0(x)[/mm]
>  
> das heisst, der höchste Koeffizient von [mm]T_{n+1}(x)[/mm] ist [mm]2^n,[/mm]
> dann ist der höchste von [mm]T_n[/mm] (Index um eins veringert)
> natürlich [mm]2^{n-1}[/mm] (auch um eins veringert)

[bonk] - klar :-)
  
> Du hast du den Wald vor Bäumen nicht gesehen ;-)

*g* Das wird's wohl gewesen sein. Bei diesen ganzen Indizes da sehe ich bald wirklich überhaupt nichts mehr. Und Tschebyscheff-Polynome mochte ich noch nie...

Danke für die schnelle Antwort.

Viele Grüße
Bastiane
[cap]

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Numerik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]