matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenTrigonometrische FunktionenTrigonometrie
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Trigonometrische Funktionen" - Trigonometrie
Trigonometrie < Trigonometr. Fktn < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Trigonometrische Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Trigonometrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:09 So 06.04.2008
Autor: ooolisaooo

Morgen.

Ich habe folgende Aufgabe:

Von einem 205m über einem See (Seehöhe 558m) gelgeenen Aussichtspunkt sieht man den Gipfel eines Berges unter dem Höhenwinkel alpha = 9,17°, das Spiegelbild des Gipfels unter einem Tiefeninkel beta = 11,38°. BErechne die absolute Höhe des Berges, wobei die Instrumentenhöhe unberücksichtigt bleibt.

Mein Problem ist die Skizze. Ich weiß zwar, wo und wie ich den Höhenwinkel zur Spitze des Berges einzeichnen muss, jedoch nicht, wo bzw. bis wohin ich den Tiefenwinkel einzeichnen muss.

Danke für eure Hilfe!

        
Bezug
Trigonometrie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:30 So 06.04.2008
Autor: Event_Horizon

Hallo!

Zeichne den Aussichtspunkt, die Wasseroberfläche, und den Berg.

Tatsächlich geht das Licht vom Berg auf die Wasseroberfläche, und von dort hoch zum Aussichtspunkt.

Es gilt Einfallswinkel=Ausfallswinkel.

Jetzt aber der Trick, bzw das, was man glaubt, zu sehen:

Spiegele den Berg mal nach unten, wobei die Spiegelebene mit der Wasseroberfläche zusammenfallen soll.

Von der gespiegelten Bergspitze zeichne nun eine Grade zum Aussichtspunkt. Von da, wo die Grade die Wasseroberfläche durchstößt, kannst du vielleicht noch eine gestrichelte Linie zum richtigen Berggipfel zeichnen, das wäre dann der wahre Weg des Lichtstrahls.

Bezug
                
Bezug
Trigonometrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:38 So 06.04.2008
Autor: ooolisaooo

jetzt hast du mich nochmehr verwirrt...!?

Bezug
                        
Bezug
Trigonometrie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:51 So 06.04.2008
Autor: Steffi21

Hallo,

Punkt B: ist dein Aussichtspunkt
Punkt C: ist der Berg
Punkt D: dort findet die Reflexion statt

[Dateianhang nicht öffentlich]

jetzt klappe den Berg nach unten

Steffi



Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
Bezug
                                
Bezug
Trigonometrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:04 So 06.04.2008
Autor: ooolisaooo

nach unten klappen?

kann ich nicht aus dieser skizze sofort alle größen berechnen?


Bezug
                                        
Bezug
Trigonometrie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:15 So 06.04.2008
Autor: Steffi21

Hallo,

du kannst natürlich auch so rechnen, ohne den Berg nach unten zu klappen

[Dateianhang nicht öffentlich]

bekannt sind ja folgende Winkel (<):

<CBG Höhenwinkel
<GBD Tiefenwinkel

jetzt kannst du über den Innenwinkelsatz weitere Winkel berechnen

berechne jetzt [mm] \overline{AD}=\overline{DJ} [/mm]

dein Ziel ist [mm] \overline{GC} [/mm]


Steffi

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
Bezug
                                                
Bezug
Trigonometrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:26 So 06.04.2008
Autor: ooolisaooo

die sehhöhe 558m muss ich dabei aber nicht berechnen!?
nur die höhe des berges!?

Bezug
                                                        
Bezug
Trigonometrie: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:30 So 06.04.2008
Autor: ooolisaooo

ich meinte beachten anstatt berechnen!!

Bezug
                                                        
Bezug
Trigonometrie: am Ende addieren
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:33 So 06.04.2008
Autor: Loddar

Hallo ooolisaooo!

Diese 558 m musst Du ganz am Ende noch addieren, um die Absoluthöhe des Berggipfels zu erhalten.


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                
Bezug
Trigonometrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:34 So 06.04.2008
Autor: ooolisaooo

ja gut. aber bei der berechnung selber meinte ich.

eine letzte frage habe ich noch: der WInkel BDC ist der 90°??

Bezug
                                                                        
Bezug
Trigonometrie: kein rechter Winkel
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:38 So 06.04.2008
Autor: Loddar

Hallo ooolisaooo!


Nein, dieser Winkel ist kein rechter Winkel!


Gruß
Loddar




Bezug
                                                                                
Bezug
Trigonometrie: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 18:42 So 06.04.2008
Autor: ooolisaooo

Vielen Dank Loddar.

Ich berechne also die Strecke AD und dann?

Bezug
                                                                                        
Bezug
Trigonometrie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:54 So 06.04.2008
Autor: leduart

Hallo Oli
jetzt hast du doch die Skizze, die du am Anfang wolltest. Trag alle Winkel und Höhen, die du kennst ein, und versuch die Höhe des Berges über dem see rauszukriegen.
Du überlegst was, wir geben auf konkrete Fragen dazu Antwort und nicht einfach und dann! Such alles, was du an rechtwinkligen Dreecken findest. Welche Seiten kannst du dann ausrechnen, welche willst du wissen.
Gruss leduart

Bezug
                                                                                                
Bezug
Trigonometrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:18 So 06.04.2008
Autor: ooolisaooo

schn klar, tut mir leid.

ich nehme also an, die Strecke AB sei 205m lang.
dann kann ich mir in diesem Dreiceck die Seite BD ausrechnen.

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Trigonometrie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:39 So 06.04.2008
Autor: Steffi21

Hallo,

[mm] \overline{AB}=205m [/mm] ist doch gegeben, jetzt kennst du folgende Winkel:

[mm] [mm] [mm]
jetzt berechne über die Beziehungen im rechtwinkligen Dreieck [mm] \overline{AD}=\overline{DJ}, [/mm] somit kannst du auch [mm] \overline{BI} [/mm] berechnen,

Steffi

Bezug
                                                                                                                
Bezug
Trigonometrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:44 So 06.04.2008
Autor: ooolisaooo

ich habs.

vielen lieben dank.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Trigonometrische Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]