matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-SonstigesTeiler-Relationen Beweise
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Uni-Sonstiges" - Teiler-Relationen Beweise
Teiler-Relationen Beweise < Sonstiges < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Teiler-Relationen Beweise: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:33 So 28.10.2007
Autor: RWB-Lucio

Aufgabe
Seien a,b,c,m,n [mm] \in \IN_{0}. [/mm]
Zeigen Sie:
a) Aus 0|a folgt a=0
b) Aus a|b und b|c folgt a|c
c) Falls [mm] mb-nc\ge [/mm] 0 gilt: Aus a|b und a|c folgt a|mb-nc

Zu der a) habe Ich keinerlei Ansätze - ist das nicht einfach die Definition???

Zu der b) habe Ich mir folgendes überlegt:
a|b [mm] \rightarrow \exists [/mm] t [mm] \in \IN_{0} [/mm] a*t=b
b|c [mm] \rightarrow \exists [/mm] k [mm] \in \IN_{0} [/mm] b*k=c

Also: a|b [mm] \wedge [/mm] b|c [mm] \rightarrow [/mm] at=b [mm] \wedge [/mm] bk=c
für das b eingesetzt:
[mm] \rightarrow [/mm] (at)k=c
[mm] \rightarrow [/mm] a(tk)=c
[mm] \rightarrow [/mm] a|c

Zu der c):
a|b [mm] \rightarrow [/mm] at=b [mm] \rightarrow [/mm] (at)m=(b)m
a|c [mm] \rightarrow [/mm] ak=c [mm] \rightarrow [/mm] (ak)n=(c)n

Die beiden voneinander subtrahiert:
[mm] \rightarrow [/mm] atm-akn=bm-cn
[mm] \rightarrow [/mm] a(tm-kn)=mb-nc
[mm] \rightarrow [/mm] a|mb-nc

Wäre für jegliche Hilfe dankbar.

        
Bezug
Teiler-Relationen Beweise: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:48 So 28.10.2007
Autor: wieZzZel

Hallo...


>  Zu der a) habe Ich keinerlei Ansätze - ist das nicht
> einfach die Definition???

mache es wie bei b

0|a [mm] \Rightarrow \exists x\in\IZ [/mm] mit 0*x=a [mm] \Rightarrow [/mm] 0=a
  
Dann noch ein schönen Sonntag wüscnht Röby

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]