matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenInduktionsbeweiseTeilbarkeit
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Induktionsbeweise" - Teilbarkeit
Teilbarkeit < Induktion < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Teilbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:17 Di 30.12.2008
Autor: Gauss

Aufgabe
Es sei [mm] M=\{k | k/n;k

Hallo! Ich weiß nicht, wie ich die Aufgabe lösen soll, aber ich dachte mit Induktion oder so... Komm nicht so richtig weiter(-: Wär nett wenn ihr mir helfen würdet.
Gauss

        
Bezug
Teilbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:37 Di 30.12.2008
Autor: reverend

Hallo Gauss,

vielleicht verstehe ich die Aufgabe ja nicht ganz, aber m.E. sind 6, 28 und 496 klassische Gegenbeispiele zur Behauptung der Aufgabenstellung.
Alle drei sind sog. "perfekte Zahlen".

Die Aufgabe macht wohl nur Sinn, wenn tatsächlich nur die echten Teiler 1<k<n betrachtet werden.

lg,
reverend

Bezug
                
Bezug
Teilbarkeit: Korrektur
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:43 Di 30.12.2008
Autor: Gauss

Sorry, ihr habt natürlich Recht. Ich war grad nicht ganz bei Verstand und hab vergessen zu sagen, dass n eine ungerade Zahl sein muss. Gauss

Bezug
        
Bezug
Teilbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:14 Di 30.12.2008
Autor: reverend

Aha. Mit dieser Einschränkung (n ungerade) lässt sich die Bearbeitung der Aufgabe ja beginnen.

Schau Dir ein paar Zahlen in ihrer Primfaktorzerlegung an und suche die echten Teiler (die Frage ist offen geblieben, ob k=1 mitgemeint ist!). Hier ein Anfang:

15=3*5 [mm] \rightarrow [/mm] (1),3,5 [mm] \summe=8(9) [/mm]

45=3*3*5 [mm] \rightarrow [/mm] (1),3,5,9,15 [mm] \summe=32(33) [/mm]

105=3*5*7 [mm] \rightarrow [/mm] (1),3,5,7,15,21,35 [mm] \summe=86(87) [/mm]

405=3*3*3*3*5 [mm] \rightarrow [/mm] (1),3,5,9,15,27,45,81,135 [mm] \summe=320(321) [/mm]

675=3*3*3*5*5 [mm] \rightarrow [/mm] (1),3,5,9,15,25,27,45,75,135,225 [mm] \summe=564(565) [/mm]

Hier reichen die Summen der Teiler nicht an die Zahl heran. Muss das so sein? Wenn nein, kann genau die Zahl erreicht werden (also eine ungerade perfekte Zahl - es ist offen, ob es die gibt)? Oder gar das Doppelte?

Bezug
                
Bezug
Teilbarkeit: Korrektur
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 13:36 Do 01.01.2009
Autor: Gauss

Aufgabe
Es sei [mm] M_{n}=\{k |\neg ( k/n);2/(k\pm1)\}. \neg (n/M_{n}) [/mm]

Danke für den Lösungsversuch.
Natürlich konnte ich keine Aufgabe stellen ohne Fehler zu machen.
Jetzt die zweite Korrektur der Aufgabe. Bei der dritten wäre vielleicht ein Gang zum Augenarzt angesagt.

Gauss

Bezug
                        
Bezug
Teilbarkeit: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:20 Mo 05.01.2009
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]