matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenPrädikatenlogikSubstitution von FO Formeln
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Prädikatenlogik" - Substitution von FO Formeln
Substitution von FO Formeln < Prädikatenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Prädikatenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Substitution von FO Formeln: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 13:15 Mi 18.08.2010
Autor: Mr_moe

Aufgabe
Sei [mm]f[/mm] ein 2-Stelliges Funktionssymbol und [mm]E[/mm] ein zweistelliges Relationssymbol.

Berechnen Sie[mm] \varphi[x/fyz , y/fzz, z/x] [/mm]für[mm] \varphi:= \exists x(Exz \wedge \forall z Eyz) \vee \forall z ( Exz \wedge Ezy \wedge \exists y Exy )[/mm]

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Tag zusammen,

mein Problem ist das ich nicht genau weiss ob meine Lösung der Aufgabe richtig ist. Ich denke es fehlt was.

Hier meine Lösung:

[mm] \varphi:= \exists y \exists z ( Efyz \wedge \forall x Efzzx) \vee \forall x ( Efyzx \wedge Exfzz \wedge \exists z Efyzfzz) [/mm]

Das Problem was ich darin sehe besteht darin, dass nun Variablen, die vorher frei waren, gebunden sind.

Ist mein Ansatz zur Lösung schon falsch oder muss ich jetzt nocheinmal substituieren?

danke schonmal

moe

        
Bezug
Substitution von FO Formeln: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:20 Sa 21.08.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Prädikatenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]