matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenDifferentiationStrenge Monotonie
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Differentiation" - Strenge Monotonie
Strenge Monotonie < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Strenge Monotonie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:07 Do 23.12.2010
Autor: mathemak

Aufgabe
Überprüfen Sie, ob folgende Aussage wahr ist: $f : [mm] \mathbb{R} \mapsto \mathbb{R}$: [/mm]

"Ist $f(x+1) > f(x)$ für alle $x [mm] \in \mathbb{R}$, [/mm] so ist $f$ streng monoton steigend."

Hallo!

Ich hab's mal mit Aussagen probiert:

A = $f(x+1)>f(x) [mm] \; \forall \; [/mm] x [mm] \in \R$ [/mm] oder [mm] $\forall [/mm] x [mm] \in \mathbb{R}: [/mm] f(x+1)>f(x)$

B = $f$ streng monoton steigend

$$ [mm] \text{A} \Rightarrow \text{B} \iff \neg [/mm] B [mm] \Rightarrow \neg \text{A}$$ [/mm]

Und dann dachte ich über Kontraposition und Gegenbeispiel nach:


[mm] f(x+1)>f(x) \; \forall \; x \in \mathbb{R} \Rightarrow f [/mm] streng monoton steigend


Wir kehren den Satz um:
[mm] $\neg \left( f(x+1)>f(x) \; \forall \; x \in \mathbb{R} \right) \Leftarrow [/mm] f $ nicht streng monoton steigend

Lösen wir auf zu

[mm] $\exists \,x \in \mathbb{R} [/mm] :  f(x+1) [mm] \le [/mm] f(x)  [mm] \Leftarrow [/mm]  f$ nicht streng monoton steigend


Leider fält mir da kein Gegenbeispiel ein.  Kann jemand mal was zur Umformung sagen?

Andererseits habe ich mir folgendes überlegt:

Sei [mm] $x_0 \in \mathbb{R}$ [/mm] bel.

[mm] $f(x_0+1) [/mm] & > [mm] f(x_0) \iff f(x_0+1)-f(x_0) [/mm] & > 0 [mm] \iff \frac{f(x_0+1)-f(x_0)}{1} [/mm] & > 0 $

Was ja nichts anderes ist, als eine Sekantensteigung (Differenzenquotient) mit vorgegebenem [mm] $\Delta [/mm] x =1$.

Auch da spricht m.E. nichts dagegen, strenge Monotonie zu folgern. Aus der Definition der strengen Montonie: $f$ streng monoton wachsend, dann gilt für alle  [mm] $x_1 [/mm] < [mm] x_2 \Rightarrow f(x_1)
Ich bin nicht überzeugt, dass der Satz stimmt. Beispiele habe ich mir genug überlegt :-)

Gruß und Dank!

mathemak


        
Bezug
Strenge Monotonie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:16 Do 23.12.2010
Autor: abakus


> Überprüfen Sie, ob folgende Aussage wahr ist: [mm]f : \mathbb{R} \mapsto \mathbb{R}[/mm]:
>  
> "Ist [mm]f(x+1) > f(x)[/mm] für alle [mm]x \in \mathbb{R}[/mm], so ist [mm]f[/mm]
> streng monoton steigend."

Hallo,
überzeuge dich davon, dass für
f(x) = sin(2 [mm] \pi*x) [/mm] + x
tatsächlich gilt f(x+1) > f(x).
Dann mache dir Gedanken über die Monotonie...
Gruß Abakus

>  Hallo!
>  
> Ich hab's mal mit Aussagen probiert:
>  
> A = [mm]f(x+1)>f(x) \; \forall \; x \in \R[/mm] oder [mm]\forall x \in \mathbb{R}: f(x+1)>f(x)[/mm]
>  
> B = [mm]f[/mm] streng monoton steigend
>  
> [mm]\text{A} \Rightarrow \text{B} \iff \neg B \Rightarrow \neg \text{A}[/mm]
>  
> Und dann dachte ich über Kontraposition und Gegenbeispiel
> nach:
>  
>
> [mm]f(x+1)>f(x) \; \forall \; x \in \mathbb{R} \Rightarrow f[/mm]
> streng monoton steigend
>  
>
> Wir kehren den Satz um:
>  [mm]\neg \left( f(x+1)>f(x) \; \forall \; x \in \mathbb{R} \right) \Leftarrow f[/mm]
> nicht streng monoton steigend
>  
> Lösen wir auf zu
>  
> [mm]\exists \,x \in \mathbb{R} : f(x+1) \le f(x) \Leftarrow f[/mm]
> nicht streng monoton steigend
>  
>
> Leider fält mir da kein Gegenbeispiel ein.  Kann jemand
> mal was zur Umformung sagen?
>  
> Andererseits habe ich mir folgendes überlegt:
>  
> Sei [mm]x_0 \in \mathbb{R}[/mm] bel.
>  
> [mm]f(x_0+1) & > f(x_0) \iff f(x_0+1)-f(x_0) & > 0 \iff \frac{f(x_0+1)-f(x_0)}{1} & > 0[/mm]
>  
> Was ja nichts anderes ist, als eine Sekantensteigung
> (Differenzenquotient) mit vorgegebenem [mm]\Delta x =1[/mm].
>
> Auch da spricht m.E. nichts dagegen, strenge Monotonie zu
> folgern. Aus der Definition der strengen Montonie: $f$
> streng monoton wachsend, dann gilt für alle  [mm]$x_1[/mm] < [mm]x_2 \Rightarrow f(x_1)
> nehme ich dann [mm]x_2[/mm] = [mm]x_1+1$[/mm]
>  
> Ich bin nicht überzeugt, dass der Satz stimmt. Beispiele
> habe ich mir genug überlegt :-)
>  
> Gruß und Dank!
>  
> mathemak
>  


Bezug
                
Bezug
Strenge Monotonie: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:26 Do 23.12.2010
Autor: mathemak

Danke!

Das Brett vor'm Kopf ist sooo dick!

Irgendwie war mir schon klar, dass ich den Satz nicht glaube. Denoch, drauf gekommen bin ich nicht.

Vielen Dank!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]