matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenBauingenieurwesenStreckenlast
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Bauingenieurwesen" - Streckenlast
Streckenlast < Bauingenieurwesen < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Bauingenieurwesen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Streckenlast: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:30 Fr 15.03.2013
Autor: Mausibaerle

Aufgabe
Hallo Ihr Lieben,

ich sitze hier vor folgendem Problem. Ich soll die Streckenlast in folgender Grafik als Ersatzkraft mit folgenden Formeln darstellen um auf bekannte Werte zu stoßen. Leider haut das irgendwie nicht hin. Kann mir jemand weiterhelfen und verraten, wo der Fehler ist?

[mm] F=\integral_{0}^{a}{q(x) dx} [/mm]
[mm] M=\integral_{0}^{a}{x q(x) dx} [/mm]

Lage der Ersatzkraft [mm] x=\bruch{M}{F} [/mm]

Rauskommen soll:

[mm] F=\bruch{q_0 a}{2} [/mm]
M= [mm] \bruch{-a^2 q_0}{6} [/mm]
[mm] x=\bruch{a}{3} [/mm]

q(x)= [mm] -\bruch{q0}{a}*x [/mm]

[mm] F=\integral_{0}^{a}{q(x) dx}=-\bruch{q_0}{a}*\pmat{\bruch{x^2}{2} }=-\bruch{-q_0 a}{2} [/mm]

[mm] M=\integral_{0}^{a}{x q(x) dx}=-\bruch{q_0}{a}*\pmat{\bruch{x^3}{3} }=-\bruch{-q_0 a^2}{3} [/mm]

[mm] x=\bruch{M}{F}=\bruch{\bruch{-q_0 a^2}{3}}{\bruch{-q_0 a}{2}}=\bruch{2 a}{3} [/mm]

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Streckenlast: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:37 Fr 15.03.2013
Autor: Diophant

Hallo,

Wo hast du diese Formel her:

>  [mm]M=\integral_{0}^{a}{x q(x) dx}[/mm]

Ich kenne das so, dass man die Querkraft erneut integriert. Und wenn ich es so rechne, dann kommen die gewünschten Resultate heraus.


Gruß, Diophant

Bezug
                
Bezug
Streckenlast: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:45 Fr 15.03.2013
Autor: Mausibaerle

Die Formel haben wir so in der Vorlesung durchgenommen und steht dementsprechend auch so auf der Formelsammlung.

Wenn ich das Dreieck genau anderst herum nehme, sprich dass es eine positivie Steigung hat, klappts mit den Ergebnissen.

Mit der negativen Steigung aber halt leider nicht. Lassen sich die Formeln dann an diesem Beipsiel gar nicht anwenden?!

Bezug
                        
Bezug
Streckenlast: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:53 Fr 15.03.2013
Autor: Diophant

Hallo,

a) Bitte stelle nicht grundlos eine beantwortete Frage aus 'unbeantwortet' zurück.

> Die Formel haben wir so in der Vorlesung durchgenommen und
> steht dementsprechend auch so auf der Formelsammlung.

Ich kannte sie nicht, aber so langsam erschließt sich mir ihr Sinn.

> Wenn ich das Dreieck genau anderst herum nehme, sprich dass
> es eine positivie Steigung hat, klappts mit den
> Ergebnissen.
>
> Mit der negativen Steigung aber halt leider nicht. Lassen
> sich die Formeln dann an diesem Beipsiel gar nicht
> anwenden?!

Doch, aber man muss sich klar machen, wie man sein Koordinatensystem gewählt hat. Wenn du die Streckenlast als Ursprungsgerade modellierst (so wie du es gemacht hast), dann ist deine senkrechte Achse am rechten Ende des Balkens. Dementsprechend müsste dann von -a bis 0 integriert werden.

Oder du addierst noch [mm] q_0 [/mm] zu deiner Funktion q(x), dann hättest du die senkrechte Achse links und dann stimmt dein Integrationsbereich von 0 bis a.


Gruß, Diophant

Bezug
                                
Bezug
Streckenlast: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:22 Fr 15.03.2013
Autor: Mausibaerle

Super, jetzt klappts!! Danke für die schnelle Hilfe

Bezug
                        
Bezug
Streckenlast: Vorzeichenfehler
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:59 Fr 15.03.2013
Autor: Loddar

Hallo mausibärle!


Bedenke, dass gilt:  [mm]Q(x) \ = \ \red{-} \ \integral_{0}^{x}{q(x) \ dx}[/mm] .


Gruß
Loddar


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Bauingenieurwesen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]