matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenStetigkeitStetigkeit einer Funktion
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Stetigkeit" - Stetigkeit einer Funktion
Stetigkeit einer Funktion < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetigkeit einer Funktion: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:17 Mi 14.12.2011
Autor: kullinarisch

Aufgabe
Finde die Stetigkeits- und Unstetigkeitsstellen folgender Funktionen:

(i) f: [mm] \IR \to \IR, f(x)=\begin{cases} x^{2}, & \mbox{für } x \in \IQ \\ 0, & \mbox{für } x \in \IR\setminus\IQ \end{cases} [/mm]

Hallo, wir sind jetzt bei Stetigkeit angekommen. Neues Thema, neue Unsicherheiten...

Es gibt ja verschiedene Definitionen die man anwenden kann, ich habe es folgendermaßen gemacht:

stetig in [mm] x_0 [/mm] = 0, weil:

Sei [mm] \varepsilon [/mm] > 0. Wähle [mm] \delta [/mm] = [mm] \wurzel{\varepsilon}, [/mm] dann für x  [mm] \in (x_0 [/mm] - [mm] \delta, x_0 [/mm] + [mm] \delta) [/mm] ist |x - [mm] x_0| [/mm] = |x - 0| = |x| < [mm] \delta: [/mm] |f(x) - [mm] f(x_0)| [/mm] = |f(x)| [mm] =\begin{cases} x^{2}, & \mbox{für } x \in \IQ \\ 0, & \mbox{für } x \in \IR\setminus\IQ \end{cases} [/mm] < [mm] \delta^{2} [/mm] = [mm] \varepsilon [/mm]

unstetig in [mm] x_0 \not= [/mm] 0, weil:

Sei [mm] \varepsilon [/mm] > 0. [mm] \delta [/mm] beliebig. Dann gibt es [mm] x_1 \in (x_0 [/mm] - [mm] \delta, x_0 [/mm] + [mm] \delta) \cap \IR\setminus\IQ [/mm] mit [mm] f(x_1) [/mm] = 0 und da [mm] \IR\setminus\IQ [/mm] dicht in [mm] \IR [/mm] gibt es [mm] x_2 \in (x_0-\delta, x_0 [/mm] + [mm] \delta)\cap\IR\setminus\IQ [/mm]  mit [mm] f(x_2) [/mm] = 0 s.d. [mm] |x_1 [/mm] - [mm] x_2| [/mm] = 0 < [mm] \delta [/mm] aber [mm] |f(x_1) [/mm] - [mm] f(x_2)| [/mm] = 0 [mm] \not\in (f(x_0) [/mm] + 1, [mm] f(x_0) [/mm] - 1)

Ich denke da stimmt aber was nicht. Denn es kann ja durchaus sein, dass [mm] (f(x_0) [/mm] + 1, [mm] f(x_0) [/mm] - 1) gerade so liegt, dass die x-Achse bildlich gesehen durch dieses Intervall läuft... damit wäre die 0 dann ja auch in diesem Intervall. Nur wenn [mm] f(x_0) [/mm] > 1, gilt es. Wie muss ich vorgehen?

Grüße, kullinarisch


        
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:29 Mi 14.12.2011
Autor: fred97


> Finde die Stetigkeits- und Unstetigkeitsstellen folgender
> Funktionen:
>  
> (i) f: [mm]\IR \to \IR, f(x)=\begin{cases} x^{2}, & \mbox{für } x \in \IQ \\ 0, & \mbox{für } x \in \IR\setminus\IQ \end{cases}[/mm]
>  
> Hallo, wir sind jetzt bei Stetigkeit angekommen. Neues
> Thema, neue Unsicherheiten...
>  
> Es gibt ja verschiedene Definitionen die man anwenden kann,
> ich habe es folgendermaßen gemacht:
>  
> stetig in [mm]x_0[/mm] = 0, weil:
>  
> Sei [mm]\varepsilon[/mm] > 0. Wähle [mm]\delta[/mm] = [mm]\wurzel{\varepsilon},[/mm]
> dann für x  [mm]\in (x_0[/mm] - [mm]\delta, x_0[/mm] + [mm]\delta)[/mm] ist |x - [mm]x_0|[/mm]
> = |x - 0| = |x| < [mm]\delta:[/mm] |f(x) - [mm]f(x_0)|[/mm] = |f(x)|
> [mm]=\begin{cases} x^{2}, & \mbox{für } x \in \IQ \\ 0, & \mbox{für } x \in \IR\setminus\IQ \end{cases}[/mm]
> < [mm]\delta^{2}[/mm] = [mm]\varepsilon[/mm]

Das ist O.K.


>  
> unstetig in [mm]x_0 \not=[/mm] 0, weil:
>  
> Sei [mm]\varepsilon[/mm] > 0. [mm]\delta[/mm] beliebig. Dann gibt es [mm]x_1 \in (x_0[/mm]
> - [mm]\delta, x_0[/mm] + [mm]\delta) \cap \IR\setminus\IQ[/mm] mit [mm]f(x_1)[/mm] = 0
> und da [mm]\IR\setminus\IQ[/mm] dicht in [mm]\IR[/mm] gibt es [mm]x_2 \in (x_0-\delta, x_0[/mm]
> + [mm]\delta)\cap\IR\setminus\IQ[/mm]  mit [mm]f(x_2)[/mm] = 0 s.d. [mm]|x_1[/mm] -
> [mm]x_2|[/mm] = 0 < [mm]\delta[/mm] aber [mm]|f(x_1)[/mm] - [mm]f(x_2)|[/mm] = 0 [mm]\not\in (f(x_0)[/mm]
> + 1, [mm]f(x_0)[/mm] - 1)
>  
> Ich denke da stimmt aber was nicht.


Ja und zwar ganz gewaltig !


>  Denn es kann ja
> durchaus sein, dass [mm](f(x_0)[/mm] + 1, [mm]f(x_0)[/mm] - 1) gerade so
> liegt, dass die x-Achse bildlich gesehen durch dieses
> Intervall läuft... damit wäre die 0 dann ja auch in
> diesem Intervall. Nur wenn [mm]f(x_0)[/mm] > 1, gilt es. Wie muss
> ich vorgehen?

Ich denke, dass Du hier mit Folgen besser bedient bist.

Sei also [mm] x_0 \ne [/mm] 0.

Fall 1: [mm] x_0 [/mm] ist rational. Wähle eine Folge irrationaler Zahlen [mm] (a_n) [/mm] mit [mm] a_n \to x_0. [/mm]

Konvergiert dann [mm] (f(a_n)) [/mm] gegen [mm] f(x_0) [/mm] ?

Fall 2. [mm] x_0 [/mm] ist irrational. Wähle eine Folge irationaler Zahlen [mm] (b_n) [/mm] mit [mm] a_n \to x_0. [/mm]

Konvergiert dann [mm] (f(b_n)) [/mm] gegen [mm] f(x_0) [/mm] ?

FRED


P.S.: den Fall [mm] x_0 [/mm] =0 kannst Du ganz einfach so erledigen:

es ist $0 [mm] \le [/mm] f(x) [mm] \le x^2$ [/mm] für alle x [mm] \in \IR. [/mm] Damit : f(x) [mm] \to [/mm] 0 =f(0)  für x [mm] \to [/mm] 0.


>  
> Grüße, kullinarisch
>  


Bezug
                
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:13 Mi 14.12.2011
Autor: kullinarisch

Hallo,
ich fasse nochmal zusammen, ich denke mein voriger Text war etwas chaotisch:

Fall 1: [mm] x_0 [/mm] ist rational. Wähle eine Folge irrationaler Zahlen [mm] (a_n) [/mm] mit [mm] a_n \to x_0. [/mm]
Konvergiert dann [mm] (f(a_n)) [/mm] gegen [mm] f(x_0) [/mm] ?


Antwort: Nein. [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} f(a_n)= [/mm] 0 [mm] \not= f(x_0) [/mm] = [mm] x^{2}. [/mm] Damit wäre Unstetigkeit für alle irrationalen Zahlen gezeigt. So steht es jedenfalls in vielen Beispielen, nur verstehen tue ich das/folgendes nicht:

Wenn [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} a_n [/mm] = [mm] x_0 [/mm] ist, wieso ist dann [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} f(a_n) \not= f(x_0)? [/mm]


Fall 2. $ [mm] x_0 [/mm] $ ist irrational. Wähle eine Folge irationaler Zahlen $ [mm] (b_n) [/mm] $ mit $ [mm] a_n \to x_0. [/mm] $ Konvergiert dann $ [mm] (f(b_n)) [/mm] $ gegen $ [mm] f(x_0) [/mm] $ ?

Ich gehe davon aus, dass du dich verschrieben hast und eine Folge rationaler Zahlen meintest (?):
Hier analog:
[mm] \limes_{n\rightarrow\infty} f(b_n) [/mm] = [mm] x^{2} \not= f(x_0) [/mm] = 0
daraus folgt auch die Unstetigkeit für rationale Zahlen [mm] x_0. [/mm]

Was mir daran nicht klar ist, habe ich ja oben geschildert.. könnte mir das jmd erklären?

Grüße, kullinarisch

Bezug
                        
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:51 Do 15.12.2011
Autor: fred97


> Hallo,
>  ich fasse nochmal zusammen, ich denke mein voriger Text
> war etwas chaotisch:
>  
> Fall 1: [mm]x_0[/mm] ist rational. Wähle eine Folge irrationaler
> Zahlen [mm](a_n)[/mm] mit [mm]a_n \to x_0.[/mm]
> Konvergiert dann [mm](f(a_n))[/mm]
> gegen [mm]f(x_0)[/mm] ?
>  
> Antwort: Nein. [mm]\limes_{n\rightarrow\infty} f(a_n)=[/mm] 0 [mm]\not= f(x_0)[/mm]
> = [mm]x^{2}.[/mm] Damit wäre Unstetigkeit für alle irrationalen
> Zahlen gezeigt. So steht es jedenfalls in vielen
> Beispielen, nur verstehen tue ich das/folgendes nicht:
>  
> Wenn [mm]\limes_{n\rightarrow\infty} a_n[/mm] = [mm]x_0[/mm] ist, wieso ist
> dann [mm]\limes_{n\rightarrow\infty} f(a_n) \not= f(x_0)?[/mm]

Es war [mm] x_0 [/mm] rational und [mm] \ne [/mm] 0, [mm] a_n [/mm] irrational, also [mm] f(a_n)=0 [/mm] für alle n.

Damit: lim [mm] f(a_n) [/mm] =0 [mm] \ne x_0^2=f(x_0) [/mm]

>  
>
> Fall 2. [mm]x_0[/mm] ist irrational. Wähle eine Folge irationaler
> Zahlen [mm](b_n)[/mm] mit [mm]a_n \to x_0.[/mm] Konvergiert dann [mm](f(b_n))[/mm]
> gegen [mm]f(x_0)[/mm] ?
>  
> Ich gehe davon aus, dass du dich verschrieben hast und eine
> Folge rationaler Zahlen meintest (?):

Ja


>  Hier analog:
> [mm]\limes_{n\rightarrow\infty} f(b_n)[/mm] = [mm]x^{2} \not= f(x_0)[/mm] =
> 0
>  daraus folgt auch die Unstetigkeit für rationale Zahlen
> [mm]x_0.[/mm]
>  
> Was mir daran nicht klar ist, habe ich ja oben
> geschildert.. könnte mir das jmd erklären?

lim [mm] f(b_n)= [/mm] lim [mm] b_n^2=x_0^2 \ne [/mm] 0 [mm] =f(x_0) [/mm]

FRED

>  
> Grüße, kullinarisch
>  


Bezug
                                
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:39 Do 15.12.2011
Autor: kullinarisch

Gut, vielen Dank. Offenbar reicht es so für die Aufgabe, finde die Idee mit dem rechtsseitigen und dem linksseitigem limes allerdings gar nicht so schlecht..

Grüße, kullinarisch

Bezug
                                        
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:54 Do 15.12.2011
Autor: fred97


> Gut, vielen Dank. Offenbar reicht es so für die Aufgabe,

Was soll das "offenbar" .. ?


> finde die Idee mit dem rechtsseitigen und dem linksseitigem
> limes allerdings gar nicht so schlecht..

Na, dann mach doch mal, her mit Deinen Betrachtungen !

FRED

>  
> Grüße, kullinarisch


Bezug
                                                
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:45 Do 15.12.2011
Autor: kullinarisch

Dieses "offenbar" sollte sollte nur als Provokation dienen, mir hat die Antwort nicht ganz gereicht :P
Ich dachte es wäre etwas anschaulicher sich an [mm] f(x_0) [/mm] mithilfe von 2 verschiedenen Folgen anzunähern. Einmal von rechts, einmal von links.
Aber inzwischen hab ich selber gemerkt, dass man es sich sparen kann.

Grüße

Bezug
                
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 02:53 Do 15.12.2011
Autor: kullinarisch

Mir ist da noch etwas eingefallen. Im Prinzip würde das auch meine Frage beantworten, also korrigiert mich falls ich falsch liege :)
Wenn ich nämlich den rechtsseitigen limes und den linksseitigen limes betrachte, dann habe ich sehr wohl zwei verschiedene Grenzwerte. Das kann ja nur sein wenn die Funktion an dieser Stelle unstetig ist. Was mich wundert ist, das wir rechtss./linkss. limes noch nicht in der vorlesung hatten.. Muss man bei dieser Aufg. wirklich auf dieses Mittel zurückgreifen?

liebe Grüße

Bezug
                        
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:52 Do 15.12.2011
Autor: fred97


> Mir ist da noch etwas eingefallen. Im Prinzip würde das
> auch meine Frage beantworten, also korrigiert mich falls
> ich falsch liege :)
>  Wenn ich nämlich den rechtsseitigen limes und den
> linksseitigen limes betrachte, dann habe ich sehr wohl zwei
> verschiedene Grenzwerte. Das kann ja nur sein wenn die
> Funktion an dieser Stelle unstetig ist. Was mich wundert
> ist, das wir rechtss./linkss. limes noch nicht in der
> vorlesung hatten.. Muss man bei dieser Aufg. wirklich auf
> dieses Mittel zurückgreifen?
>

Nein

FRED

> liebe Grüße


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]