matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenStetigkeitStetigkeit
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Stetigkeit" - Stetigkeit
Stetigkeit < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:53 Do 10.12.2009
Autor: Ferolei

Aufgabe
Untersuchen Sie folgende Funktion auf Stetigkeit:

a) f: [mm] \IR \to \IR [/mm] mit FRAC(x)+FRAC(-x)
b) g: [mm] \IR \to \IR [/mm] mit f(x) = [mm] \bruch{1}{2}(signx [/mm] +1). Dabei ist


sign [mm] x=\begin{cases} 1, & \mbox{x>0} \\ 0, & \mbox{x=0 }\\ -1, & \mbox{x<0} \end{cases} [/mm]

Hallo,

ich habe diese Aufgabe und würde mir gerne erst einmal die a) bei Derive eintragen, um zu sehen, was da los ist.

Haben jetzt erst mit Stetigkeit angefangen und bisher nur eine einzige Definition dazu gehabt.
Daher weiß ich hier garnicht, wie ich anfangen soll.

Hier die Definition, die wir hatten:

Sei f: D [mm] \to \IR [/mm] eine reelle Funktion auf einem Definitionsbereich D [mm] \subseteq \IR. [/mm]
Falls für jede konvergente Folge [mm] (a_n)_{n\in\IN} [/mm] mit [mm] a:=\limes_{n\rightarrow\infty} a_n [/mm] und [mm] a,a_n\in [/mm] D für alle [mm] n\in\IN, [/mm] dann gilt:
[mm] \limes_{n\rightarrow\infty}f(a_n)=f(\limes_{n\rightarrow\infty}a_n)=f(a) [/mm]
und die Funktion f heißt stetig an der Stelle a. f heißt stetig, falls f stetig an jeder Stelle [mm] a\in [/mm] D ist.

Ich finde die Definition etwas verwirrend.
Ich versuche die mal in meine Worte zu fassen:

Ich habe eine konvergente Folge die gegen a konvergiert (zB [mm] \bruch{1}{n} [/mm] ist Nullfolge) und betrachte davon die Funktion (wie kann ich mir das vorstellen?was heißt das). Diese Funktion der Folge  heißt dann an diesem Grenzwert der Folge stetig.
Heißt das, dass a der Grenzwert der Folge ist und a die Stelle ist, an der die Funktion f stetig ist?

Was bedeutet das für meinen Graphen wenn ich sage, f ist an dieser Stelle a stetig?

Ich kenne nur dieses typische, "mit dem Stift nicht absetzen" Erklärung, die mich hier nicht weiterbringt.

Vielleicht kann mir jemand bei der Definition helfen und kennt sich mit Derive aus. Finde die Eingabe für die FRAC Funktion nicht.

Wir hatten aber mal aufgeschrieben, dass
FRAC(x)= x - [x] ist. Und wenn ich das richtig verstehe, bedeutet [x], dass auf die nächst kleinere ganze Zahl gerundet wird : [mm] [\wurzel{2}]=1 [/mm]

lG, Ferolei


        
Bezug
Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:02 Do 10.12.2009
Autor: fred97


> Untersuchen Sie folgende Funktion auf Stetigkeit:
>  
> a) f: [mm]\IR \to \IR[/mm] mit FRAC(x)+FRAC(-x)
>  b) g: [mm]\IR \to \IR[/mm] mit f(x) = [mm]\bruch{1}{2}(signx[/mm] +1). Dabei
> ist
>  
>
> sign [mm]x=\begin{cases} 1, & \mbox{x>0} \\ 0, & \mbox{x=0 }\\ -1, & \mbox{x<0} \end{cases}[/mm]
>  
> Hallo,
>  
> ich habe diese Aufgabe und würde mir gerne erst einmal die
> a) bei Derive eintragen, um zu sehen, was da los ist.
>  
> Haben jetzt erst mit Stetigkeit angefangen und bisher nur
> eine einzige Definition dazu gehabt.
>  Daher weiß ich hier garnicht, wie ich anfangen soll.
>  
> Hier die Definition, die wir hatten:
>  
> Sei f: D [mm]\to \IR[/mm] eine reelle Funktion auf einem
> Definitionsbereich D [mm]\subseteq \IR.[/mm]
>  Falls für jede
> konvergente Folge [mm](a_n)_{n\in\IN}[/mm] mit
> [mm]a:=\limes_{n\rightarrow\infty} a_n[/mm] und [mm]a,a_n\in[/mm] D für alle
> [mm]n\in\IN,[/mm] dann gilt:
>  
> [mm]\limes_{n\rightarrow\infty}f(a_n)=f(\limes_{n\rightarrow\infty}a_n)=f(a)[/mm]
>  und die Funktion f heißt stetig an der Stelle a. f heißt
> stetig, falls f stetig an jeder Stelle [mm]a\in[/mm] D ist.
>  
> Ich finde die Definition etwas verwirrend.
>  Ich versuche die mal in meine Worte zu fassen:
>  
> Ich habe eine konvergente Folge die gegen a konvergiert (zB
> [mm]\bruch{1}{n}[/mm] ist Nullfolge) und betrachte davon die
> Funktion (wie kann ich mir das vorstellen?was heißt das).
> Diese Funktion der Folge  heißt dann an diesem Grenzwert
> der Folge stetig.
>  Heißt das, dass a der Grenzwert der Folge ist und a die
> Stelle ist, an der die Funktion f stetig ist?

Ich versuchs mal so zu erklären:

Nimm eine Folge [mm] (a_n) [/mm] aus dem Definitonsbereich von f mit der Eigenschaft [mm] a_n \to [/mm] a.

Jedes [mm] a_n [/mm] kannst Du in f einsetzen. So erhälst Du eine Neue Folge, die Folge [mm] (f(a_n)) [/mm]

Jetzt gibt es 2 Möglichkeiten: entweder [mm] (f(a_n)) [/mm] konvergiert gegen f(a) oder [mm] (f(a_n)) [/mm] tut das nicht

Wenn nun [mm] (f(a_n)) [/mm] für jede solche Folge [mm] (a_n) [/mm] gegen f(a) konvergiert, so heißt f in a stetig.





>  
> Was bedeutet das für meinen Graphen wenn ich sage, f ist
> an dieser Stelle a stetig?
>
> Ich kenne nur dieses typische, "mit dem Stift nicht
> absetzen" Erklärung, die mich hier nicht weiterbringt.

Für die Anschauung ist obiges gar nicht so schlecht



>  
> Vielleicht kann mir jemand bei der Definition helfen und
> kennt sich mit Derive aus. Finde die Eingabe für die FRAC
> Funktion nicht.

Da kenne ich mich nicht aus


>  
> Wir hatten aber mal aufgeschrieben, dass
> FRAC(x)= x - [x] ist. Und wenn ich das richtig verstehe,
> bedeutet [x], dass auf die nächst kleinere ganze Zahl
> gerundet wird : [mm][\wurzel{2}]=1[/mm]

Richtig

FRED

>  
> lG, Ferolei
>  


Bezug
                
Bezug
Stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:19 Do 10.12.2009
Autor: Ferolei

Ich glaube, ich brauche mal ein konkretes Beispiel.

Wir sagten, dass die Betragsfunktion f(x)= |x| für [mm] x\not=0 [/mm] und f(x)=0 für x=0 stetig ist.

Das sieht man zwar (weil der Stift nicht abgesetzt wird), aber was ist denn dann mein a? Was hat das mit dem Grenzwert der Folge zu tun ?
Was genau ist gemeint mit

> Wenn nun [mm](f(a_n))[/mm] für jede solche Folge [mm](a_n)[/mm] gegen f(a)
> konvergiert, so heißt f in a stetig.
>  

Dieses, für jede solcher Folgen? Ich Betrachte doch hier nur eine ?

Bezug
                        
Bezug
Stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:47 Fr 11.12.2009
Autor: Ferolei

Hallo,

ich habe jetzt für Aufgabe a) raus, dass die Funktion an allen Stellen
[mm] x_0 \in [/mm] {...,-2,-1,0,1,2,...} unstetig ist.
Reicht es, die Unstetigkeit für eine Stelle zu zeigen ?

Habe es so gemacht:

Behaupt.: [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} f(a_n)\not= [/mm] f(a)

Beweis: Sei [mm] a_n= \bruch{1}{n} [/mm]

Dann ist [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} f(\bruch{1}{n})= [\bruch{1}{n}]-[-\bruch{1}{n}]=1 [/mm]
Da aber f(0)=0 ist die Funktion an der Stelle [mm] x_0=0 [/mm] unstetig.


Bei b) habe ich nur die Stelle [mm] x_0=0 [/mm] für g unstetig raus.

Ich habe das so aufgeschrieben:

[mm] \limes_{x\to 0^+} [/mm] g(x) = [mm] \limes_{x\to 0^+} [\bruch{1}{2}(sign [/mm] x + 1)]=1

[mm] \limes_{x\to 0^-} [/mm] g(x) = [mm] \limes_{x\to 0^-} [\bruch{1}{2}(sign [/mm] x + 1)]= 0

[mm] \limes_{x\to 0} [/mm] g(x) = [mm] \limes_{x\to 0} [\bruch{1}{2}(sign [/mm] x + 1)]=0

Aber g(0)=0.  Daher ist g an der  Stelle [mm] x_0=0 [/mm] unstetig.

Kann ich das so aufschreiben? Ist die Schreibweise mit lim korrekt?



Bezug
                                
Bezug
Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:23 Fr 11.12.2009
Autor: Denny22


> Hallo,

> Bei b) habe ich nur die Stelle [mm]x_0=0[/mm] für g unstetig raus.
>  
> Ich habe das so aufgeschrieben:
>  
> [mm]\limes_{x\to 0^+}[/mm] g(x) = [mm]\limes_{x\to 0^+} [\bruch{1}{2}(sign[/mm]
> x + 1)]=1
>  
> [mm]\limes_{x\to 0^-}[/mm] g(x) = [mm]\limes_{x\to 0^-} [\bruch{1}{2}(sign[/mm]
> x + 1)]= 0
>  
> [mm]\limes_{x\to 0}[/mm] g(x) = [mm]\limes_{x\to 0} [\bruch{1}{2}(sign[/mm] x
> + 1)]=0
>  
> Aber g(0)=0.  Daher ist g an der  Stelle [mm]x_0=0[/mm] unstetig.
>  
> Kann ich das so aufschreiben? Ist die Schreibweise mit lim
> korrekt?

Ja ist okay und richtig so.

Gruß
Denny

Bezug
                                
Bezug
Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:31 Sa 12.12.2009
Autor: steppenhahn

Hallo Ferolei,

> Hallo,
>  
> ich habe jetzt für Aufgabe a) raus, dass die Funktion an
> allen Stellen
>  [mm]x_0 \in[/mm] {...,-2,-1,0,1,2,...} unstetig ist.
>  Reicht es, die Unstetigkeit für eine Stelle zu zeigen ?

Wenn es so wie in der Aufgabe geschrieben ist, an sich ja. Da steht "prüfen Sie die Funktionen auf Stetigkeit". Das bedeutet also "Stetigkeit auf ihrem Definitionsbereich". Das ist nicht erfüllt, sobald ein Punkt aus dem Definitionsbereich nicht mehr die Eigenschaft der Stetigkeit besitzt.

> Habe es so gemacht:
>  
> Behaupt.: [mm]\limes_{n\rightarrow\infty} f(a_n)\not=[/mm] f(a)

Schreibe keine "Behauptung" und keinen "Beweis" hin. Das sieht seltsam aus.
Schreibe einfach: f ist in [mm] $x_{0} [/mm] = 0$ unstetig, denn wähle die Folge ...

> Beweis: Sei [mm]a_n= \bruch{1}{n}[/mm]

Hier solltest du noch kurz hinschreiben: [mm] $\lim_{n\to\infty}a_{n}=x_{0} [/mm] = 0$.

> Dann ist [mm]\limes_{n\rightarrow\infty} f(\bruch{1}{n})= [\bruch{1}{n}]-[-\bruch{1}{n}]=1[/mm]

Auch hier zur Verständlichkeit zwei Zwischenschritte mehr (ist aber an sich okay):
Dann ist für n > 1 (Denn für n = 1 ist das eig. nicht so):

[mm] $\limes_{n\rightarrow\infty} f(a_{n}) [/mm] = [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} f\left(\bruch{1}{n}\right) [/mm] = [mm] \limes_{n\rightarrow\infty}\left[\bruch{1}{n}\right]-\left[-\bruch{1}{n}\right]= \limes_{n\rightarrow\infty}(0 [/mm] - (-1)) = [mm] 1\not= [/mm] 0 = f(0) = [mm] f(x_{0})$, [/mm]

Widerspruch zur Stetigkeitsdefinition in [mm] $x_{0} [/mm] = 0$.

> Bei b) habe ich nur die Stelle [mm]x_0=0[/mm] für g unstetig raus.
>  
> Ich habe das so aufgeschrieben:
>  
> [mm]\limes_{x\to 0^+}[/mm] g(x) = [mm]\limes_{x\to 0^+} [\bruch{1}{2}(sign[/mm]
> x + 1)]=1
>  
> [mm]\limes_{x\to 0^-}[/mm] g(x) = [mm]\limes_{x\to 0^-} [\bruch{1}{2}(sign[/mm]
> x + 1)]= 0
>  
> [mm]\limes_{x\to 0}[/mm] g(x) = [mm]\limes_{x\to 0} [\bruch{1}{2}(sign[/mm] x
> + 1)]=0
>  
> Aber g(0)=0.  Daher ist g an der  Stelle [mm]x_0=0[/mm] unstetig.
>  
> Kann ich das so aufschreiben? Ist die Schreibweise mit lim
> korrekt?

Wie schon Denny gesagt hat, ist das an und für sich korrekt. Wenn ihr schon links- und rechtsseitige Limiten in der Vorlesung hattet, etc.
Ansonsten entspricht ein rechtsseitiger Limes gegen [mm] x_{0} [/mm] eigentlich der Betrachtung zum Beispiel der Folge [mm] $a_{n} [/mm]  = [mm] x_{0} [/mm] + [mm] \frac{1}{n}$, [/mm] analog für linksseitigen Limes.

Das ist in der Hinsicht besser, weil das elementarer auf die Stetigkeitsdefinition zurückgeht.

Grüße,
Stefan

Bezug
                                        
Bezug
Stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:10 Sa 12.12.2009
Autor: Ferolei

Hallo,

danke erst mal für eure Antwort.
Wir hatten die Def. für linksseitige bzw. rechtssetige Stetigkeit nicht. Nur die, die ich am Anfang mal hingeschrieben hatte.

Hatte aber glaube ich in der b) einen kleinen Fehler.

Müsste g(0) nicht sogar = [mm] \bruch{1}{2} [/mm] sein  ?
Da steht doch [mm] \bruch{1}{2}(sign [/mm] 0 +1) = [mm] \bruch{1}{2} [/mm] (0+1) = [mm] \bruch{1}{2}, [/mm] oder?

Dann stimmt ja kein einziger Grenwert mit dem y-Wert von g(0) überein.


lG, Ferolei

Bezug
                                                
Bezug
Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:10 Sa 12.12.2009
Autor: steppenhahn

Hallo Ferolei,

> Müsste g(0) nicht sogar = [mm]\bruch{1}{2}[/mm] sein  ?
>  Da steht doch [mm]\bruch{1}{2}(sign[/mm] 0 +1) = [mm]\bruch{1}{2}[/mm] (0+1)
> = [mm]\bruch{1}{2},[/mm] oder?
>  
> Dann stimmt ja kein einziger Grenwert mit dem y-Wert von
> g(0) überein.

Ja, das ist richtig. So sollte es auch sein.
Wie gesagt, du kannst auch schreiben:

Betrachte [mm] $x_{0} [/mm] = 0$. Wähle [mm] (a_{n})_{n\in\IN} [/mm] mit [mm] $a_{n} [/mm] = [mm] \frac{1}{n} [/mm] > 0$. Dann ist [mm] $a_{n}\to [/mm] 0 [mm] =x_{0}$ (n\to\infty), [/mm] aber

[mm] $f(a_{n}) [/mm] = [mm] \frac{1}{2}*\left(sign(a_{n}) +1\right) [/mm] = 1 [mm] \not= \frac{1}{2} [/mm] = f(0) = [mm] f(x_{0})$, [/mm]

also ist f in [mm] x_{0} [/mm] nicht stetig.

Grüße,
Stefan

Bezug
                                                        
Bezug
Stetigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:47 So 13.12.2009
Autor: Ferolei

Hallo Stefan,
das sieht formal natürlich etwas netter aus !


Danke und lG

Bezug
                        
Bezug
Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:20 Fr 11.12.2009
Autor: Denny22

Hallo,

> Ich glaube, ich brauche mal ein konkretes Beispiel.
>  
> Wir sagten, dass die Betragsfunktion f(x)= |x| für [mm]x\not=0[/mm]
> und f(x)=0 für x=0 stetig ist.

Richtig

> Das sieht man zwar (weil der Stift nicht abgesetzt wird),
> aber was ist denn dann mein a? Was hat das mit dem
> Grenzwert der Folge zu tun ?
>  Was genau ist gemeint mit
>
> > Wenn nun [mm](f(a_n))[/mm] für jede solche Folge [mm](a_n)[/mm] gegen f(a)
> > konvergiert, so heißt f in a stetig.

Machen wir das ganze mal für eine bestimmte Folge: Betrachte [mm] $a_n:=\frac{1}{n}+1$ [/mm] für [mm] $n\in\IN$. [/mm] Diese Folge konvergiert gegen $1$, d.h.

     [mm] $\lim_{n\to\infty}a_n=\lim_{n\to\infty}\frac{1}{n}+1=1$ [/mm]

und damit $a=1$. Wir untersuchen jetzt die Folge [mm] $f(a_n)$ [/mm] hinsichtlich ihrer Konvergenz, wobei $f(x)=|x|$ ist. Wegen (1): [mm] $\frac{1}{n}+1>0$ [/mm] (für jedes [mm] $n\in\IN$) [/mm] und (2): $f(a)=f(1)=|1|=1$ gilt

     [mm] $\lim_{n\to\infty}f(a_n)=\lim_{n\to\infty}|a_n|=\lim_{n\to\infty}\left|\frac{1}{n}+1\right|\overset{(1)}{=}\lim_{n\to\infty}\frac{1}{n}+1=1\overset{(2)}{=}f(a)$ [/mm]

ACHTUNG: Für die Stetigkeit MUSS die Folge [mm] $(a_n)_{n\in\IN}$ [/mm] beliebig sein! Wir haben bislang aber ausschließlich eine feste Folge betrachtet, nämlich [mm] $a_n=\frac{1}{n}+1$, [/mm] und damit KEINE Stetigkeit in $a=1$ gezeigt. Nun allgemeiner (und Stetigkeit in $a=1$):

Sei [mm] $(a_n)_{n\in\IN}$ [/mm] eine beliebige Folge reeller Zahlen mit der Eigenschaft, dass sie gegen ein $a=1$ konvergiert, d.h. [mm] $\lim_{n\to\infty}a_n=1$. [/mm] Wähle nun $N$ derart (d.h. so groß), dass [mm] $a_n>0$ [/mm] für alle $n>N$ [mm] ($n\in\IN$). [/mm] Dann erhalten wir

     [mm] $\lim_{n\to\infty}f(a_n)=\lim_{n\to\infty}|a_n|\overset{n>N}{=}\lim_{n\to\infty}a_n=a=1=f(1)$ [/mm]

Damit ist $f(x)=|x|$ stetig in $a=1$. Um diesen Prozess jedoch nicht für unendlich viele Punkte machen zu müssen, unterscheidet man in diesem Beispiel generell die folgenden Fälle

     1. Fall: $a>0$
     2. Fall: $a=0$
     3. Fall: $a<0$

>
> Dieses, für jede solcher Folgen? Ich Betrachte doch hier
> nur eine ?

Ich hoffe, dass meine Erklärung zu der Beantwortung dieser Frage beigetragen hat.

Besten Gruß
Denny

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]