matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-AnalysisStetigkeit
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Analysis" - Stetigkeit
Stetigkeit < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:59 Mi 25.01.2006
Autor: K-D

Hi,

ich wollte fragen warum die Funktion

[mm] f(x,y)=\bruch{1}{x²+y²}, [/mm] mit der gerichteten Punkt f(0,0) = 0 stetig ist, denn wenn ich zuerst y gegen Null gehen lasse und danach x geht doch die ganze Funktion gegen unendlich und springt zu f(0,0)=0?

Sind deshalb die beide Aussagen falsch:

1. Die Funktion erfüllt aber die Schwarzsche-Ungleichung, damit müßte sie doch dann stetig sein, oder?

2. Und man kann es ja auch beweisen durch:

x²+y²=  [mm] \delta² [/mm]

[mm] \bruch{1}{x²+y²} [/mm] <= [mm] \bruch{1}{\delta²} [/mm]

[mm] \delta [/mm] =   [mm] \bruch{1}{\wurzel{\varepsilon}} [/mm]


Danke,

K-D

        
Bezug
Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:03 Mi 25.01.2006
Autor: mathiash

Hallo und guten Morgen,

so wie Du die Funktion beschrieben hast, hat sie eine Definitionsluecke an der Stelle (0,0), und sie ist dort wegen

[mm] \lim_{\parallel (x,y)\parallel\to 0} f(x,y)=\:\:\: \infty [/mm]

nicht stetig fortsetzbar.

Wenn sie also sowas wie die Schwartz'sche Ungl. erfuellen sollte, dann sicher nur auf
ihrem Definitionsbereich.

Viele Gruesse,

Mathias

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]