matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenMaßtheorieSiebformel
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Maßtheorie" - Siebformel
Siebformel < Maßtheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Maßtheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Siebformel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:42 Sa 23.10.2010
Autor: icarus89

Aufgabe
Es sei [mm] \Omega [/mm] eine Menge, [mm] \mathcal{A} [/mm] eine [mm] \sigma-Algebra [/mm] auf [mm] \Omega [/mm] und [mm] \mu [/mm] ein Maß auf [mm] \mathcal{A}. [/mm] Beweisen Sie die sogenannte Siebformel:

Seien für [mm] i\in\{1,..., n\} A_{i}\in\mathcal{A}. [/mm] Dann gilt:

[mm] \mu(\bigcup_{i=1}^{n}A_{i})=\sum_{k=1}^{n}(-1)^{k+1}\sum_{\phi\in\mathcal{P}(\{1,...,n\})\backslash\{\emptyset\}: card(\phi)=k}\mu(\bigcap_{i\in\phi}A_{i}) [/mm]

Heyho!

Das schreit ja förmlich nach Induktion, nur kriege ich den Induktionsschritt irgendwie nicht hin...

Der Induktionsanfang ist zumindest klar.

[mm] \mu(\bigcup_{i=1}^{n+1}A_{i})=\mu(\bigcup_{i=1}^{n}A_{i}\cup A_{n+1})=\mu(\bigcup_{i=1}^{n}A_{i})+\mu(A_{n+1})-\mu(\bigcup_{i=1}^{n}A_{i}\cap A_{n+1}) [/mm]
[mm] \overbrace{=}^{IV}\sum_{k=1}^{n}(-1)^{k+1}\sum_{\phi\in\mathcal{P}(\{1,...,n\})\backslash\{\emptyset\}: card(\phi)=k}\mu(\bigcap_{i\in\phi}A_{i})+\mu(A_{n+1})-\mu(\bigcup_{i=1}^{n}A_{i}\cap A_{n+1}) [/mm]
[mm] \overbrace{=}^{IV}\sum_{k=1}^{n}(-1)^{k+1}\sum_{\phi\in\mathcal{P}(\{1,...,n\})\backslash\{\emptyset\}: card(\phi)=k}\mu(\bigcap_{i\in\phi}A_{i})+\mu(A_{n+1})-\sum_{k=1}^{n}(-1)^{k+1}\sum_{\phi\in\mathcal{P}(\{1,..., n\})\backslash\{\emptyset\}: card(\phi)=k}\mu(\bigcap_{i\in\phi}A_{i}\cap A_{n+1}) [/mm]
[mm] \overbrace{=}^{!}\sum_{k=1}^{n+1}(-1)^{k+1}\sum_{\phi\in\mathcal{P}(\{1,...,n+1\})\backslash\{\emptyset\}: card(\phi)=k}\mu(\bigcap_{i\in\phi}A_{i}) [/mm]

Irgendwie erkenne ich nicht, warum das das gleiche ist, was es aber sein sollte und wahrscheinlich auch ist...
Sollte ich keinen Fehler gemacht haben: Kann man das noch anders umformen, sodass man das auch erkennen kann?

        
Bezug
Siebformel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:02 Sa 23.10.2010
Autor: mathfunnel

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Hallo icarus,

lass uns die Bezeichnungen vereinfachen:

Sei $T_{k,n} = \{T \subseteq \{1,\ldots,n\}| \; |T| = k)$ die Menge der $k$-elementigen Teilmengen von $\{1,\ldots,n\}$.

Jetzt kannst Du den Ausdruck

$\mu(A_{n+1}) -\sum\limits_{k=1}^{n}(-1)^{k+1}\sum\limits_{M \in T_{k,n}}\mu(\bigcap\limits_{i\in M}A_{i}\cap A_{n+1})$

auf die Form

$\sum\limits_{k=1}^{n+1}(-1)^{k+1}\sum\limits_{M \in T_{k,n+1}\backslash T_{k,n}}\mu(\bigcap\limits_{i\in M}A_{i})$

bringen. Dann dürfte die Gleichheit klar sein.

LG mathfunnel


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Maßtheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]