matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenReelle Analysis mehrerer VeränderlichenSatz von Stokes
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Satz von Stokes
Satz von Stokes < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Satz von Stokes: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:12 Mo 30.11.2015
Autor: Rebellismus

Aufgabe
Verifizieren Sie den Satz von Stokes für die Dreiecksfläche [mm] S\subset\IR^3 [/mm] mit den
Eckpunkten (1, 0, 0), (0, 1, 0) und (0, 0, 1) zum Vektorfeld

[mm] w(x,y,z)=\vektor{z^2 \\ x^2\\ y^2} [/mm]

Ich möchste erst das Oberflächenintegral lösen:

[mm] \integral\integral_{S}{rotw*n*dO} [/mm]

Dabei ist n der Normaleneinheitsvektor

[mm] n=\bruch{\phi_u(u,v)\times\phi_v(u,v)}{|\phi_u(u,v)\times\phi_v(u,v)|} [/mm]

Wie bestimme ich jetzt aber die Parametrisierung [mm] \phi(u,v) [/mm] für die Oberfläche?

        
Bezug
Satz von Stokes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:46 Mo 30.11.2015
Autor: fred97


> Verifizieren Sie den Satz von Stokes für die
> Dreiecksfläche [mm]S\subset\IR^3[/mm] mit den
>  Eckpunkten (1, 0, 0), (0, 1, 0) und (0, 0, 1) zum
> Vektorfeld
>  
> [mm]w(x,y,z)=\vektor{z^2 \\ x^2\\ y^2}[/mm]
>  Ich möchste erst das
> Oberflächenintegral lösen:
>  
> [mm]\integral\integral_{S}{rotw*n*dO}[/mm]
>  
> Dabei ist n der Normaleneinheitsvektor
>  
> [mm]n=\bruch{\phi_u(u,v)\times\phi_v(u,v)}{|\phi_u(u,v)\times\phi_v(u,v)|}[/mm]
>  
> Wie bestimme ich jetzt aber die Parametrisierung [mm]\phi(u,v)[/mm]
> für die Oberfläche?


Die Ebene durch  (1, 0, 0), (0, 1, 0) und (0, 0, 1)  hat die Gleichung

   x+y+z=1.

Hilft das weiter ?

FRED

Bezug
                
Bezug
Satz von Stokes: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:18 Mo 30.11.2015
Autor: Rebellismus


> Die Ebene durch  (1, 0, 0), (0, 1, 0) und (0, 0, 1)  hat die Gleichung
>  
> x+y+z=1.

Wie kommst du auf die Gleichung?

Die Gleichung hätte ich so parametrisiert: x=u und y=v

[mm] \phi(u,v)=\vektor{u \\ v\\ 1-(u+v)} [/mm]

Stimmt die Parametrisierung?

Bezug
                        
Bezug
Satz von Stokes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:30 Mo 30.11.2015
Autor: fred97


> > Die Ebene durch  (1, 0, 0), (0, 1, 0) und (0, 0, 1)  hat
> die Gleichung
>  >  
> > x+y+z=1.
>  
> Wie kommst du auf die Gleichung?

Hast Du sowas nie in der Schule gemacht ?


>  
> Die Gleichung hätte ich so parametrisiert: x=u und y=v
>  
> [mm]\phi(u,v)=\vektor{u \\ v\\ 1-(u+v)}[/mm]
>  
> Stimmt die Parametrisierung?

Na ja, es fehlt noch der Definitionsbereich von [mm] \phi. [/mm]

FRED


Bezug
                                
Bezug
Satz von Stokes: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:04 Mo 30.11.2015
Autor: Rebellismus


> > > Die Ebene durch  (1, 0, 0), (0, 1, 0) und (0, 0, 1)  hat
> > die Gleichung
>  >  >  
> > > x+y+z=1.
>  >  
> > Wie kommst du auf die Gleichung?
>  
> Hast Du sowas nie in der Schule gemacht ?

Das ist doch Vektorrechnung oder? (mag ich nicht)

Ich habe folgende Ebene in Parametardarstellung:

E: [mm] \vektor{x \\ y \\ z}=\vektor{1 \\ 0 \\ 0}+r*\vektor{0 \\ 1 \\ 0}+s*\vektor{0 \\ 0 \\ 1} [/mm]

Um auf deine Gleichung zu kommen, muss ich die Parametardarstellung in Koordinatendarstellung bringen, richtig? Dazu kenne ich folgende Formel:

[mm] 0=(\vektor{x \\ y \\ z}-P)*n [/mm]

Dabei ist P der Stützvektor und n der Normalvektor:

[mm] n=\vektor{0 \\ 1 \\ 0}\times\vektor{0 \\ 0 \\ 1}=\vektor{1 \\ 0 \\ 0} [/mm]

Daraus folgt:

[mm] 0=(\vektor{x \\ y \\ z}-\vektor{1 \\ 0 \\ 0})*\vektor{1 \\ 0 \\ 0} [/mm]

0=x-1

x=1

Ich komme nicht auf deine gleichung. wo ist der fehler?


Bezug
                                        
Bezug
Satz von Stokes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:09 Mo 30.11.2015
Autor: fred97


> > > > Die Ebene durch  (1, 0, 0), (0, 1, 0) und (0, 0, 1)  hat
> > > die Gleichung
>  >  >  >  
> > > > x+y+z=1.
>  >  >  
> > > Wie kommst du auf die Gleichung?
>  >  
> > Hast Du sowas nie in der Schule gemacht ?
>  
> Das ist doch Vektorrechnung oder?

Ja


>  (mag ich nicht)

Pech für die junge sympathische Mannschaft.


>  
> Ich habe folgende Ebene in Parametardarstellung:
>  
> E: [mm]\vektor{x \\ y \\ z}=\vektor{1 \\ 0 \\ 0}+r*\vektor{0 \\ 1 \\ 0}+s*\vektor{0 \\ 0 \\ 1}[/mm]

Die beiden Richtungsvektoren sind falsch !!!

FRED

>  
> Um auf deine Gleichung zu kommen, muss ich die
> Parametardarstellung in Koordinatendarstellung bringen,
> richtig? Dazu kenne ich folgende Formel:
>  
> [mm]0=(\vektor{x \\ y \\ z}-P)*n[/mm]
>  
> Dabei ist P der Stützvektor und n der Normalvektor:
>  
> [mm]n=\vektor{0 \\ 1 \\ 0}\times\vektor{0 \\ 0 \\ 1}=\vektor{1 \\ 0 \\ 0}[/mm]
>  
> Daraus folgt:
>  
> [mm]0=(\vektor{x \\ y \\ z}-\vektor{1 \\ 0 \\ 0})*\vektor{1 \\ 0 \\ 0}[/mm]
>  
> 0=x-1
>  
> x=1
>  
> Ich komme nicht auf deine gleichung. wo ist der fehler?
>  


Bezug
                                                
Bezug
Satz von Stokes: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:21 Mo 30.11.2015
Autor: Rebellismus

ah stimmt. Die richtigen Richtungsvektoren sind:

[mm] \vektor{-1 \\ 0 \\ 1} [/mm] und [mm] \vektor{-1 \\ 1 \\ 0} [/mm]

Damt haben sich meine fragen erstma erledigt, danke

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]