matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenReelle Analysis mehrerer VeränderlichenSatz über implizite Funktionen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Satz über implizite Funktionen
Satz über implizite Funktionen < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Satz über implizite Funktionen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:18 Sa 18.01.2014
Autor: Mathics

In meiner Frage geht es um den Satz über implizite Funktionen, um die Steigung einer Höhenlinie zu berechnen.

Angenommen man möchte eine Funktion als y(x) darstellen und berechnet die Steigung gewöhnlich mit dy/dx = - [mm] f_{x} [/mm] / [mm] f_{y} [/mm] wobei [mm] f_{y} \not= [/mm] 0 sein muss.
Angenommen man erhält -8 / 0. Dann wäre das ja undefiniert.

Könnte man nicht einfach statt y(x) eine x(y) darstellen und somit dx/dy = - [mm] f_{y} [/mm] / [mm] f_{x} [/mm] wobei [mm] f_{x} \not= [/mm] 0 rechnen, wodurch man - 0 / 8 erhält und damit Steigung gleich Null?


Dazu noch eine formale Frage: Wenn ich z.B.  - (-2) / 3 erhalte, ist das dann positiv also 2/3 oder - (2/3) ?


LG





        
Bezug
Satz über implizite Funktionen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:45 Sa 18.01.2014
Autor: leduart

Hallo
kannst du nicht die entsprechende fkt bzw. die Aufgabe schreiben, 8/0  heißt ja auch unendlich und eine Steigung von unendlich, bzw 90° ist ja um 90° gedreht wirklich 0.
Was du mit Steigung einer Höhenlinie meinst ist unklar, meinst du damit die Steigung des Graphen der fkt f(x)=y? eigentlich sind ja Höhenlinien die Linien auf denen man steigungsfrei (etwa im gebirge) läuft.
Gruß leduart

Bezug
                
Bezug
Satz über implizite Funktionen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:11 Sa 18.01.2014
Autor: Mathics

Okey, also die Gleichung lautet: f(x,y) = [mm] y^2 [/mm] - 4yx + cosx

Die Aufgabenstellung lautet: Bestimmen Sie die Steigung der Hohenlinie am Punkt (1,2). Also wenn man die Steigung Höhenlinie nicht explizit ermitteln kann und daher den Satz über implizite Funktionen benutzen muss

Ich hab gerechnet:

[mm] f_{x} [/mm] = - 4y - sin(x)
[mm] f_{y} [/mm] = 2y - 4x

Mit P (1|2) und der Formel dy/dx = - [mm] f_{x} [/mm] / [mm] f_{y} [/mm] ergibt sich - (-8-0)/(4-4) und das ist ja undefiniert, weil [mm] f_{y} [/mm] = 0.

Aber könnte ich nicht einfach dx/dy = - [mm] f_{y} [/mm] / [mm] f_{x} [/mm] =- (4-4)/(-8-0) = 0 rechnen und dadurch die Steigung ermitteln?

LG

Bezug
                        
Bezug
Satz über implizite Funktionen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:46 Sa 18.01.2014
Autor: leduart

Hallo
Nochmal eine Höhenlinie hat im [mm] R^3 [/mm] keine Steigung. Der Graph der fkt  y(x)  mit der man die Höhenlinie der f(x,y)=-3.46 zu beschreiben versuchen kann hat an der Stelle x=1 die Steigung unendlich. nach dem Satz über implizite fkt kann man, falls fy=0 keine y(x)  bei (1,2( finden, deshalb auch keinen Graph der fkt  y(x) an dieser Stelle.
richtig ist, dass man da [mm] f_x\ne [/mm] 0  nach x=x(y) auflösen kann, das als graph interpretiert hat wirklich die Steigung 0
so was solltest du als Lösung schreiben.
hier übrigens deine Höhenlinie f(x.y)=-3,46
[Dateianhang nicht öffentlich]
Gruß leduart


Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]