matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenSchul-AnalysisRotationsvolumen, Kegelstumpf
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Schul-Analysis" - Rotationsvolumen, Kegelstumpf
Rotationsvolumen, Kegelstumpf < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Rotationsvolumen, Kegelstumpf: Warum 1/3 vorzeihbar
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:17 Mi 25.05.2005
Autor: Laranzu

Auf Wikepedia bin ich auf folgende 3 zeilen gestoßen, als ich nach einer Rechnugn zur Berechnung eines Kegelstumpfes gescuht habe:


= [mm] \bruch{ (R-r)^2 }{3} [/mm] * [mm] \pi [/mm] *h+ [mm] r^2 [/mm] * [mm] \pi [/mm] *h+r* [mm] \pi [/mm] *h*(R-r)

= [mm] \bruch{1}{3} [/mm] * [mm] \pi [/mm] *h*[ [mm] (R-r)^2 [/mm] + [mm] r^2 [/mm] +r *(R- r)]

= [mm] \bruch{1}{3} [/mm] * [mm] \pi [/mm] *h *( [mm] R^2 [/mm] + [mm] r^2 [/mm] -Rr)


Diese letzen Zeilen sind mir nicht ganz schlüssig, weil ich nicht versteh warum die [mm] \bruch{1}{3} [/mm] aus dem 1. Term herrausgezogen werden dürfen, obwohl dieser Bruch nicht in dem 2. und 3. Term enthalten ist. Nach meiner  Auffassung müsst die letzte Zeile lauten:

= [mm] \pi [/mm] *h*( [mm] \bruch{ R^2 + r^2 - 2 R r }{3} [/mm] +Rr)

Ich bitte daher um Aufkälrung. Vielen dank im voraus.

Da du eine deiner ersten Fragen in unserem Forum stellst, würden wir gerne sicher gehen, dass du wenigstens den Abschnitt zu Cross-Postings in unseren Regeln gelesen und verstanden hast.

Schreibe also bitte einen der folgenden Sätze an den Anfang oder das Ende deiner Frage (abtippen oder kopieren):

    * Ich habe diese Frage auch in folgenden Foren auf anderen Internetseiten gestellt:
      [Hier gibst du bitte die direkten Links zu diesen Fragen an.]
      oder
    * Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Sollten wir deine Frage in einem Forum finden, das du hier nicht aufgeführt (oder später ergänzt) hast, werden wir deine Frage nicht unseren hilfsbereiten Mitgliedern vorlegen, sondern die Beantwortung den interessierten Mitgliedern überlassen.
P.S.: Entscheide ggfs. selbst, ob sich die Besucher des fremden Forums über den Hinweis freuen würden, dass die Frage auch hier gestellt wurde.

        
Bezug
Rotationsvolumen, Kegelstumpf: Integrationsgrenzen
Status: (Frage) für Interessierte Status 
Datum: 19:57 So 22.01.2006
Autor: bobby86

Hallo!
Im obigen Beispiel wurde von 0 - h integriert was die Sache etwas vereinfacht. Ich muss allerdings von a - b integrieren und tue mir damit etwas schwer, weil ich den y-Abschnitt, der Funktion f(x) = (R-r)/(b-a) * x + ??? nicht bestimmen kann.

Bezug
                
Bezug
Rotationsvolumen, Kegelstumpf: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:04 Mo 23.01.2006
Autor: PStefan

Hallo!

Leider konnte dir keiner, innerhalb der von dir vorgegebenen Zeit antworten. Ich habe deine Frist bereits um 3 Stunden verlängert, aber nun muss ich deine Frage für Interessierte markieren.

Vielleicht hast du nächstes Mal mehr Glück. [kleeblatt]

liebe grüße
PStefan


Bezug
        
Bezug
Rotationsvolumen, Kegelstumpf: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:37 Do 26.05.2005
Autor: Fugre


> Auf Wikepedia bin ich auf folgende 3 zeilen gestoßen, als
> ich nach einer Rechnugn zur Berechnung eines Kegelstumpfes
> gescuht habe:
>
>
> = [mm]\bruch{ (R-r)^2 }{3}[/mm] * [mm]\pi[/mm] *h+ [mm]r^2[/mm] * [mm]\pi[/mm] *h+r* [mm]\pi[/mm]
> *h*(R-r)
>  
> = [mm]\bruch{1}{3}[/mm] * [mm]\pi[/mm] *h*[ [mm](R-r)^2[/mm] + [mm]r^2[/mm] +r *(R- r)]
>  
> = [mm]\bruch{1}{3}[/mm] * [mm]\pi[/mm] *h *( [mm]R^2[/mm] + [mm]r^2[/mm] -Rr)
>  
>
> Diese letzen Zeilen sind mir nicht ganz schlüssig, weil ich
> nicht versteh warum die [mm]\bruch{1}{3}[/mm] aus dem 1. Term
> herrausgezogen werden dürfen, obwohl dieser Bruch nicht in
> dem 2. und 3. Term enthalten ist. Nach meiner  Auffassung
> müsst die letzte Zeile lauten:
>  
> = [mm]\pi[/mm] *h*( [mm]\bruch{ R^2 + r^2 - 2 R r }{3}[/mm] +Rr)
>  
> Ich bitte daher um Aufkälrung. Vielen dank im voraus.
>
> Da du eine deiner ersten Fragen in unserem Forum stellst,
> würden wir gerne sicher gehen, dass du wenigstens den
> Abschnitt zu Cross-Postings in unseren Regeln gelesen und
> verstanden hast.
>  
> Schreibe also bitte einen der folgenden Sätze an den Anfang
> oder das Ende deiner Frage (abtippen oder kopieren):
>  
> * Ich habe diese Frage auch in folgenden Foren auf anderen
> Internetseiten gestellt:
>        [Hier gibst du bitte die direkten Links zu diesen
> Fragen an.]
>        oder
>      * Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.
>  
> Sollten wir deine Frage in einem Forum finden, das du hier
> nicht aufgeführt (oder später ergänzt) hast, werden wir
> deine Frage nicht unseren hilfsbereiten Mitgliedern
> vorlegen, sondern die Beantwortung den interessierten
> Mitgliedern überlassen.
>  P.S.: Entscheide ggfs. selbst, ob sich die Besucher des
> fremden Forums über den Hinweis freuen würden, dass die
> Frage auch hier gestellt wurde.

Hallo Laranzu,

die Vorgehensweise und das Ergebnis überzeugt wirklich nicht ganz, deshalb
sollten wir einmal versuchen, dem ganzen Schritt für Schritt
zu folgen. Vielleicht können wir uns zunächst darauf einigen,
dass die erste Zeile stimmt.
$    V [mm] \,=\, \pi \cdot \int^h_0 \left(\frac{R-r}{h}\cdot x+r\right)^2dx$ [/mm]
Wir rechnen mit Hilfe der 1. binomischen Formel
[mm] $V=\pi \int_0^h(\frac{R-r}{h}*x)^2+2(\frac{R-r}{h}*x*r)+r^2 [/mm] dx$
Jetzt zerpflücken wir das Ganze:
[mm] $V=\pi (\int_0^h(\frac{R-r}{h}*x)^2dx [/mm] + [mm] \int_0^h2(\frac{R-r}{h}*x*r)dx [/mm] + [mm] \int_0^h r^2 [/mm] dx$
Und nun noch weiter:
[mm] $V=\pi ((\frac{R-r}{h})^2*\int_0^h [/mm] x^2dx + 2 [mm] \frac{R-r}{h}*r \int_0^h [/mm] x dx + [mm] r^2 \int_0^h [/mm] 1 dx$
Nun integrieren wir:
[mm] $V=\pi(\frac{R-r}{h})^2*[\frac{x^3}{3}]_0^h+2*\frac{R-r}{h}*r[\frac{x^2}{2}]_0^h+r^2[x]_0^h$ [/mm]
Und vollenden die Integration:
[mm] $V=\pi(\frac{R-r}{h})^2*\frac{h^3}{3}+2*\frac{R-r}{h}*r*\frac{h^2}{2}+r^2*h)$ [/mm]
[mm] $V=\pi(\frac{(R^2-2Rr+r^2)h^3}{3h^2}+2*\frac{(Rr-r^2)*h^2}{2h}+r^2*h)$ [/mm]
[mm] $V=\pi(\frac{(R^2-2Rr+r^2)h}{3}+(Rr-r^2)h+r^2h)$ [/mm]
Jetzt klammern wir $h$ und [mm] $\frac{1}{3}$ [/mm] vor:
[mm] $V=\frac{1}{3}h \pi(R^2-2Rr+r^2+3Rr-3r^2+3r^2)$ [/mm]
[mm] $V=\frac{1}{3}h \pi(R^2+Rr+r^2)$ [/mm]
Du siehst, dass der Fehler bei Wikipedia nicht beim [mm] $\frac{1}{3}$ [/mm] lag, sondern ein
Vorzeichenfehler war. Das von mir errechnete Ergebnis stimmt auch mit der Formel
in meiner Formelsammlung überein. Ich finde es Klasse, dass du die Artikel
nachvollziehst und kritisch hinterfragst [ok].

Liebe Grüße
Fugre

Bezug
                
Bezug
Rotationsvolumen, Kegelstumpf: Danke
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:35 Do 26.05.2005
Autor: Laranzu

Einleuchtend. Ich muss feststellen, dass ich das Ergebnis von Wikipedia und das in der Formelsammlung nicht gründlich genung verglichen habe, sonst wäre mir der Fehler aufgefallen. Die Rechnung ist eindeutig und hilft mir weiter in meinen Vorbereitung für die Mündliche. Vielen Dank nochmal.

PS: Was haben wir gelernt? Nicht alles im Internet muss richtig sein und man sollte sich in seiner Rechnung nicht beirren lassen.  

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]