matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenZahlentheorieRiemannsche Zetafunktion
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Zahlentheorie" - Riemannsche Zetafunktion
Riemannsche Zetafunktion < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Riemannsche Zetafunktion: Nullstellen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:33 Mo 26.10.2009
Autor: bezauberndejeany

Hallo!
Irgendwie stelle ich mich glaub ich ganz schön blöd an, aber ich hab da eine Frage:
Die Riemannsche Zetafunktion ist ja für Re(s)>1 definiert durch [mm] \zeta(s)=\summe_{n=1}^{\infty} \bruch{1}{n^s}=\produkt_{p} \bruch{1}{1-p^{-s}}. [/mm]
Ich beschäftige mich mit den Nullstellen der Funktion für Re(s)>1. Warum steht in jedem Buch, dass man  [mm] \zeta(s) \not= [/mm] 0 aus der Eulerproduktentwicklung folgert??? Ich kann doch auch argumentieren, dass n [mm] \in \IN [/mm] ist und deshalb jeder Summand nie 0 für Re(s)>1 wird, oder? Wo liegt denn mein Denkfehler?
Vielen Dank schonmal!!!

        
Bezug
Riemannsche Zetafunktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:56 Mo 26.10.2009
Autor: felixf

Hallo!

>  Irgendwie stelle ich mich glaub ich ganz schön blöd an,
> aber ich hab da eine Frage:
>  Die Riemannsche Zetafunktion ist ja für Re(s)>1 definiert
> durch [mm]\zeta(s)=\summe_{n=1}^{\infty} \bruch{1}{n^s}=\produkt_{p} \bruch{1}{1-p^{-s}}.[/mm]
>  
> Ich beschäftige mich mit den Nullstellen der Funktion für
> Re(s)>1. Warum steht in jedem Buch, dass man  [mm]\zeta(s) \not=[/mm]
> 0 aus der Eulerproduktentwicklung folgert??? Ich kann doch
> auch argumentieren, dass n [mm]\in \IN[/mm] ist und deshalb jeder
> Summand nie 0 für Re(s)>1 wird, oder? Wo liegt denn mein
> Denkfehler?

Nun, fuer reelle Funktionswerte $s > 1$ sieht man natuerlich, dass [mm] $n^{-s} [/mm] > 0$ ist und somit auch die Reihe [mm] $\sum_{n=1}^\infty n^{-s}$ [/mm] nicht 0 sein kann.

Ist allerdings [mm] $\Im [/mm] s [mm] \neq [/mm] 0$, so ist das alles andere als klar. Die Summanden [mm] $n^{-s}$ [/mm] sind dann im allgemeinen irgendwelche komplexen Zahlen, und es gibt erstmal keinen Grund warum sie sich nicht alle zu 0 summieren sollten.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Riemannsche Zetafunktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:08 Mo 26.10.2009
Autor: bezauberndejeany

Ok, kapiert. VIELEN VIELEN DANK!!!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]