Reynolds Zahl < Maschinenbau < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
|
| Aufgabe | Wie groß ist der Volumenstrom von Wasser, den man unter der Wirkung eines Druckunterschiedes delta-P durch eine gerade waagerechte bitumierte Stahlrohrleitung der Länge L und dem Durchmesser d fördern kann?
Geg: delta P=1,8bar; L=2500m ; d=250mm ; Wassertemperatur t=12°C
Dichte von Wasser= $ [mm] 1000kg/m^3 [/mm] $ |
Hallo!!
Ich bekomme diese Aufgabe nicht hin!! Ich bin der Meinung, dass man zuerst die Reynolds Zahl ausrechnen muss!! Dafür habe ich zwar auch Formeln allerdings spielt da wieder die Geschwindigkeit mit rein! Und eine Geschwindigkeit kann ich meiner Meinung nach nicht ausrechnen. Habe schon versucht die Reynolds Zahl einfach mit 2300 anzunehmen also als laminare Strömung anzunehmen. Aber ich habe das Ergebnis gesehen und das kommt nicht hin! Das Ergebnis soll sein Volumenstrom V=255 $ [mm] m^3 [/mm] $ / h.
P.S. Ich brauche die Reynolds Zahl eigentlich nur um ein Lamda aus meiner Tabelle heraus zu suchen!Hierfür braucht man aber auch noch den Rauhigkeitswert des Rohres. Bei bitumierten Rohren liegt der bei 0,05mm
Ich hoffe irgendeiner kann mir erklären wie man die Reynolds Zahl in diesem Fall errechnen kann!!
Vielen Dank
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 22:03 Sa 10.02.2007 | | Autor: | sicktronic |
Ich glaube du hattest die Frage hier schonmal gestellt aber irgendwie find ich hier auch kein Lösungsweg.
Wenn man mal andersherum an die Aufgabe rangeht und sich das Ergebnis hernimmt, kommt man zumindest schon mal zu der Erkenntnis dass die Strömung turbulent ist und das wir im Bereich zwischen hydraulisch glatt und vollkommen rau liegen.
Das kannn aber irgendwie auch nicht sein, denn dann wäre ja die Rohrreibungszahl von der Reynoldszahl und von k/d abhängig. Dann wäre das ganze aber (in diesem Fall zumindest) nicht lösbar da das eine vom anderen abhängig ist, bzw. weil uns eine Information fehlt.
Fazit:
Nur unter der Annahme dass die Rohrreibung nur von der Rauhigkeit (k/d) ahbängig ist, wäre diese Aufgabe lösbar. Dann aber würde man auf 286 [mm] m^3/h [/mm] kommen.
Korrigiert mich bitte wenn ich mich irre.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 17:20 Fr 16.02.2007 | | Autor: | matux |
$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
|
|
|
|
