matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenRelationenRelationen, Beweis
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Relationen" - Relationen, Beweis
Relationen, Beweis < Relationen < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Relationen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Relationen, Beweis: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 21:08 Di 27.11.2007
Autor: damien_

Aufgabe
Sei A eine beliebige Menge. Beweisen oder widerlegen Sie folgende Aussagen

b) [mm] $\forall R_{1},R_{2}\subseteq [/mm] A [mm] \times [/mm] A: [mm] (R_{1} \cap R_{2})^{-1}=R_{1}^{-1} \cap R_{2}^{-1}$ [/mm]

hallo,

mein problem ist wie ich diese aussage ausreichend beweise da sie ja laut meinem durchgetesten beispiel als wahr gilt.
wie soll ich da ran gehen?

        
Bezug
Relationen, Beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:36 Mi 28.11.2007
Autor: angela.h.b.


> Sei A eine beliebige Menge. Beweisen oder widerlegen Sie
> folgende Aussagen
>  
> b) [mm]\forall R_{1},R_{2}\subseteq A \times A: (R_{1} \cap R_{2})^{-1}=R_{1}^{-1} \cap R_{2}^{-1}[/mm]
>  
> hallo,
>  
> mein problem ist wie ich diese aussage ausreichend beweise

Hallo,

mein Problem ist, wie ich diese Aufgabe verstehen soll. Du müßtest die Voraussetzungen sinnigerweise miterwähnen.
Daß die [mm] R_i [/mm] Relationen sind, kann ich mir noch zusammenreimen, aber wie [mm] R_{i}^{-1} [/mm] definiert ist, weiß ich nicht.

Gruß v. Angela



Bezug
                
Bezug
Relationen, Beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:33 Mi 28.11.2007
Autor: damien_

also weitere definitionen habe ich nicht zu dieser aufgabe

[mm] R_{i}^{-1} [/mm] ist die invertierte Form von [mm] R_{i} [/mm]

einen Hinweis habe ich noch:
Hinweis: Entwickeln Sie anhand von eignen Beispielen eine Vermutung über die Korrektheit der Aussagen und beweisen oder widerlegen Sie diese anschließend

ein Beispiel dafür wäre:

[mm] R_{1} [/mm] = {(1,2),(1,1)}
[mm] R_{2} [/mm] = {(1,1),(2,2)}

da würde eine wA rauskommen, da die Schnittmenge immer {(1,1)} ist egal ob vorher oder nachher invertiert

Bezug
                        
Bezug
Relationen, Beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:45 Mi 28.11.2007
Autor: angela.h.b.

  
> [mm]R_{i}^{-1}[/mm] ist die invertierte Form von [mm]R_{i}[/mm]

Was ist das? Wie ist das definiert? Sind da die "umgekehrten" Tupel drin? Das würde dann ja irgendwie passen...

Gruß v. Angela

Bezug
                                
Bezug
Relationen, Beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:42 Mi 28.11.2007
Autor: damien_

genau da sind die umgekehrten tupel drin

Bezug
        
Bezug
Relationen, Beweis: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:41 Mi 28.11.2007
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Relationen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]